hazard पर टैग किए गए जवाब

खतरा दर जो इकाइयों कि जब तक समय बच गया है पर तात्कालिक दर है में मरने । खतरा अनुपात 2 निर्दिष्ट खतरों का अनुपात है। tt

1
कॉक्स बेसलाइन खतरा
मान लीजिए कि मेरे पास "किडनी कैथेटर" डेटा सेट है। मैं कॉक्स मॉडल का उपयोग करके उत्तरजीविता वक्र बनाने की कोशिश कर रहा हूं। अगर मैं एक कॉक्स मॉडल पर विचार करें: मैं आधारभूत खतरा के अनुमान की जरूरत है। अंतर्निहित पैकेज आर फ़ंक्शन का उपयोग करके , मैं इसे …
20 r  cox-model  hazard 

1
असतत समय अस्तित्व विश्लेषण के बारे में बुनियादी सवाल
मैं एक लॉजिस्टिक रिग्रेशन मॉडल का उपयोग करके असतत समय उत्तरजीविता विश्लेषण करने का प्रयास कर रहा हूं, और मुझे यकीन नहीं है कि मैं पूरी तरह से प्रक्रिया को समझता हूं। मैं कुछ बुनियादी सवालों के साथ सहायता की बहुत सराहना करूंगा। यहाँ सेट है: मैं एक समूह में …

2
कॉक्स रिग्रेशन में एक्स (बी) की व्याख्या कैसे करूं?
मैं आंकड़ों को समझने की कोशिश कर रहा एक मेडिकल छात्र हूँ (!) - तो कृपया कोमल रहें! ;) मैं अस्तित्व विश्लेषण (कपलान-मीयर, लॉग-रैंक और कॉक्स प्रतिगमन) सहित सांख्यिकीय विश्लेषण की एक उचित मात्रा में एक निबंध लिख रहा हूं। मैंने अपने डेटा पर कॉक्स रिग्रेशन चलाया ताकि यह पता …

4
उत्तरजीविता विश्लेषण में हेज़र्ड अनुपात की गणना के लिए लोगानक बनाम मेंटल-हेंसेल विधि का उपयोग करने के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?
दो उत्तरजीविता वक्रों की तुलना को संक्षेप में प्रस्तुत करने का एक तरीका खतरनाक अनुपात (एचआर) की गणना करना है। इस मान की गणना करने के लिए (कम से कम) दो तरीके हैं। लोगानक विधि। कापलान-मायर गणना के रूप में, प्रत्येक समूह में मनाया घटनाओं (मौतें, आमतौर पर) की संख्या …
17 survival  hazard 

4
संचयी खतरे समारोह के लिए अंतर्ज्ञान (अस्तित्व विश्लेषण)
मैं एक्चुअरिअल साइंस (विशेष रूप से कॉक्स आनुपातिक खतरा मॉडल के लिए) में मुख्य कार्यों में से प्रत्येक के लिए अंतर्ज्ञान प्राप्त करने की कोशिश कर रहा हूं। यहाँ मेरे पास अभी तक क्या है: f(x)f(x)f(x) : प्रारंभ समय पर शुरू, आप कब मरेंगे की संभावना वितरण। F(x)F(x)F(x) : सिर्फ …

3
खतरा दर के पीछे अंतर्ज्ञान
मैं उस समीकरण के बारे में उलझन में हूं जो खतरनाक दर की परिभाषा के रूप में कार्य करता है। मुझे इस बात का अंदाजा है कि खतरे की दर क्या है, लेकिन मैं यह नहीं देखता कि समीकरण उस अंतर्ज्ञान को कैसे व्यक्त करता है। यदि xxx एक यादृच्छिक …

1
क्या जीवित समय के चिकित्सकों के अनुपात में हज़ार्ड अनुपात का अनुवाद किया जा सकता है?
उत्तरजीविता विश्लेषण के परिणामों का वर्णन करने वाले एक शोधपत्र में मैंने एक कथन पढ़ा है जिसका तात्पर्य है कि सूत्र के प्रयोग से हेजियन अनुपात (HR) का औसत दर्जे का अस्तित्व काल ( और M 2 ) के अनुपात में अनुवाद किया जा सकता है:म1म1M_1म2म2M_2 एचआर = एम1म2एचआर=म1म2HR = …
15 survival  hazard 

3
स्कोनफेल्ड अवशिष्ट अच्छा नहीं होने पर आनुपातिक खतरे प्रतिगमन मॉडल में क्या विकल्प हैं?
मैं R का उपयोग करते हुए एक कॉक्स आनुपातिक खतरों का प्रतिगमन कर रहा हूं coxph, जिसमें कई चर शामिल हैं। मार्टिंगेल अवशिष्ट बहुत अच्छे लगते हैं, और स्कोनफेल्ड अवशिष्ट एलएमओएसटी सभी चर के लिए महान हैं। तीन चर हैं जिनके स्कोनफेल्ड अवशिष्ट फ्लैट नहीं हैं, और चर की प्रकृति …

1
औसत और सीमांत उपचार प्रभाव के बीच अंतर
मैं कुछ पत्र पढ़ रहा हूं, और मैं औसत उपचार प्रभाव (एटीई), और सीमांत उपचार प्रभाव (एमटीई) की विशिष्ट परिभाषाओं के बारे में स्पष्ट नहीं हूं। क्या यह वही है? ऑस्टिन के अनुसार ... एक सशर्त प्रभाव औसत स्तर है, विषय स्तर पर, किसी विषय को अनुपचारित से इलाज तक …

1
उत्तरजीविता विश्लेषण और पॉइसन रिग्रेशन में क्या अंतर हैं?
मैं एक साइट पर दिए गए उपयोगकर्ता की विज़िट की संख्या का उपयोग करके एक शास्त्रीय मंथन भविष्यवाणी समस्या पर काम कर रहा हूं और मुझे लगा कि पॉइज़न रिग्रेशन उस उपयोगकर्ता के भविष्य की सगाई के मॉडलिंग के लिए सही उपकरण था। जब मैं जीवित विश्लेषण और हैज़र्ड मॉडलिंग …

2
कॉक्स PH मॉडल से अनुमानित खतरनाक दरों की गणना कैसे करें?
मेरे पास निम्नलिखित कॉक्स PH मॉडल है: (समय, घटना) ~ एक्स + वाई + जेड मैं अनुमानित खतरे की दरें प्राप्त करना चाहूंगा (मैं खतरनाक दरों के बारे में बात कर रहा हूं न कि जोखिम अनुपात) X, के विशिष्ट मूल्य दिए गए हैं Y, और Z। मुझे पता है …
11 r  survival  hazard  cox-model 

3
एक निरंतर चर - अंतर की इकाई से एक खतरनाक अनुपात की व्याख्या कैसे करें?
मैं एक लेख पढ़ रहा हूं जो निरंतर चर के लिए हज़ार्ड अनुपात दिखाता है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि दिए गए मूल्यों की व्याख्या कैसे करें। खतरनाक अनुपात के बारे में मेरी वर्तमान समझ यह है कि संख्या कुछ स्थिति को देखते हुए [घटना] के सापेक्ष संभावना का …

2
क्या अंतर अनुपात और खतरे के अनुपात के बीच कोई कार्यात्मक अंतर है?
लॉजिस्टिक रिग्रेशन में, 2 के विषम अनुपात का मतलब है कि घटना 2 गुना अधिक संभावित है, जो कि भविष्यवक्ता में एक-यूनिट वृद्धि को देखते हुए है। कॉक्स रिग्रेशन में, 2 का एक खतरनाक अनुपात का मतलब है कि घटना दो बार घटित होगी, क्योंकि प्रत्येक समय बिंदु पर पूर्वसूचक …

1
रेखीय प्रतिगमन श्रेणीगत चर "छिपा हुआ" मान
यह सिर्फ एक उदाहरण है कि मैं कई बार आया हूं, इसलिए मेरे पास कोई नमूना डेटा नहीं है। R में एक रैखिक प्रतिगमन मॉडल चलाना: a.lm = lm(Y ~ x1 + x2) x1एक सतत चर है। x2श्रेणीबद्ध है और इसके तीन मान हैं "उदा", "मध्यम" और "उच्च"। हालाँकि R …
10 r  regression  categorical-data  regression-coefficients  categorical-encoding  machine-learning  random-forest  anova  spss  r  self-study  bootstrap  monte-carlo  r  multiple-regression  partitioning  neural-networks  normalization  machine-learning  svm  kernel-trick  self-study  survival  cox-model  repeated-measures  survey  likert  correlation  variance  sampling  meta-analysis  anova  independence  sample  assumptions  bayesian  covariance  r  regression  time-series  mathematical-statistics  graphical-model  machine-learning  linear-model  kernel-trick  linear-algebra  self-study  moments  function  correlation  spss  probability  confidence-interval  sampling  mean  population  r  generalized-linear-model  prediction  offset  data-visualization  clustering  sas  cart  binning  sas  logistic  causality  regression  self-study  standard-error  r  distributions  r  regression  time-series  multiple-regression  python  chi-squared  independence  sample  clustering  data-mining  rapidminer  probability  stochastic-processes  clustering  binary-data  dimensionality-reduction  svd  correspondence-analysis  data-visualization  excel  c#  hypothesis-testing  econometrics  survey  rating  composite  regression  least-squares  mcmc  markov-process  kullback-leibler  convergence  predictive-models  r  regression  anova  confidence-interval  survival  cox-model  hazard  normal-distribution  autoregressive  mixed-model  r  mixed-model  sas  hypothesis-testing  mediation  interaction 

2
डेटा के लिए आरओसी वक्र की गणना करें
तो, मेरे पास 16 परीक्षण हैं जिनमें मैं एक व्यक्ति को बॉयोमीट्रिक विशेषता से हैमिंग दूरी का उपयोग करके प्रमाणित करने की कोशिश कर रहा हूं। मेरी दहलीज 3.5 पर सेट है। मेरा डेटा नीचे है और केवल परीक्षण 1 एक सच्चा सकारात्मक है: Trial Hamming Distance 1 0.34 2 …
9 mathematical-statistics  roc  classification  cross-validation  pac-learning  r  anova  survival  hazard  machine-learning  data-mining  hypothesis-testing  regression  random-variable  non-independent  normal-distribution  approximation  central-limit-theorem  interpolation  splines  distributions  kernel-smoothing  r  data-visualization  ggplot2  distributions  binomial  random-variable  poisson-distribution  simulation  kalman-filter  regression  lasso  regularization  lme4-nlme  model-selection  aic  r  mcmc  dlm  particle-filter  r  panel-data  multilevel-analysis  model-selection  entropy  graphical-model  r  distributions  quantiles  qq-plot  svm  matlab  regression  lasso  regularization  entropy  inference  r  distributions  dataset  algorithms  matrix-decomposition  regression  modeling  interaction  regularization  expected-value  exponential  gamma-distribution  mcmc  gibbs  probability  self-study  normality-assumption  naive-bayes  bayes-optimal-classifier  standard-deviation  classification  optimization  control-chart  engineering-statistics  regression  lasso  regularization  regression  references  lasso  regularization  elastic-net  r  distributions  aggregation  clustering  algorithms  regression  correlation  modeling  distributions  time-series  standard-deviation  goodness-of-fit  hypothesis-testing  statistical-significance  sample  binary-data  estimation  random-variable  interpolation  distributions  probability  chi-squared  predictor  outliers  regression  modeling  interaction 

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.