frequentist पर टैग किए गए जवाब

अनुमान के लगातार दृष्टिकोण में, सांख्यिकीय प्रक्रियाओं को डेटा उत्पन्न करने के लिए समझी जाने वाली एक प्रक्रिया के दोहराव के एक काल्पनिक लंबे समय से अधिक उनके प्रदर्शन से मूल्यांकन किया जाता है।

6
बायसीयन बनाम प्रायिकता की व्याख्या
क्या कोई बायेसियन और प्रायिकतावादी दृष्टिकोण के बीच अंतर की संभावना का एक अच्छा हिस्सा दे सकता है? मैं जो कुछ समझता हूं: फ़्रीक्वॉज़र्स का दृष्टिकोण यह है कि डेटा एक विशिष्ट आवृत्ति / संभावना के साथ एक दोहराए जाने योग्य यादृच्छिक नमूना (रैंडम वेरिएबल) है (जिसे किसी घटना की …

5
क्या काम करने वाले सांख्यिकीविदों को लगातार और बायेसियन अनुमान के बीच अंतर के बारे में परवाह है?
एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, ऐसा प्रतीत होता है कि इस पर दो प्रतिस्पर्धात्मक विचार हैं कि किसी को सांख्यिकीय अनुमान कैसे करना चाहिए। क्या दोनों अलग-अलग तरीकों को काम करने वाले सांख्यिकीविदों द्वारा मान्य माना जाता है? क्या किसी को दार्शनिक प्रश्न के रूप में माना जाता है? …

5
एक बायसी की तरह सोचें, एक अतिवादी की तरह जांच करें: इसका क्या मतलब है?
मैं एक डेटा विज्ञान पाठ्यक्रम पर कुछ व्याख्यान स्लाइड्स को देख रहा हूं जो यहां पाया जा सकता है: https://github.com/cs109/2015/blob/master/Lectures/01-Introduction.pdf मैं, दुर्भाग्य से, इस व्याख्यान के लिए और स्लाइड पर एक बिंदु पर वीडियो नहीं देख सकता, प्रस्तुतकर्ता के पास निम्न पाठ है: कुछ प्रमुख सिद्धांत बायेसियन की तरह सोचें, …

8
क्या मुझे पहले बायेसियन या लगातार आंकड़ों को पढ़ाना चाहिए?
मैं अपने लड़कों की मदद कर रहा हूं, वर्तमान में हाई स्कूल में है, आंकड़ों को समझ रहा हूं, और मैं कुछ सरल उदाहरणों के साथ शुरुआत कर रहा हूं, जो कुछ झलकियों को सिद्धांत की उपेक्षा किए बिना। मेरा लक्ष्य उन्हें खरोंच से आंकड़े सीखने के लिए सबसे सहज …

5
परिशुद्धता (यदि कुछ भी हो) के बारे में विश्वास अंतराल क्या कहते हैं?
मोरे एट अल (2015) का तर्क है कि विश्वास अंतराल भ्रामक हैं और उनकी समझ से संबंधित कई पूर्वाग्रह हैं। दूसरों के बीच, वे निम्नलिखित के रूप में सटीक गिरावट का वर्णन करते हैं: परिशुद्धता की गिरावट आत्मविश्वास अंतराल की चौड़ाई पैरामीटर के बारे में हमारे ज्ञान की सटीकता को …

5
मशीन लर्निंग में पदानुक्रमित / नेस्टेड डेटा से कैसे निपटें
मैं अपनी समस्या को एक उदाहरण से समझाता हूँ। मान लीजिए कि आप किसी व्यक्ति की आय का अनुमान लगाना चाहते हैं, जो कुछ विशेषताएं बताती है: {आयु, लिंग, देश, क्षेत्र, शहर}। आपके पास एक प्रशिक्षण डाटासेट है train <- data.frame(CountryID=c(1,1,1,1, 2,2,2,2, 3,3,3,3), RegionID=c(1,1,1,2, 3,3,4,4, 5,5,5,5), CityID=c(1,1,2,3, 4,5,6,6, 7,7,7,8), Age=c(23,48,62,63, …
29 regression  machine-learning  multilevel-analysis  correlation  dataset  spatial  paired-comparisons  cross-correlation  clustering  aic  bic  dependent-variable  k-means  mean  standard-error  measurement-error  errors-in-variables  regression  multiple-regression  pca  linear-model  dimensionality-reduction  machine-learning  neural-networks  deep-learning  conv-neural-network  computer-vision  clustering  spss  r  weighted-data  wilcoxon-signed-rank  bayesian  hierarchical-bayesian  bugs  stan  distributions  categorical-data  variance  ecology  r  survival  regression  r-squared  descriptive-statistics  cross-section  maximum-likelihood  factor-analysis  likert  r  multiple-imputation  propensity-scores  distributions  t-test  logit  probit  z-test  confidence-interval  poisson-distribution  deep-learning  conv-neural-network  residual-networks  r  survey  wilcoxon-mann-whitney  ranking  kruskal-wallis  bias  loss-functions  frequentist  decision-theory  risk  machine-learning  distributions  normal-distribution  multivariate-analysis  inference  dataset  factor-analysis  survey  multilevel-analysis  clinical-trials 


3
क्या लाइकलीहुड की परिभाषा पर फ़्रीक्वेंटिस्ट और बेयसियन के बीच कोई अंतर है?
कुछ स्रोतों का कहना है कि संभावना समारोह सशर्त संभावना नहीं है, कुछ का कहना है कि यह है। यह मेरे लिए बहुत उलझन की बात है। सबसे सूत्रों मैंने देखा है के अनुसार, पैरामीटर के साथ एक वितरण की संभावना θθ\theta , यह देखते हुए संभावना जन कार्यों का …

4
धार के मामलों में सटीक और याद रखने के लिए सही मूल्य क्या हैं?
परिशुद्धता के रूप में परिभाषित किया गया है: p = true positives / (true positives + false positives) क्या यह सही है, जैसा कि true positivesऔर false positivesदृष्टिकोण 0, सटीक दृष्टिकोण 1? याद करने के लिए एक ही सवाल: r = true positives / (true positives + false negatives) मैं …
20 precision-recall  data-visualization  logarithm  references  r  networks  data-visualization  standard-deviation  probability  binomial  negative-binomial  r  categorical-data  aggregation  plyr  survival  python  regression  r  t-test  bayesian  logistic  data-transformation  confidence-interval  t-test  interpretation  distributions  data-visualization  pca  genetics  r  finance  maximum  probability  standard-deviation  probability  r  information-theory  references  computational-statistics  computing  references  engineering-statistics  t-test  hypothesis-testing  independence  definition  r  censoring  negative-binomial  poisson-distribution  variance  mixed-model  correlation  intraclass-correlation  aggregation  interpretation  effect-size  hypothesis-testing  goodness-of-fit  normality-assumption  small-sample  distributions  regression  normality-assumption  t-test  anova  confidence-interval  z-statistic  finance  hypothesis-testing  mean  model-selection  information-geometry  bayesian  frequentist  terminology  type-i-and-ii-errors  cross-validation  smoothing  splines  data-transformation  normality-assumption  variance-stabilizing  r  spss  stata  python  correlation  logistic  logit  link-function  regression  predictor  pca  factor-analysis  r  bayesian  maximum-likelihood  mcmc  conditional-probability  statistical-significance  chi-squared  proportion  estimation  error  shrinkage  application  steins-phenomenon 

5
प्रतिगमन मॉडल निर्दिष्ट करने के लिए आप डेटा-आधारित मानदंड का उपयोग कब कर सकते हैं?
मैंने सुना है कि जब कई प्रतिगमन मॉडल विनिर्देशों (कहते हैं, ओएलएस में) को एक डेटासेट के लिए संभावनाओं के रूप में माना जाता है, इससे कई तुलनात्मक समस्याएं होती हैं और पी-मान और आत्मविश्वास अंतराल अब विश्वसनीय नहीं हैं। इसका एक चरम उदाहरण स्टेप वाइज रिग्रेशन है। मॉडल को …

2
लगातार आंकड़ों में निहित पुजारी क्या हैं?
मैंने इस धारणा को सुना है कि जेन्स का दावा है कि फ्रीक्वेंटर्स "निहित पूर्व" के साथ काम करते हैं। ये निहितार्थ क्या हैं? क्या इसका मतलब यह है कि लगातार मॉडलर बेयिसियन मॉडल के सभी विशेष मामले पाए जाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं?

2
क्यों एक अधिकतम तकनीक होने की संभावना को अधिकतम संभावना माना जाता है
मेरे लिए फ़्रीक्वेंटिस्ट आँकड़े निर्णय लेने के लिए पर्यायवाची हैं जो सभी संभावित नमूनों के लिए अच्छे हैं। यानी, एक frequentist फैसले के नियम हमेशा frequentist जोखिम है, जो एक नुकसान समारोह पर निर्भर करता है कम से कम करने की कोशिश करनी चाहिए एल और प्रकृति की सही स्थिति …

2
यदि संभावना सिद्धांत अक्सर संभावना के साथ टकराता है तो क्या हम उनमें से एक को त्याग देते हैं?
हाल ही में यहां एक टिप्पणी में एक टिप्पणीकार ने लैरी वासरमैन के एक ब्लॉग की ओर इशारा किया, जो बताते हैं (बिना किसी स्रोत के) जो अक्सर अनुमान की संभावना के सिद्धांत से टकराता रहता है। संभावना सिद्धांत बस यह कहता है कि इसी तरह के कार्यों को उपजाने …

3
व्यवहार अनुसंधान के लिए पारंपरिक (अक्सरवादी) आंकड़ों पर बेयसियन सांख्यिकी वास्तव में एक सुधार है?
सम्मेलनों में भाग लेने के दौरान, प्रयोगों के परिणामों का आकलन करने के लिए बायेसियन सांख्यिकी के अधिवक्ताओं द्वारा थोड़ा धक्का दिया गया है। यह लगातार संवेदनशील आंकड़ों की तुलना में वास्तविक निष्कर्षों (कम झूठी सकारात्मक) के प्रति अधिक संवेदनशील, उपयुक्त और चयनात्मक दोनों के रूप में है। मैंने कुछ …

4
जब बेयसियन तरीके आवृत्तिवादी के लिए बेहतर हैं?
मैं वास्तव में बायेसियन तकनीकों के बारे में सीखना चाहता हूं, इसलिए मैं खुद को थोड़ा सिखाने की कोशिश कर रहा हूं। हालाँकि, मुझे यह देखने में कठिन समय हो रहा है जब बेयसियन तकनीकों का उपयोग करते हुए कभी-कभी फ़्रीक्वेंटिस्ट विधियों पर लाभ मिलता है। उदाहरण के लिए: मैंने …

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.