logistic पर टैग किए गए जवाब

आम तौर पर उन सांख्यिकीय प्रक्रियाओं का संदर्भ देता है जो लॉजिस्टिक फ़ंक्शन का उपयोग करते हैं, लॉजिस्टिक प्रतिगमन के सबसे सामान्य रूप से

1
अनोवा (और ड्रॉप 1) जीएलएमएम के लिए अलग-अलग उत्तर क्यों प्रदान करते हैं?
मेरे पास फॉर्म का GLMM है: lmer(present? ~ factor1 + factor2 + continuous + factor1*continuous + (1 | factor3), family=binomial) जब मैं उपयोग करता हूं drop1(model, test="Chi"), तो मुझे Anova(model, type="III")कार के पैकेज से उपयोग करने की तुलना में अलग-अलग परिणाम मिलते हैं या summary(model)। ये उत्तरार्द्ध दो ही जवाब …
10 r  anova  glmm  r  mixed-model  bootstrap  sample-size  cross-validation  roc  auc  sampling  stratification  random-allocation  logistic  stata  interpretation  proportion  r  regression  multiple-regression  linear-model  lm  r  cross-validation  cart  rpart  logistic  generalized-linear-model  econometrics  experiment-design  causality  instrumental-variables  random-allocation  predictive-models  data-mining  estimation  contingency-tables  epidemiology  standard-deviation  mean  ancova  psychology  statistical-significance  cross-validation  synthetic-data  poisson-distribution  negative-binomial  bioinformatics  sequence-analysis  distributions  binomial  classification  k-means  distance  unsupervised-learning  euclidean  correlation  chi-squared  spearman-rho  forecasting  excel  exponential-smoothing  binomial  sample-size  r  change-point  wilcoxon-signed-rank  ranks  clustering  matlab  covariance  covariance-matrix  normal-distribution  simulation  random-generation  bivariate  standardization  confounding  z-statistic  forecasting  arima  minitab  poisson-distribution  negative-binomial  poisson-regression  overdispersion  probability  self-study  markov-process  estimation  maximum-likelihood  classification  pca  group-differences  chi-squared  survival  missing-data  contingency-tables  anova  proportion 

2
संभावित अनुपात की तुलना में अलग-अलग लॉजिस्टिक रिग्रेशन गुणांक
जैसा कि मैं इसे समझता हूं, लॉजिस्टिक रिग्रेशन से एक्सपेरीनेटेड बीटा वैल्यू ब्याज के आश्रित वेरिएबल के लिए उस वेरिएबल का ऑड्स अनुपात है। हालाँकि, मान मैन्युअल रूप से परिकलित ऑड्स अनुपात से मेल नहीं खाता है। मेरा मॉडल अन्य संकेतकों के बीच, स्टंटिंग (कुपोषण का एक उपाय) का उपयोग …

2
द्विआधारी और निरंतर प्रतिक्रिया को संयोजित करने का सबसे अच्छा तरीका
मैं एक संग्रह एजेंसी के लिए भुगतान राशि की भविष्यवाणी करने के लिए सबसे अच्छे तरीके से आने की कोशिश कर रहा हूं। भुगतान किए जाने पर आश्रित चर केवल गैर-शून्य होता है। जाहिर है, वहाँ शून्य की एक भारी संख्या है क्योंकि अधिकांश लोगों तक नहीं पहुंचा जा सकता …

2
मल्टीकल के लिए लॉजिस्टिक रिग्रेशन
मुझे मल्टीस्कल्स के लिए लॉजिस्टिक रिग्रेशन के लिए मॉडल मिला है, जो इसके द्वारा दिया गया है P(Y=j|X(i))=exp(θTjX(i))1+∑km=1exp(θTmX(i))P(Y=j|X(i))=exp⁡(θjTX(i))1+∑m=1kexp⁡(θmTX(i)) P(Y=j|X^{(i)}) = \frac{\exp(\theta_j^TX^{(i)})}{1+ \sum_{m=1}^{k}\exp(\theta_m^T X^{(i)})} जहां k कक्षाओं की संख्या है, थीटा पैरामीटर है, अनुमान लगाया जा सकता है कि jth वर्ग ग्यारहवीं प्रशिक्षण डेटा है अच्छी तरह से एक चीज जो …

3
बहुराष्ट्रीय उपस्कर प्रतिगमन धारणाएं
बहुराष्ट्रीय लॉजिस्टिक प्रतिगमन की उचित धारणाएं क्या हैं? और SPSS 18 का उपयोग करके इन मान्यताओं को संतुष्ट करने के लिए सबसे अच्छे परीक्षण क्या हैं?

6
द्विआधारी परिणाम के श्रेणीबद्ध भविष्यवाणियों के सेट की अनुमानित शक्ति का आकलन कैसे करें? संभावनाओं या लॉजिस्टिक प्रतिगमन की गणना करें?
मैं यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहा हूं कि क्या साधारण संभावनाएं मेरी समस्या के लिए काम करेंगी या यदि लॉजिस्टिक रिग्रेशन जैसे अधिक परिष्कृत तरीकों का उपयोग करना (और सीखना) बेहतर होगा। इस समस्या में प्रतिक्रिया चर एक द्विआधारी प्रतिक्रिया (0, 1) है। मेरे पास कई भविष्यवक्ता चर …

3
लॉजिस्टिक रिग्रेशन और कुक की दूरी के लिए अवशिष्ट
क्या लॉजिस्टिक रिग्रेशन के लिए त्रुटियों के संबंध में कोई विशेष धारणा है जैसे कि त्रुटि की शर्तों का निरंतर विचरण और अवशेषों की सामान्यता? आम तौर पर जब आपके पास ऐसे पॉइंट होते हैं जिनकी कुक की दूरी 4 / n से अधिक होती है, तो क्या आप उन्हें …

1
यादृच्छिक प्रभाव और असंतुलित डेटा को पार किया
मैं कुछ डेटा मॉडलिंग कर रहा हूं, जहां मुझे लगता है कि मेरे पास दो यादृच्छिक प्रभाव हैं। लेकिन डेटा सेट संतुलित नहीं है, और मुझे यकीन नहीं है कि इसके लिए क्या किया जाना चाहिए। मेरा डेटा घटनाओं का एक समूह है। एक घटना तब होती है जब कोई …

5
जब परिणाम चर 5% - 95% विभाजित होता है तो एक लॉजिस्टिक रिग्रेशन पक्षपाती होता है?
मैं एक उपयोगिता क्लाइंट के लिए लॉजिस्टिक रिग्रेशन का उपयोग कर एक प्रॉपर्टीज मॉडल का निर्माण कर रहा हूं। मेरी चिंता यह है कि कुल नमूने में से मेरे 'खराब' खाते सिर्फ 5% हैं, और बाकी सभी अच्छे हैं। मैं am खराब ’की भविष्यवाणी कर रहा हूं। क्या परिणाम का …

2
कौन सा कर्नेल विधि सर्वोत्तम संभावना आउटपुट देता है?
हाल ही में मैंने डिफ़ॉल्ट घटनाओं की संभावनाओं का अनुमान लगाने के लिए एसवीएम-आउटपुट के प्लैट की स्केलिंग का उपयोग किया है। अधिक प्रत्यक्ष विकल्प "कर्नेल लॉजिस्टिक रिग्रेशन" (KLR) और संबंधित "आयात वेक्टर मशीन" प्रतीत होते हैं। क्या कोई बता सकता है कि संभाव्यता-आउटपुट देने वाली कौन सी कर्नेल विधि …

3
लॉजिस्टिक रिग्रेशन (SPSS) में गैर-बाइनरी श्रेणीबद्ध चर से कैसे निपटें
मुझे बहुत सारे स्वतंत्र चर के साथ बाइनरी लॉजिस्टिक रिग्रेशन करना है। उनमें से ज्यादातर बाइनरी हैं, लेकिन कुछ वैरिएबल चर में दो से अधिक स्तर हैं। ऐसे चरों से निपटने का सबसे अच्छा तरीका क्या है? उदाहरण के लिए, तीन संभावित मूल्यों के साथ एक चर के लिए, मुझे …

1
मिश्रित प्रभाव लॉजिस्टिक रिग्रेशन से निश्चित प्रभावों की व्याख्या
मिश्रित प्रभाव लॉजिस्टिक प्रतिगमन के बारे में एक यूसीएलए वेबपेज पर मैं बयानों से भ्रमित हूं । वे इस तरह के मॉडल को फिट करने से निर्धारित प्रभाव गुणांक की एक तालिका दिखाते हैं और पहले पैराग्राफ के सहकर्मियों को एक सामान्य लॉजिस्टिक प्रतिगमन की तरह बिल्कुल गुणांक की व्याख्या …

1
लॉजिस्टिक रिग्रेशन समस्या के लिए निर्णय_फंक्शन, प्रेडिक्ट_प्रब्बा और प्रेडिक्ट फंक्शन के बीच क्या अंतर है?
मैं स्केलेरन प्रलेखन से गुजर रहा हूं लेकिन मैं लॉजिस्टिक रिग्रेशन के संदर्भ में इन कार्यों के उद्देश्य को नहीं समझ पा रहा हूं। इसके लिए decision_functionयह कहता है कि हाइपरप्लेन और परीक्षण उदाहरण के बीच की दूरी। यह विशेष जानकारी कैसे उपयोगी है? और यह कैसे predictऔर predict-probaतरीकों से …

2
लॉजिस्टिक रिग्रेशन और क्रमबद्ध स्वतंत्र चर
मुझे यह पोस्ट मिली है: हाँ। गुणांक क्रमिक भविष्यवक्ता में परिवर्तन के प्रत्येक वेतन वृद्धि के लिए लॉग बाधाओं में परिवर्तन को दर्शाता है। यह (बहुत ही सामान्य) मॉडल विनिर्देशन मानता है कि भविष्यवक्ता के वेतन वृद्धि पर रैखिक प्रभाव पड़ता है। धारणा का परीक्षण करने के लिए, आप एक …

2
क्या अंतर अनुपात और खतरे के अनुपात के बीच कोई कार्यात्मक अंतर है?
लॉजिस्टिक रिग्रेशन में, 2 के विषम अनुपात का मतलब है कि घटना 2 गुना अधिक संभावित है, जो कि भविष्यवक्ता में एक-यूनिट वृद्धि को देखते हुए है। कॉक्स रिग्रेशन में, 2 का एक खतरनाक अनुपात का मतलब है कि घटना दो बार घटित होगी, क्योंकि प्रत्येक समय बिंदु पर पूर्वसूचक …

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.