सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान

संबंधित क्षेत्रों में सैद्धांतिक कंप्यूटर वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं के लिए प्रश्नोत्तर

2
क्या कोई भी क्वांटम एल्गोरिदम शास्त्रीय SAT पर सुधार करता है?
शास्त्रीय एल्गोरिदम 3-SAT को समय (यादृच्छिक) या समय (निर्धारक) में हल कर सकते हैं । (संदर्भ: एसएटी पर सर्वश्रेष्ठ ऊपरी सीमाएं )1.3303 एन1.3071n1.3071n1.3071^n1.3303n1.3303n1.3303^n तुलना के लिए, एक क्वांटम कंप्यूटर पर ग्रोवर के एल्गोरिथ्म का उपयोग करना में एक समाधान प्रदान करेगा , यादृच्छिक रूप से। (यह अभी भी कुछ ज्ञान …

1
कुछ सिक्कों का उपयोग करके एक पक्षपाती सिक्का ढूंढना
निम्नलिखित समस्या अनुसंधान के दौरान सामने आई, और यह आश्चर्यजनक रूप से साफ है: आपके पास सिक्कों का स्रोत है। प्रत्येक सिक्के में एक पूर्वाग्रह होता है, अर्थात् एक संभावना है कि यह "सिर" पर पड़ता है। प्रत्येक सिक्के के लिए स्वतंत्र रूप से प्रायिकता 2/3 है कि इसमें पूर्वाग्रह …

2
क्या आप बहुपद समय में दो क्रमपरिवर्तन के योग की पहचान कर सकते हैं?
हाल ही में csese पर पूछे गए दो प्रश्न थे जो या तो संबंधित थे या जिनके पास निम्नलिखित प्रश्न के बराबर एक विशेष मामला था: मान लीजिए आप एक दृश्य है एक 1 , एक 2 , ... एक एन के एन संख्या ऐसी है कि Σ n मैं …

4
यदि P = NP सही थे, तो क्या क्वांटम कंप्यूटर उपयोगी होंगे?
मान लीजिए कि पी = एनपी सच है। तब क्वांटम कंप्यूटर बनाने के लिए कोई व्यावहारिक अनुप्रयोग होगा जैसे कि कुछ समस्याओं को तेज़ी से हल करना, या क्या कोई ऐसा सुधार अप्रासंगिक होगा जो इस तथ्य पर आधारित है कि P = NP सत्य है? आप उस दक्षता में …

2
"X, NP- पूर्ण" कब होता है "#X # P- पूर्ण" है?
बता दें कि , NP में एक निर्णय (डिसीजन) समस्या को दर्शाता है और # X को उसके काउंटिंग वर्जन को दर्शाता है।XXXXXX किन परिस्थितियों में यह ज्ञात है कि "एक्स एनपी-पूर्ण है" ⟹⟹\implies # # X # P- पूर्ण है? बेशक एक पारिश्रमिक कमी का अस्तित्व एक ऐसी स्थिति …

2
सामान्य परिणाम
एक स्ट्रिंग में होते हैं, लेकिन वे आमतौर पर सभी अलग नहीं होते हैं। किसी भी अनुवर्ती की अधिकतम आवृत्ति को खोजने की जटिलता क्या है?2n2n2^n उदाहरण के लिए, स्ट्रिंग "परवर्ती" में अनुवर्ती "मुकदमा" की 7 प्रतियां शामिल हैं और यह अधिकतम है। Http://ideone.com/UIp3t पर सैंपल ब्रूट-फोर्स कोड क्या संबंधित …

3
क्या एनपीआई पी / पाली में निहित है?
यह अनुमान लगाया जा रहा है कि रूप में बाद से । लेडनर का प्रमेय यह स्थापित करता है कि अगर \ mathsf {P} \ ne \ mathsf {NP} तो \ mathsf {NPI}: = \ mathsf {NP} \ setminus (\ mathsf {NPC} / cup \ mathsf {P}) \ ne \ …

1
रुकने की समस्या, अविश्वसनीय सेट: सामान्य गणितीय प्रमाण?
यह ज्ञात है कि एल्गोरिदम के एक गणनीय सेट (एक Gödel संख्या द्वारा विशेषता) के साथ, हम गणना नहीं कर सकते हैं (द्विआधारी एल्गोरिथ्म का निर्माण जो संबंधित जांच करता है) एन के सभी सबसेट। एक सबूत को संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है: यदि हम कर सकते हैं, …

2
वैरिएंटाइजिंग वैलिएंट-वज़ीरानी?
बहादुर-Vazirani प्रमेय का कहना है कि अगर वहाँ एक सैट सूत्र ठीक एक संतोषजनक काम है, और एक unsatisfiable सूत्र के बीच भेद के लिए एक बहुपद समय एल्गोरिथ्म (नियतात्मक या यादृच्छिक) है - तो एनपी = आरपी । इस प्रमेय को यह दिखाते हुए साबित किया जाता है कि …

2
BPP बनाम व्युत्पन्नकरण के लिए पदानुक्रम
एक वाक्य में: लिए एक पदानुक्रम का अस्तित्व किसी भी तरह के व्युत्पन्न परिणाम का संकेत होगा?BPTIMEBPTIME\mathsf{BPTIME} एक संबंधित लेकिन अस्पष्ट प्रश्न यह है: क्या लिए एक पदानुक्रम का अस्तित्व किसी भी कठिन निचले सीमा को ? क्या इस समस्या का समाधान जटिलता सिद्धांत में ज्ञात बाधा के खिलाफ है?BPTIMEBPTIME\mathsf{BPTIME} …

2
जटिलता परिणामों के लिए बहुपद विधि
बहुपद विधियां , कहती हैं कि कॉम्बिनेटरियल नलस्टेलेंसजेट और चेवेल्ली -वार्निंग प्रमेय एडिटिव कॉम्बिनेटरिक्स में शक्तिशाली उपकरण हैं। उचित बहुपद के साथ एक समस्या का प्रतिनिधित्व करके, वे एक समाधान के अस्तित्व, या बहुपद के समाधान की संख्या की गारंटी दे सकते हैं। उनका उपयोग प्रतिबंधित समसामियों या शून्य-योग समस्याओं …

1
फूरियर के गुणांक बूलियन फ़ंक्शंस को AND और XOR गेट्स के साथ बाउंडेड डेप्थ सर्किट्स द्वारा वर्णित किया गया है
चलो fff एक बूलियन समारोह हो सकता है और के से एक समारोह के रूप च बारे में सोचते हैं {−1,1}n{−1,1}n\{-1,1\}^n करने के लिए {−1,1}{−1,1}\{ -1,1 \} । इस भाषा में f का फूरियर विस्तार केवल वर्ग मुक्त मोनोमियल के संदर्भ में f का विस्तार है। (ये 2n2n2^n मोनोमियल {−1,1}n{−1,1}n\{-1,1\}^n …

6
एनपी-मध्यवर्ती स्थिति के लिए कुछ प्राकृतिक उम्मीदवार क्यों हैं?
यह अच्छी तरह से Ladner की प्रमेय से जाना जाता है कि अगर P≠NPP≠NP{\mathsf P}\neq \mathsf {NP} , तो असीम कई मौजूद NPNP\mathsf {NP} -intermediate ( NPINPI\mathsf{NPI} ) समस्याओं। इस स्थिति के लिए प्राकृतिक उम्मीदवार भी हैं, जैसे कि ग्राफ आइसोमोर्फिज्म, और कई अन्य, पी और एनपीसी के बीच समस्याएं …

7
ऊपरी सीमा को साबित करके निचली सीमा को साबित करना
रेयान विलियम्स की हालिया सफलता सर्किट जटिलता कम-बाउंड परिणाम एक प्रमाण तकनीक प्रदान करती है जो जटिलता को कम करने के लिए ऊपरी-बाउंड परिणाम का उपयोग करती है। सुरेश वेंकट इस सवाल के जवाब में, क्या सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान में कोई प्रति-सहज परिणाम हैं? , ऊपरी सीमाओं को साबित करके …

3
ग्राफ आइसोमॉर्फिज्म के लिए coNP सर्टिफिकेट
यह देखना आसान है कि ग्राफ isomorphism (GI) NP में है। यह एक बड़ी खुली समस्या है कि क्या जीआई कोएनपी में है। क्या ग्राफ़ के गुणों के कोई संभावित उम्मीदवार हैं जिनका उपयोग जीआई के सह-प्रमाणपत्र के रूप में किया जा सकता है। किसी भी अनुमान है कि ? …

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.