complexity-classes पर टैग किए गए जवाब

कम्प्यूटेशनल जटिलता वर्ग और उनके संबंध

11
नॉर्बर्ट ब्लम के 2017 सबूत है कि है
नॉर्बर्ट ब्लम ने हाल ही में एक 38-पेज का सबूत पोस्ट किया है जो । क्या यह सही है?P≠NPP≠NPP \ne NP विषय पर भी: कहां (इंटरनेट पर) इसकी शुद्धता पर चर्चा की जा रही है? नोट: इस प्रश्न पाठ का ध्यान समय के साथ बदल गया है। विवरण के लिए …

8
मानव मन क्या जल्दी से पूरा कर सकता है, इसके साथ जुड़े जटिलता वर्ग सबसे अधिक क्या है?
यह सवाल कुछ ऐसा है जिसके बारे में मैंने कुछ समय के लिए सोचा है। जब लोग पी बनाम एनपी समस्या का वर्णन करते हैं, तो वे अक्सर कक्षा एनपी की रचनात्मकता से तुलना करते हैं। वे ध्यान दें कि मोजार्ट-क्वालिटी सिम्फनी (एनपी कार्य के अनुरूप) की रचना यह सत्यापित …

2
क्या कोई P = NP को P = PH से आगे बढ़ा सकता है?
में वर्णनात्मक जटिलता , Immerman है कोरोलरी 7.23। निम्नलिखित स्थितियां समतुल्य हैं: 1. पी = एनपी। 2. ओवरनाइट, ऑर्डर की गई संरचनाएं, एफओ (एलएफपी) = एसओ। इसे "जटिलता" पी = एनपी के रूप में माना जा सकता है कि यह एक बड़े पैमाने पर जटिलता वर्गों के बराबर बयान (संभवतः) …

4
के परिणाम क्या हैं
हम जानते हैं कि और उस , जहां । हम यह भी जानते हैं कि क्योंकि बाद वाले को लॉगरिदमिक स्पेस के तहत कई समस्याएं होती हैं, कई-एक में कमी होती है जबकि पूर्व नहीं (स्पेस पदानुक्रम प्रमेय के कारण)। आदेश के बीच के रिश्ते को समझने के लिए और …

4
उदाहरण जहां समाधान की विशिष्टता को खोजने में आसान बनाता है
जटिलता वर्ग में उन एन पी -प्रॉबल्म शामिल होते हैं जो एक बहुपद समय नोंडेटरमिनिस्टिक ट्यूरिंग मशीन द्वारा तय किए जा सकते हैं, जिसमें कम्प्यूटेशनल पथ को स्वीकार करने वाले अधिकांश व्यक्ति होते हैं। यही है, समाधान, यदि कोई हो, इस अर्थ में अद्वितीय है। यह अत्यधिक संभावना नहीं है …

7
हम सही ढंग से सही कार्यक्रमों के बारे में क्या जानते हैं?
कंप्यूटर कार्यक्रमों की बढ़ती जटिलता और हमारे समाज में तेजी से महत्वपूर्ण स्थिति वाले कंप्यूटरों ने मुझे आश्चर्यचकित किया है कि हम अभी भी सामूहिक रूप से प्रोग्रामिंग भाषाओं का उपयोग क्यों नहीं करते हैं जिसमें आपको औपचारिक प्रमाण देना होगा कि आपका कोड सही तरीके से काम करता है। …

3
क्या
जहां तक मैं समझता हूँ, ज्यामितीय जटिलता सिद्धांत कार्यक्रम प्रयास अलग करने के लिए साबित करते हुए कि जटिल मान मैट्रिक्स के permament ज्यादा निर्धारक से गणना करने के लिए कठिन है से।VP≠VNPVP≠VNPVP \neq VNP जीसीटी पेपर्स के माध्यम से स्किमिंग के बाद मेरे पास जो प्रश्न था: क्या यह …

3
पी और एनपी कक्षाएं लैम्ब्डा-कैलकुलस के माध्यम से व्याख्या करते हैं
ट्यूरिंग मशीन के माध्यम से अक्सर पी और एनपी जटिलता कक्षाओं की शुरूआत और स्पष्टीकरण में। संगणना के मॉडल में से एक लैम्ब्डा-पथरी है। मैं समझता हूं, कि संगणना के सभी मॉडल समतुल्य हैं (और अगर हम ट्यूरिंग मशीन के संदर्भ में कुछ भी पेश कर सकते हैं, तो हम …

2
सिमेंटिक बनाम सिंथेटिक जटिलता कक्षाएं
अपनी "कम्प्यूटेशनल जटिलता" पुस्तक में, पापादिमित्रिउ लिखते हैं: RP कुछ अर्थों में एक नई और असामान्य तरह की जटिलता वर्ग है। आरपी में किसी भाषा को परिभाषित करने का आधार कोई भी बहुपदीय रूप से बंधी हुई नॉनडेर्मिनिस्टिक ट्यूरिंग मशीन नहीं हो सकती है। आरपी में एक भाषा को परिभाषित …

5
गैर-एकरूपता की अनुचित शक्ति
सामान्य ज्ञान की दृष्टि से, यह मानना ​​आसान है कि गैर-नियतिवाद को जोड़ने से इसकी शक्ति का विस्तार होता है, अर्थात, से बहुत बड़ा है । आखिरकार, गैर-नियतत्ववाद घातीय समानता की अनुमति देता है, जो निस्संदेह बहुत शक्तिशाली प्रतीत होता है। एन पीPP\mathsf{P}NPNP\mathsf{NP}PP\mathsf{P} दूसरी ओर, अगर हम सिर्फ , प्राप्त …

3
सबसे बड़ी सामान्य भाजक की जटिलता (gcd)
निम्नलिखित गिनती समस्या (या संबंधित निर्णय समस्या) पर विचार करें: दो सकारात्मक पूर्णांक द्विआधारी में एन्कोडेड को देखते हुए, उनकी सबसे बड़ी सामान्य भाजक (gcd) की गणना करें। इस समस्या में निहित सबसे छोटी जटिलता वर्ग क्या है? क्या आप एक संदर्भ प्रदान कर सकते हैं? इस सवाल में मुझे …

2
परिणाम
TCS शौकिया के रूप में, मैं क्वांटम कंप्यूटिंग पर कुछ लोकप्रिय, बहुत ही परिचयात्मक सामग्री पढ़ रहा हूं। यहाँ मैंने अभी तक सीखी गई कुछ प्राथमिक सूचनाएँ दी हैं: क्वांटम कंप्यूटरों को बहुपद समय में एनपी-पूर्ण समस्याओं को हल करने के लिए नहीं जाना जाता है। "क्वांटम जादू पर्याप्त नहीं …

1
बनाम
जटिलता सिद्धांत की केंद्रीय समस्या यकीनन बनाम एन पी है ।PPPNPNPNP हालाँकि, चूंकि प्रकृति क्वांटम है, इसलिए (यानी बहुपदीय समय में क्वांटम कंप्यूटर द्वारा हल की जाने वाली समस्याएँ, सभी उदाहरणों के लिए अधिक से अधिक 1/3 पर त्रुटि की संभावना के साथ) एक क्यू एम ए पर विचार करना …

8
बड़ी खुली जटिलता अंतराल के साथ समस्याएं
यह सवाल उन समस्याओं के बारे में है जिनके लिए ज्ञात निचली बाउंड और अपर बाउंड के बीच एक बड़ा खुला जटिलता अंतराल है, लेकिन खुद जटिलता कक्षाओं पर खुली समस्याओं के कारण नहीं। अधिक सटीक होना, चलो एक समस्या है का कहना है कि खाई कक्षाएं (के साथ एक …

5
सबूत है कि PPAD मुश्किल है?
यह मानने के लिए अक्सर कि दार्शनिक औचित्य है कि P! = NP बिना प्रमाण के भी। अन्य जटिलता वर्गों के प्रमाण हैं कि वे अलग-अलग हैं, क्योंकि यदि नहीं, तो "आश्चर्यजनक" परिणाम होंगे (जैसे कि बहुपद पदानुक्रम का पतन)। मेरा प्रश्न यह है कि विश्वास का आधार क्या है …

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.