complexity-classes पर टैग किए गए जवाब

कम्प्यूटेशनल जटिलता वर्ग और उनके संबंध

3
एंथोलॉजी ऑफ कॉम्प्लेक्सिटी एंथम
पेपर में रैंडम ओरेकल हाइपोथीसिस इज फाल्स , लेखक (चांग, ​​चोर, गोल्डरिच, हार्टमैनिस, हास्टैड, रंजन, और रोहतगी) यादृच्छिक-ओरेकल परिकल्पना के निहितार्थों पर चर्चा करते हैं । उनका तर्क है कि हम जटिलता वर्गों के बीच अलगाव के बारे में बहुत कम जानते हैं, और अधिकांश परिणामों में या तो उचित …
5
एनईएक्सपी-पूर्ण समस्याएं
चारों ओर एनपी-पूर्ण समस्याएं हैं और उन्हें इकट्ठा करने वाले स्रोत हैं, उदाहरण के लिए गैरी और जॉनसन की पुस्तक देखें। मुझे एनईएक्सपी-पूर्ण समस्याओं की एक सूची देखने के लिए दिलचस्पी होगी। क्या कोई उपलब्ध है? जैसा कि मुझे लगता है कि ऐसा नहीं है, मैं इस सवाल को खोलता …
4
एनपी के परिणाम = PSPACE
एनपी = PSPACE के बुरा परिणाम क्या होगा? मुझे आश्चर्य है कि मुझे इस पर कुछ भी नहीं मिला, यह देखते हुए कि ये कक्षाएं सबसे प्रसिद्ध लोगों में से हैं। विशेष रूप से, क्या इसका निम्न वर्गों पर कोई परिणाम होगा?
4
यदि P = NP सही थे, तो क्या क्वांटम कंप्यूटर उपयोगी होंगे?
मान लीजिए कि पी = एनपी सच है। तब क्वांटम कंप्यूटर बनाने के लिए कोई व्यावहारिक अनुप्रयोग होगा जैसे कि कुछ समस्याओं को तेज़ी से हल करना, या क्या कोई ऐसा सुधार अप्रासंगिक होगा जो इस तथ्य पर आधारित है कि P = NP सत्य है? आप उस दक्षता में …
3
क्या एनपीआई पी / पाली में निहित है?
यह अनुमान लगाया जा रहा है कि रूप में बाद से । लेडनर का प्रमेय यह स्थापित करता है कि अगर \ mathsf {P} \ ne \ mathsf {NP} तो \ mathsf {NPI}: = \ mathsf {NP} \ setminus (\ mathsf {NPC} / cup \ mathsf {P}) \ ne \ …
1
क्या समान आरएनसी बहुभुज स्थान में निहित है?
लॉग-स्पेस-यूनिफ़ॉर्म एनसी निर्धारक पॉलीलॉग स्पेस (कभी-कभी पॉलीएल लिखा जाता है) में निहित है। क्या लॉग-स्पेस-यूनिफ़ॉर्म RNC भी इसी वर्ग में है? पॉलीएल का मानक रैंडमाइज्ड संस्करण पॉलीएल में होना चाहिए, लेकिन मैं यह नहीं देखता कि (वर्दी) आरएनसी रैंडमाइज्ड-पॉलीएल में है। मुझे जो कठिनाई दिखाई दे रही है वह यह …
2
लेडनर के प्रमेय बनाम शेफ़र के प्रमेय
लेख को पढ़ते समय "क्या यह समय जटिलता में विजय की घोषणा करने का समय है?" पर अधिक "गोडेल की खोया पत्र और पी = एनपी" ब्लॉग, वे सीएसपी के लिए विरोधाभास का उल्लेख किया। कुछ लिंक के बाद, googling और wikipeding, मैं लाडनेर के प्रमेय में आया : Ladner …
2
Parity-L = P के क्या परिणाम हैं?
पैरिटी-एल एक गैर-नियतात्मक ट्यूरिंग मशीन द्वारा मान्यता प्राप्त भाषाओं का एक सेट है जो केवल "स्वीकृति" पथों की एक समान संख्या या विषम संख्या के बीच अंतर कर सकता है (बजाय एक शून्य या गैर-शून्य स्वीकृति पथों के), और जो है आगे लघुगणक अंतरिक्ष में काम करने के लिए प्रतिबंधित …
2
के परिणाम क्या हैं ?
शिव Kintali सिर्फ एक (शांत!) घोषणा की है कि परिणाम चौड़ाई की घिरे treewidth रेखांकन के लिए ग्राफ समाकृतिकता है -हार्ड≥4≥4\geq 4⊕L⊕L\oplus L । अनौपचारिक रूप से, मेरा सवाल है, "यह कितना कठिन है?" हम जानते हैं कि गैर-समान रूप से , इस प्रश्न के उत्तर देखते हैं । हम …
3
में सफलता की समस्याएं
ग्राफ्स के सक्सेना प्रतिनिधित्व का अध्ययन 1983 से एक पेपर में गैपरिन और विगडरसन द्वारा शुरू किया गया था , जहां वे कई सरल समस्याओं के लिए यह साबित करते हैं कि एक ग्राफ में एक त्रिभुज ढूंढना, -कॉम्प्लेक् स में संबंधित सुसाइड संस्करण । पापादिमित्रिउ और Yanakkakis आगे अनुसंधान …
3
# पी = एफपी के परिणाम
# पी = एफपी के परिणाम क्या होंगे? मुझे व्यावहारिक और सैद्धांतिक दोनों परिणामों में दिलचस्पी है। व्यावहारिक दृष्टिकोण से, मैं आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के परिणामों में विशेष रूप से दिलचस्पी रखता हूं। कागजात या पुस्तकों की ओर इशारा स्वागत से अधिक है। कृपया यह न कहें कि # पी = …
3
में प्राकृतिक समस्याओं
वहाँ किसी भी प्राकृतिक समस्याएं हैं कि नहीं कर रहे हैं में (माना जाता / माना) यू पी ∩ सी ओ यू पी ?एनपी∩ सी ओ एनपीNP∩coNPNP \cap coNPयूपी∩ सी ओ यूपीUP∩coUPUP \cap coUP जाहिर है बड़ी हर किसी के बारे में में जानता फैक्टरिंग के निर्णय संस्करण है (एन …
3
प्राकृतिक सबूत और ज्यामितीय जटिलता में निर्माण
हाल ही में, रयान विलम्स ने साबित किया कि जटिलता का एक पृथक्करण प्राप्त करने के लिए प्राकृतिक प्रूफ में निर्माण अपरिहार्य है: और । टी सी 0NEXPNEXP\mathsf{NEXP}TC0TC0\mathsf{TC}^{0} नेचुरल प्रूफ में कंस्ट्रक्टिविटी एक शर्त है कि सर्किट कॉम्प्लेक्सिटी में सभी कॉम्बीनेटरियल प्रूफ संतुष्ट हो जाते हैं और हम यह तय …
4
जटिलता वर्गों के बीच समानताएं ऊपर की ओर क्यों और नीचे की ओर अनुवाद करती हैं?
अरे दोस्तों, मैं समझता हूँ कि गद्दी चाल हमें जटिलता वर्गों ऊपर की तरफ का अनुवाद करने की अनुमति देता है - उदाहरण के लिए । पैडिंग इनपुट को "फुलाकर" काम करता है, रूपांतरण चला रहा है ( एन पी से पी कहें ), जो एक "मैजिक" एल्गोरिथ्म देता है …
1
क्या है
यह इस सवाल से संबंधित है कि क्या प्रत्येक एनपी भाषा के लिए साक्षी की सदस्यता का आकार पहले से ही ज्ञात है? कुछ प्राकृतिक ( ) समस्याओं में रैखिक लंबाई के गवाह होते हैं: लिए एक संतोषजनक असाइनमेंट , लिए कोने का क्रम , आदि।NPNP\mathsf{NP}SATSATSATHAMPATHHAMPATHHAMPATH जटिलता वर्ग " को …
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.