सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान

संबंधित क्षेत्रों में सैद्धांतिक कंप्यूटर वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं के लिए प्रश्नोत्तर

4
क्या निम्नलिखित प्रत्यक्ष-संपत्ति के साथ कार्यों को मौजूद करने के लिए जाना जाता है?
यह प्रश्न या तो बूलियन सर्किट के सर्किट जटिलता के ढांचे में, या बीजीय जटिलता सिद्धांत के ढांचे में, या शायद अन्य सेटिंग्स में बहुत से पूछा जा सकता है। तर्कों की गिनती करके यह दिखाना आसान है, कि एन इनपुट पर बुलियन फ़ंक्शन मौजूद हैं जिनके लिए बहुत अधिक …

3
घन हैमिल्टन के रेखांकन में हैमिल्टनियन चक्रों की संख्या की गणना?
क्यू हैमिल्टन के रेखांकन में सबसे लंबे चक्र का एक निरंतर कारक सन्निकटन खोजने के लिए यह भार है। क्यूबिक हैमिल्टनियन ग्राफ में कम से कम दो हैमिल्टनियन चक्र हैं।एनपीएनपीNP घन हैमिल्टन के रेखांकन में हैमिल्टनियन चक्रों की संख्या पर सबसे अच्छी तरह से ज्ञात ऊपरी बाउंड और लोअर बाउंड …

2
अनुसूचित जनजाति ^ सेंट-कनेक्टिविटी के लिए 2 एल्गोरिदम
Savitch ने O ( log 2 n ) स्पेस का उपयोग करते हुए का उपयोग करते हुए सेंट-कनेक्टिविटी को हल करने के लिए एक नियतात्मक एल्गोरिथम दिया । सैविच का एल्गोरिथ्म समय में चलता है । यह एक बड़ी खुली समस्या है कि क्या st- कनेक्टिविटी को एक नियतात्मक एल्गोरिथ्म …

1
स्पार्स वाल्श-हैडमर्ड ट्रांसफ़ॉर्म
वॉल्श-Hadamard परिणत (wht) फूरियर का सामान्यीकरण बदलना है, और आयाम की वास्तविक या जटिल संख्या का एक वेक्टर पर एक ओर्थोगोनल परिवर्तन है । यह परिवर्तन क्वांटम कंप्यूटिंग में लोकप्रिय है, लेकिन इसे हाल ही में जॉनसन-लिंडेनस्ट्रस लेम्मा के प्रमाण में उपयोग के लिए उच्च-आयामी वैक्टर के यादृच्छिक अनुमानों के …

2
बैरियर और मोनोटोन सर्किट जटिलता
प्राकृतिक सबूत बूलियन फ़ंक्शंस की सर्किट जटिलता पर कम सीमा साबित करने की दिशा में एक बाधा है। वे सीधे तौर पर सर्किट जटिलता पर कम सीमा साबित करने में ऐसी किसी भी बाधा का अर्थ नहीं लगाते हैं। क्या इस तरह की बाधाओं की पहचान करने की दिशा में …

2
विस्तारक रेखांकन पर एनपी-कठिन समस्याएं?
2006 में एक्सपैंडर GRAPHS नाम की प्रस्तुति में - क्या कोई MYSTERIES LEFT है? , नाटी लिनलियल ने निम्नलिखित खुली समस्या पेश की: कौन सा NPएनपीNP जब विस्तारक रेखांकन के लिए प्रतिबंधित ग्राफ पर -हार्ड कम्प्यूटेशनल समस्या कठिन रहते हैं? तब से, क्या -हार्ड समस्या के लिए इस तरह के …

2
क्या लैम्ब्डा पथरी के लिए मध्यवर्ती एटा सिद्धांत हैं?
लैम्ब्डा कैलकुलस के दो मुख्य, अध्ययन किए गए सिद्धांत हैं, बीटा सिद्धांत और इसका उत्तर-पूर्ण विस्तार, बीटा-एटा सिद्धांत। क्या इन दो सिद्धांतों के बीच में एक तरह का मध्यवर्ती ईटा नियम है, जो एक फिर से लिखना सिद्धांत देता है? क्या आंशिक विलक्षणता की कुछ दिलचस्प धारणा है जो इससे …

1
क्या सबूत है कि स्थायी वर्दी में नहीं है
यह इस प्रश्न का अनुसरण है , और शिव किनाली के इस प्रश्न से संबंधित है । ऐसा लगता है कि इन कागजों (में सबूत Allender , Caussinus-मैकेंजी-Therien-वोल्मर , Koiran-Perifel ) पदानुक्रम प्रमेयों का उपयोग करें। मैं जानना चाहता हूं कि क्या सबूत " शुद्ध " विकर्ण प्रमेय हैं, या …

3
क्या कार्यों के ऐसे कोई वर्ग हैं जिनके लिए अपने व्युत्क्रम की गणना करने के लिए अलग-अलग संसाधनों की आवश्यकता होती है?
अग्रिम में माफी अगर यह सवाल बहुत आसान है। मूल रूप से, जो मैं जानना चाहता हूं वह यह है कि निम्नलिखित गुणों के साथ कोई कार्य हैं:f(x)f(x)f(x) ले लो होने के लिए जब डोमेन और codomain तक ही सीमित हैं -बिट तार। फिरfn(x)fn(x)f_n(x)f(x)f(x)f(x)nnn fn(x)fn(x)f_n(x) इंजेक्टिव है fn(x)fn(x)f_n(x) है fn(x)fn(x)f_n(x) …

10
भौतिकी के सिद्धांत के रूप में एनपी-पूर्ण समस्याओं की संवेदनशीलता?
पी बनाम एनपी प्रश्न के लिए या प्रयोगात्मक गणित से संख्यात्मक प्रमाणों की कमी से मैं हमेशा परेशान रहता हूं। जबकि रीमैन हाइपोथीसिस के संख्यात्मक सत्यापन से कुछ सहायक सबूत हैं, मुझे पी बनाम एनपी प्रश्न के लिए इसी तरह के सबूत के बारे में पता नहीं है। इसके अतिरिक्त, …

6
वंशानुगत वर्गों के वैश्विक गुण?
संरचनाओं का एक वंशानुगत वर्ग (जैसे रेखांकन) वह है जो प्रेरित उपग्रहों के तहत बंद है, या समकक्ष रूप से, शीर्ष हटाने के तहत बंद है। नाबालिग को बाहर करने वाले ग्राफ के वर्ग में अच्छे गुण होते हैं जो विशिष्ट बहिष्कृत नाबालिग पर निर्भर नहीं होते हैं। मार्टिन ग्रोह …

1
क्या इस पेपर में निचला बाउंड प्रूफ सही है?
में इस पत्र पर "सर्किल Origami डिजाइन है हार्ड के लिए पैकिंग" पृष्ठ 15, आंकड़ा 13 पर एरिक डी Demaine, सैंडर पी Fekete, रॉबर्ट जे लैंग, द्वारा, वे दावा करते हैं कि छोटी से छोटी वर्ग के पक्ष लंबाई है कि दो हलकों encloses क्षेत्र का 1/2 प्रत्येक 1.471299 है। …

2
Coq सबूत में Cofix को खत्म करना
Coq में coinductive प्रकारों का उपयोग करते हुए कुछ बुनियादी गुणों को साबित करने की कोशिश करते हुए, मैं निम्नलिखित समस्या में चल रहा हूं और मैं इसके आसपास नहीं पहुंच सकता। मैंने समस्या को एक सरल Coq स्क्रिप्ट में निम्न प्रकार से आसुत किया है। टाइप ए के तत्वों …

1
एक प्लानर बहुभुज को त्रिभुज बनाना
क्या रैखिक समय में एक प्लानर बहुभुज को त्रिभुज बनाने के लिए सरल एल्गोरिदम / प्रमाण हैं? इस प्रसिद्ध समस्या की कला की स्थिति पर एक अच्छा संसाधन क्या है?

2
क्या APX एनपी में निहित है?
एक समस्या P को APX में कहा जाता है यदि वहाँ कुछ निरंतर c> 0 मौजूद है जैसे कि एक बहुपद-काल सन्निकटन एल्गोरिथ्म P के लिए सन्निकटन कारक 1 + c के साथ मौजूद है। APX में PTAS होता है (केवल किसी स्थिर c> 0 को उठाकर देखा जाता है) …

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.