coq पर टैग किए गए जवाब

Coq एक इंटरैक्टिव प्रमेय कहावत है।

3
शॉल बनाम डीप एंबेडिंग
जब एक प्रूफ असिस्टेंट जैसे कि कॉक या इसाबेल में एक तर्क को एन्कोडिंग करते हैं, तो उथले और गहरी एम्बेडिंग का उपयोग करने के बीच एक विकल्प की आवश्यकता होती है । उथले एम्बेडिंग में तार्किक सूत्र सीधे प्रमेय कहावत के तर्क में लिखे गए हैं, जबकि एक गहरी …

4
मैं कोक प्रूफ सहायक के अंतर्निहित सिद्धांत को सीखने के बारे में कैसे जाऊंगा?
मैं CIS 500 में पाठ्यक्रम नोटों पर जा रहा हूं : सॉफ्टवेयर फ़ाउंडेशन और अभ्यास बहुत मज़ेदार हैं। मैं केवल तीसरे अभ्यास सेट पर हूं, लेकिन मैं यह जानना चाहता हूं कि जब मैं चीजों को साबित करने के लिए रणनीति का उपयोग करता हूं तो क्या हो रहा हैforall …

3
Coq के पास प्रॉप क्यों है?
Coq में प्रूफ अप्रासंगिक प्रस्तावों का एक प्रकार है जो निष्कर्षण के दौरान खारिज कर दिया जाता है। यदि हम केवल प्रमाणों के लिए Coq का उपयोग करते हैं तो इसके होने के क्या कारण हैं। Prop, impredicative है, इसलिए Prop: Prop, हालाँकि, Coq स्वचालित रूप से ब्रह्मांड अनुक्रमणिका को …

2
कड़े सकारात्मकता पर क्यों सहमत और कूक असहमत हैं?
मैं अगाडा और कोक के बीच एक भ्रामक असहमति पर ठोकर खाई है, जो स्पष्ट रूप से उनके प्रकार के सिद्धांतों (जैसे, (im) भविष्यवाणी, प्रेरण-पुनरावृत्ति, आदि) के बीच सबसे प्रसिद्ध भेदों से संबंधित नहीं है। विशेष रूप से, Agda द्वारा निम्नलिखित परिभाषा को स्वीकार किया जाता है: data Ty : …
24 type-theory  coq 

1
Coq द्वारा संकलित कार्यों की श्रेणी
चूँकि यह गैर-संकलित संगणना की अनुमति नहीं देता है, Coq जरूरी नहीं कि ट्यूरिंग-पूर्ण हो। कोक गणना कर सकते हैं कि कार्यों का वर्ग क्या है? (वहाँ एक दिलचस्प लक्षण वर्णन है?)

1
कहाँ सबूत है कि Coq + बहिष्कृत मध्य सुसंगत है
मैंने देखा है (और सुना है) यह दावा किया है कि कॉक्ल के बीच में अपवर्जित के शास्त्रीय स्वयंसिद्ध को जोड़ना सुरक्षित है, लेकिन मैं इस दावे का समर्थन करने वाले एक पेपर को नहीं ढूंढ सकता हूं। कोक विकी पर सूचीबद्ध कागजों को मैं बाहर के बीच में देख …

2
एक अनंत प्रकार की पदानुक्रम क्यों?
Coq, Agda, और Idris में एक अनंत प्रकार की पदानुक्रम है (टाइप 1: टाइप 2: टाइप 3: ...)। लेकिन यह λC की तरह क्यों नहीं है, लैंबडा क्यूब में सिस्टम जो निर्माणों की गणना के सबसे करीब है, जिसमें केवल दो प्रकार हैं, ∗∗* और , और ये नियम?◽◽◽ ∅⊢∗:◽∅⊢∗:◽\frac …

1
Coq में सबूत अप्रासंगिक साबित?
क्या Coq में निम्नलिखित प्रमेय साबित करने का कोई तरीका है? Theorem bool_pirrel : forall (b : bool) (p1 p2 : b = true), p1 = p2. EDIT : "क्या सबूत अप्रासंगिक है" के लिए एक संक्षिप्त विवरण देने का प्रयास (मुझे गलत या गलत होने पर किसी को सही …

3
प्रकार सिद्धांत में आगमनात्मक परिभाषाओं में भविष्यवाणी की भूमिका क्या है?
हम अक्सर एक वस्तु _ को परिभाषित करना चाहते हैं कुछ अनुमान नियमों के अनुसार। वे नियम उत्पन्न करने वाले फ़ंक्शन F को दर्शाते हैं, जो कि एकरस होने पर, एक न्यूनतम निश्चित बिंदु μ F उत्पन्न करता है। हम ले एक : = μ एफ की "आगमनात्मक परिभाषा" होने …

2
Coq सबूत में Cofix को खत्म करना
Coq में coinductive प्रकारों का उपयोग करते हुए कुछ बुनियादी गुणों को साबित करने की कोशिश करते हुए, मैं निम्नलिखित समस्या में चल रहा हूं और मैं इसके आसपास नहीं पहुंच सकता। मैंने समस्या को एक सरल Coq स्क्रिप्ट में निम्न प्रकार से आसुत किया है। टाइप ए के तत्वों …

2
क्या कोक / इसाबेल / आदि में एफओएल के लिए कॉम्पैक्टनेस प्रमेय को औपचारिक रूप दिया गया है?
मैं FOL के लिए कॉम्पैक्टिस प्रमेय के एक औपचारिककरण की तलाश कर रहा हूं, लेकिन कोई भी नहीं मिला है। क्या किसी को इस तरह के विकास या संबंधित काम के बारे में पता है?
15 lo.logic  coq 

2
Coq में OCaml का औपचारिक शब्दार्थ
OCamlight के एक बड़े उपसमूह के शब्दार्थ, जिसे OCamllight कहा जाता है , को कई साल पहले ओवेन्स द्वारा HOL में औपचारिक रूप दिया गया था। अभी हाल ही में, KCamitz, हेडन और हिक्की द्वारा नुपले में OCaml के एक छोटे उपसमुच्चय के एक प्रकार के सैद्धांतिक शब्दार्थ को लागू …

1
Coq में दो तर्कों पर किसी फ़ंक्शन को कैसे परिभाषित किया जाए?
मैं Coq को कैसे मना सकता हूं कि नीचे दिया गया पुनरावर्ती कार्य समाप्त हो गया है? फ़ंक्शन दो प्रेरक तर्क लेता है। वास्तव में, पुनरावृत्ति समाप्त हो जाती है क्योंकि या तो तर्क विघटित हो जाता है। विशेष रूप से, फ़ंक्शन इनपुट के रूप में दो पेड़ लेता है। …

4
आश्रित प्रकार के सिद्धांत में मॉडलिंग ऑब्जेक्ट्स (OOP)
मुझे ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग से, डिपेंडेंट टाइप थ्योरी में, मॉडलिंग ऑब्जेक्ट्स में दिलचस्पी है। एक संभावित आवेदन के रूप में, मैं एक मॉडल रखना चाहूंगा जहां मैं अनिवार्य प्रोग्रामिंग भाषाओं की विभिन्न विशेषताओं का वर्णन कर सकता हूं। मैं आश्रित प्रकार के सिद्धांत में मॉडलिंग ऑब्जेक्ट्स पर केवल एक पेपर …

3
वास्तव में एक टाइपकेचर के लिए शुद्धता का प्रमाण क्या साबित होना चाहिए?
मैं कई वर्षों से प्रोग्रामिंग कर रहा हूं, लेकिन सैद्धांतिक सीएस से बहुत अपरिचित हूं। मैं हाल ही में प्रोग्रामिंग भाषाओं का अध्ययन करने की कोशिश कर रहा हूं, और उस हिस्से के रूप में, जाँच और अनुमान लगा रहा हूं। मेरा सवाल यह है कि अगर मैं एक प्रोग्रामिंग …

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.