complexity-classes पर टैग किए गए जवाब

कम्प्यूटेशनल जटिलता वर्ग और उनके संबंध

3
सन्निकटन की कठोरता - योजक त्रुटि
एक समृद्ध साहित्य है और बहुसांस्कृतिक त्रुटि के संदर्भ में एनपी-कठिन समस्याओं के लिए सन्निकटन परिणामों की ज्ञात कठोरता को स्थापित करने वाली कम से कम एक बहुत अच्छी पुस्तक है (उदाहरण के लिए शीर्ष आवरण के लिए 2-सन्निकटन यूजीसी मानने वाला इष्टतम है)। इसमें APX, PTAS इत्यादि जैसे अच्छी …

3
ललित-ग्रसित जटिलता सिद्धांत में उन परिकल्पनाओं के बीच क्या संबंध हैं?
जटिलता सिद्धांत, एनपी-पूर्णता जैसी अवधारणाओं के माध्यम से, कम्प्यूटेशनल समस्याओं के बीच अंतर करता है जिनके अपेक्षाकृत कुशल समाधान होते हैं और जो कि असाध्य होते हैं। "ललित-दानेदार" जटिलता का उद्देश्य गुणात्मक मार्गदर्शिका में इस गुणात्मक भेद को परिष्कृत करना है ताकि समस्याओं को हल करने के लिए आवश्यक सटीक …

4
विश्वास करने के लिए मजबूर कारण क्या हैं
विश्वास करने के लिए मजबूर कारण क्या हैं L≠PL≠PL\neq P ? एल लॉग-स्पेस एल्गोरिदम का वर्ग है जो इनपुट के लिए संकेत देता है। पल के लिए एल = पी मान लीजिए। पी-पूर्ण समस्या के लिए लॉग-स्पेस एल्गोरिथ्म अपने सामान्य रूपरेखा में कैसा दिखेगा?

3
अनुकूलन अच्छा लक्षण वर्णन के साथ समस्याओं, लेकिन कोई बहुपद समय एल्गोरिथ्म
निम्नलिखित फ़ॉर्म की अनुकूलन समस्याओं पर विचार करें। आज्ञा देना एक बहुपद-समय कम्प्यूटेशनल फ़ंक्शन है जो एक स्ट्रिंग को तर्कसंगत संख्या में मैप करता है । अनुकूलन समस्या यह है: -bit स्ट्रिंग्स पर का अधिकतम मान क्या है ?f(x)f(x)f(x)f ( x ) n xxxxf(x)f(x)f(x)nnnxxx हम कहते हैं कि इस तरह …

1
Tardos समारोह counterexample ब्लम के लिए
में इस सूत्र , Norbet ब्लम का प्रयास सबूत संक्षेप टिप्पण Tardos समारोह प्रमेय 6 की एक प्रति है कि ने खारिज कर रहा है।P≠NPP≠NPP \neq NP प्रमेय 6 : Let किसी भी एक लय बूलियन समारोह हो। मान लें कि एक CNF-DNF-सन्निकट A है जिसका उपयोग C m ( …

6
बयान का संकेत देने वाले
यह एक खुले हुए सवाल की तरह है - जिसके लिए मैं पहले से माफी मांगता हूं। ऐसे बयानों के उदाहरण हैं जो (प्रतीत होते हैं) का जटिलता या ट्यूरिंग मशीनों से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन इसका उत्तर किस तरह से ?P≠NPP≠NP\mathbf{P}\neq \mathbf{NP}

3
P के बाहर की समस्याएं जो P- हार्ड नहीं हैं
एक पढ़ते समय पीटर शोर से जवाब और एक पहले एडम Crume द्वारा प्रश्न मुझे एहसास हुआ कि मैं क्या यह होने का क्या मतलब के बारे में कुछ गलतफहमी है कि PP\mathsf{P} -हार्ड। एक समस्या अगर में कोई समस्या है, तो यह (या यदि आप ) को पसंद करते …

1
क्या यह मानने का कोई औचित्य है कि ?
मुझे आश्चर्य है कि अगर ऐसा मानने का कोई औचित्य है कि या विश्वास करना कि ?NL=LNL=LNL=LNL≠LNL≠LNL\neq L यह ज्ञात है कि । व्युत्पन्न पर साहित्य बहुत आश्वस्त है कि । क्या किसी को कुछ लेखों या विचारों के बारे में पता है जो कि ?NL⊂L2NL⊂L2NL \subset L^2RLRLRLRL=LRL=LRL=LNL≠LNL≠LNL\neq L

1
क्या पी सभी सुपरपोलिनोमियल टाइम कक्षाओं के प्रतिच्छेदन के बराबर है?
f(n)f(n)f(n) ग >limn→∞nc/f(n)=0limn→∞nc/f(n)=0\lim_{n\rightarrow\infty} n^c/f(n)=0c>0c>0c>0 यह स्पष्ट है कि किसी भी भाषा L∈PL∈PL\in {\mathsf P} यह L∈DTIME(f(n))L∈DTIME(f(n))L\in {\mathsf {DTIME}}(f(n)) में प्रत्येक सुपरपोलीनोमियल टाइम बाउंड f(n)f(n)f(n) । मुझे आश्चर्य है, इस कथन का उलटा अर्थ भी सही है? यही कारण है, अगर हम जानते हैं कि L∈DTIME(f(n))L∈DTIME(f(n))L\in {\mathsf {DTIME}}(f(n)) के लिए हर …

3
टाइप की गई लैम्ब्डा कैल्कटी एक दिए गए जटिलता के नीचे * सभी * एल्गोरिदम को व्यक्त कर सकती है?
मुझे पता है कि वाई कॉम्बिनेटर आदिम के बिना टाइप किए गए लंबोदी की अधिकांश किस्मों की जटिलता को बांधा जाता है, अर्थात बंधे हुए जटिलता के केवल कार्यों को व्यक्त किया जा सकता है, बाउंड बड़ा होने के साथ ही टाइप सिस्टम की जटिलता बढ़ती है। मुझे याद है …


1
ग्राफ आइसोमोर्फिज्म की वर्तमान ज्ञात कठोरता क्या है?
प्रश्न से प्रेरित फैक्टरिंग को पी-हार्ड के रूप में जाना जाता है , मुझे आश्चर्य है कि ज्ञान की वर्तमान समान स्थिति ग्राफ आइसोमॉर्फिज़्म की कठोरता के बारे में क्या है। मुझे यकीन है कि वर्तमान में यह ज्ञात नहीं है कि जीआई पी में है, लेकिन: वर्तमान में ज्ञात …

2
NC का बड़ा संस्करण क्या है?
एन सीNC\mathsf{NC} कुशलता से समानांतर होने के विचार को पकड़ता है, और इसकी एक व्याख्या ऐसी समस्याएं हैं जो समांतर प्रोसेसर के लिए कुछ स्थिरांक , का उपयोग करके समय में हल करने योग्य हैं । मेरा सवाल यह है कि अगर एक अनुरूप जटिलता वर्ग है जहां समय और …

3
क्या बीक्यूपी बीपीपी के बराबर है जो एक एबेलियन छिपे हुए उपसमूह ओरेकल तक पहुंच के साथ है?
क्या बीक्यूपी बीपीपी के बराबर है जो एक एबेलियन छिपे हुए उपसमूह ओरेकल तक पहुंच के साथ है?

3
समानांतर कम्प्यूटिंग तक सीमित है
पी। में एल्गोरिदम को समानांतर करने के बारे में जो कुछ ज्ञात है उसके बारे में मैं एक व्यापक अर्थ में उत्सुक हूं। मुझे इस विषय के बारे में निम्नलिखित विकिपीडिया लेख मिला: http://en.wikipedia.org/wiki/NC_%28complexity%29 लेख में निम्नलिखित वाक्य शामिल हैं: यह अज्ञात है कि नेकां = पी, लेकिन अधिकांश शोधकर्ताओं …

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.