सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान

संबंधित क्षेत्रों में सैद्धांतिक कंप्यूटर वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं के लिए प्रश्नोत्तर

3
O (n log n) समय में चुकता हुए विरल बहुपद का योग?
मान लीजिए कि हमारे बहुआयामी पद है p1,...,pmp1,...,pmp_1,...,p_m ज्यादा से ज्यादा डिग्री केnnn ,, ऐसी है कि अशून्य गुणांक की कुल संख्या है(यानी, बहुआयामी पद विरल हैं)। मैं बहुपद कंप्यूटिंग के लिए एक कुशल एल्गोरिथ्म में रुचि रखता हूं:n>mn>mn>mnnn ∑ipi(x)2∑ipi(x)2\sum_i p_i(x)^2 चूंकि इस बहुपद में अधिकतम डिग्री है , इसलिए …

5
पी = एनपी का मतलब पी = एपी (यानी पी = PSPACE) क्यों नहीं है?
यह सर्वविदित है कि अगर तो बहुपद पदानुक्रम ढह जाता है और ।P=NPP=NP\mathbf{P}=\mathbf{NP}P=PHP=PH\mathbf{P}=\mathbf{PH} यह आसानी से oracle मशीनों का उपयोग करके आसानी से समझा जा सकता है। प्रश्न है - हम वैकल्पिक प्रक्रिया को वैकल्पिक स्तर से आगे क्यों नहीं और उर्फ साबित कर सकते हैं। )?A P = P …

2
सर्किट आकार के लिए पदानुक्रम प्रमेय
मुझे लगता है कि सर्किट जटिलता के लिए एक आकार पदानुक्रम प्रमेय क्षेत्र में एक बड़ी सफलता हो सकती है। क्या यह वर्ग अलगाव के लिए एक दिलचस्प दृष्टिकोण है? प्रश्न के लिए प्रेरणा हमें कहना है कुछ फ़ंक्शन है जो आकार सर्किट द्वारा गणना नहीं की जा सकती है …

3
अखंडता अंतर और सन्निकटन अनुपात
जब हम एक कम से कम समस्या के लिए एक अनुमान एल्गोरिथ्म पर विचार करते हैं, तो इस समस्या के लिए एक आईपी सूत्रीकरण की अभिन्नता अंतर एल्गोरिदम के कुछ वर्ग (जैसे कि गोलाई या मौलिक-दोहरी एल्गोरिथ्म) के लिए एक अनुमान अनुपात का एक कम बाउंड देता है। वास्तव में, …

2
क्या PH के लिए एक समय पदानुक्रम प्रमेय है?
क्या यह सच है कि समय (O(nk)O(nk)O(n^k) बहुपद पदानुक्रम के कुछ स्तर में एक वैकल्पिक ट्यूरिंग मशीन द्वारा ) में बहुपद पदानुक्रम में समस्याएँ हैं जो किसी भी स्तर में O(nk−1)O(nk−1)O(n^{k-1}) में हल करने योग्य नहीं हैं । बहुपद पदानुक्रम? दूसरे शब्दों में - क्या बहुपद पदानुक्रम के लिए एक …

1
क्वाड-एज डेटा संरचना (Delaunay / Voronoi)
कम्प्यूटेशनल जियोमीटर या बीजगणित के लिए 2 प्रश्न: मैं सिर्फ कम्प्यूटेशनल ज्यामिति में गोता लगाने के लिए शुरुआत कर रहा हूं और मैं इसे प्यार कर रहा हूं =) मैं एक डेलायून त्रिभुज एल्गोरिथ्म को लागू करने के लिए गुइबास और स्टॉल्पी द्वारा प्रसिद्ध लेख "सामान्य उपखंडों के हेरफेर के …

6
क्या टीसीएस के विशेषज्ञों को सबूत पढ़ने के लिए पैसे चार्ज करने चाहिए कि पी! = एनपी।
यह सर्वविदित है कि टन के शौकीन हैं - खुद में शामिल हैं - जो पी बनाम एनपी समस्या में रुचि रखते हैं। कई एमुटर भी हैं - खुद अभी भी शामिल हैं - जिन्होंने समस्या को हल करने के प्रयास किए हैं। एक समस्या जो मुझे लगता है कि …

2
स्पष्ट बनाम स्पष्ट घटाव
इस पृष्ठ का दावा है कि कई भाषाओं में निहित सबटाइपिंग (संरचनात्मक समतुल्यता) का उपयोग नहीं किया जाता है, स्पष्ट / घोषित उपप्रकार (घोषणा समतुल्यता) को प्राथमिकता देना मैंने ज्यादातर प्रोग्रामिंग लैंग्वेज का इस्तेमाल किया है जो स्पष्ट सबटाइपिंग का उपयोग करती है । जैसा कि ऊपर नोटों में वर्णित …

3
व्याकरण के लिए नियमित अभिव्यक्ति के व्युत्पन्न ब्रजोज़ोस्की की विधि के सामान्यीकरण?
ब्रेज़ोज़ोव्स्की की व्युत्पत्ति की विधि नियमित रूप से भावपूर्ण बीजगणितीय तरीके से नियतात्मक ऑटोमेटा के निर्माण के लिए एक बहुत ही सुंदर तकनीक है। मैंने व्याकरण के कुछ बड़े वर्गों को संभालने के लिए इस तकनीक के कुछ प्यारे सामान्यीकरणों पर काम किया है, लेकिन एल्गोरिदम सीधे पर्याप्त हैं कि …


5
सरल और व्यावहारिक नियतात्मक एल्गोरिथ्म, जटिल चलने का समय
बहुत बार, यदि एल्गोरिथ्म का चलने का समय एक जटिल अभिव्यक्ति है, तो एल्गोरिथ्म स्वयं भी जटिल और अव्यवहारिक है। क्यूबिक जड़ों और कारकों में से प्रत्येक एल्गोरिथ्म में चल रहे समय को एल्गोरिथ्म में जटिलता को जोड़ता है और रनिंग समय के लिए निरंतर कारकों को भी छिपाता है।loglognlog⁡log⁡n\log …

4
जटिलता सिद्धांत के अनुप्रयोग
जटिलता सिद्धांत ब्रह्मांड की संरचना के बारे में कुछ मौलिक पर कब्जा करने के लिए लगता है, इसमें यह सहज धारणा को औपचारिक करता है कि कुछ समस्याएं दूसरों की तुलना में कठिन हैं। स्कॉट आरोनसन ने भविष्यवाणी की , "एनपी कठोरता असेंबल को अंततः ऊष्मप्रवैगिकी के दूसरे कानून के …

4
यदि P = BQP, तो इसका मतलब यह है कि PSPACE (= IP) = AM?
हाल ही में, Watrous et al ने साबित किया कि QIP (3) = PSPACE एक उल्लेखनीय परिणाम है। यह अपने आप में कम से कम कहने के लिए एक आश्चर्यजनक परिणाम था और इसने मुझे सोचने से रोक दिया ... मुझे आश्चर्य है कि क्या होगा अगर क्वांटम कंप्यूटरों को …

1
लॉजिक्स और अन्य औपचारिक प्रूफ सिस्टम में गैर-व्युत्पन्नता दिखाने के लिए तकनीक
शास्त्रीय प्रोपोज़िशनल तर्क के लिए सबूत प्रणालियों में से एक को दिखाने के लिए कि एक निश्चित सूत्र चाहते हैं व्युत्पत्ति एक बस से पता चलता है कि नहीं है ¬ ψ प्राप्त किया जा सकता है (हालांकि अन्य तकनीकों निश्चित रूप से संभव हैं)। गैर-व्युत्पन्नता अनिवार्य रूप से प्रूफ …
18 lo.logic 

1
क्या डोमिनेटिंग सेट की समस्या अधिकतम 3 डिग्री एनपी-पूर्ण के प्लानर द्विदलीय रेखांकन तक सीमित है?
क्या किसी को ग्राफ़ में DOMINATING SET समस्या के लिए NP-पूर्णता परिणाम के बारे में पता है, जो अधिकतम डिग्री 3 के प्लानर द्विदलीय ग्राफ़ के वर्ग तक सीमित है? मुझे पता है कि यह अधिकतम डिग्री 3 (देखें गैरी और जॉनसन बुक देखें) के प्लैनर ग्राफ्स के वर्ग के …

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.