सांख्यिकी और बिग डेटा

Q & A में सांख्यिकी, मशीन लर्निंग, डेटा विश्लेषण, डेटा माइनिंग और डेटा विज़ुअलाइज़ेशन में रुचि रखने वाले लोगों के लिए

1
हम अन्य नेटवर्क्स नेटवर्क की चीजों के लिए ढाल के लिए गैर-निरंतर सीखने की दरों का उपयोग क्यों नहीं करते हैं?
गहन सीखने वाला साहित्य धीरे-धीरे वंश में गैर-निरंतर सीखने की दर का उपयोग करने के साथ चतुर चाल से भरा है। घातीय क्षय, RMSprop, Adagrad आदि जैसी चीजें लागू करना आसान है और हर गहरे सीखने के पैकेज में उपलब्ध हैं, फिर भी वे तंत्रिका नेटवर्क के बाहर कोई नहीं …

4
भविष्य कहनेवाला मॉडल: आंकड़े संभवतः मशीन सीखने को हरा नहीं सकते हैं? [बन्द है]
बंद हो गया । इस प्रश्न पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है । यह वर्तमान में उत्तर स्वीकार नहीं कर रहा है। इस प्रश्न को सुधारना चाहते हैं? प्रश्न को अपडेट करें ताकि यह इस पोस्ट को संपादित करके केवल एक समस्या पर केंद्रित हो । 2 साल पहले …

1
डमीज के लिए हैमिल्टनियन मोंटे कार्लो
क्या आप हैमिल्टनियन मोंटे कार्लो के काम के बारे में डमी के स्पष्टीकरण के लिए एक कदम-दर-चरण प्रदान कर सकते हैं? पुनश्च: मैं पहले से ही यहाँ, हैमिल्टनियन मोंटे कार्लो , और यहाँ, हैमिल्टनियन मोंटे कार्लो बनाम अनुक्रमिक मोंटे कार्लो , और यहाँ, हैमिल्टन मोंटे कार्लो के उत्तर पढ़ चुका …
14 bayesian  hmc 

6
"सहसंबद्ध" के सक्रिय / निष्क्रिय उपयोग के बारे में जानकारी देना
मैं संकोच करता हूं कि क्या यह आंकड़े स्टैकएक्सचेंज में या भाषा विज्ञान / अंग्रेजी एक में यहां पूछा जा सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि अन्य फोरम में सांख्यिकी-प्रेमी उपयोगकर्ताओं की तुलना में यहां पर अधिक भाषा-उपयोगकर्ता हो सकते हैं;) मैंने अक्सर ऐसी रिपोर्टें पढ़ीं, जो सक्रिय आवाज़ …

3
2 डी मार्जिन द्वारा 3 डी संयुक्त वितरण का पुनर्निर्माण किया जा सकता है?
मान लें कि हम p (x, y), p (x, z) और p (y, z) जानते हैं, तो क्या यह सही है कि संयुक्त वितरण p (x, y, z) पहचाने जाने योग्य है? यानी, केवल एक ही संभव p (x, y, z) है जो कि मार्जिन से ऊपर है?

3
क्वांटम कंप्यूटिंग से किस तरह की सांख्यिकीय समस्याओं का फायदा होने की संभावना है?
हम क्वांटम कंप्यूटिंग के आगमन पर हैं , क्वांटम भाषाओं के साथ, जो अब क्वांटम कंप्यूटर्स के लिए उच्च और निम्न स्तर पर उपलब्ध हार्डवेयर क्वांटम कंप्यूटरों की आशंका है । क्वांटम कंप्यूटिंग नए प्राथमिक कार्यों को लाती है जैसे कि क्वैबल्स का उलझाव और टेलीपोर्टेशन , क्वैबिट्स का मापन …

5
परिकल्पना और इनपुट डेटा बिंदु के बीच ऊर्ध्वाधर दूरी के आधार पर रैखिक प्रतिगमन एक लागत फ़ंक्शन का उपयोग क्यों करता है?
मान लीजिए कि हमारे पास इनपुट (प्रेडिक्टर) और आउटपुट (प्रतिक्रिया) डेटा बिंदु A, B, C, D, E हैं और हम बिंदुओं के माध्यम से एक पंक्ति फिट करना चाहते हैं। यह प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए एक सरल समस्या है, लेकिन इसे उच्च आयामों तक भी बढ़ाया जा सकता …

2
एक मजबूत सांख्यिकीय परीक्षण क्या है? एक शक्तिशाली सांख्यिकीय परीक्षण क्या है?
कुछ सांख्यिकीय परीक्षण मजबूत हैं और कुछ नहीं हैं। वास्तव में मजबूती का क्या मतलब है? हैरानी की बात है कि मुझे इस साइट पर ऐसा कोई सवाल नहीं मिला। इसके अलावा, कभी-कभी, एक परीक्षण की मजबूती और ताकत पर एक साथ चर्चा की जाती है। और सहज रूप से, …

3
एक वितरण के परिवार की परिभाषा?
क्या वितरण का एक परिवार अन्य विषयों की तुलना में सांख्यिकी के लिए एक अलग परिभाषा है? सामान्य तौर पर, घटता का एक परिवार घटता का एक समूह होता है, जिनमें से प्रत्येक को एक फ़ंक्शन या पैरामीरिज़ेशन द्वारा दिया जाता है जिसमें एक या अधिक पैरामीटर विविध होते हैं। …

4
संभावना है कि अशक्त परिकल्पना सत्य है
तो, यह एक सामान्य प्रश्न हो सकता है, लेकिन मुझे कभी संतोषजनक उत्तर नहीं मिला। आप इस संभावना को कैसे निर्धारित करते हैं कि अशक्त परिकल्पना सही है (या गलत)? मान लें कि आप छात्रों को एक परीक्षण के दो अलग-अलग संस्करण देते हैं और देखना चाहते हैं कि क्या …

4
यह एक काठी बिंदु में कैसे फंस सकता है?
वर्तमान में मैं थोड़ा सा हैरान हूं कि कैसे मिनी-बैच ग्रेडिएंट वंश को एक काठी बिंदु में फँसाया जा सकता है। समाधान बहुत तुच्छ हो सकता है कि मुझे नहीं मिलता है। आप एक नया नमूना हर युग मिलता है, और यह एक नया एक नए बैच के आधार पर …

8
Aabcccddef से कितने 2-अक्षर शब्द मिल सकते हैं
(आ कई में से एक होगा, बी बी नहीं होगा) मैंने सोचा था कि यह 10 होगा! / 8 लेकिन जाहिर है मैं कुछ गलत कर रहा हूं। क्या कोई मेरी मदद कर सकता है क्योंकि मैं स्तब्ध हूं।

5
एक रेखीय प्रतिगमन के लिए सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण होने का क्या मतलब है लेकिन बहुत कम आर वर्ग है?
मैं इसे समझने का मतलब है कि मॉडल व्यक्तिगत डेटा बिंदुओं की भविष्यवाणी करने में खराब है, लेकिन एक दृढ़ प्रवृत्ति स्थापित की है (जैसे कि जब एक्स ऊपर जाता है तो y ऊपर जाता है)।

5
क्या प्रभाव आकार वास्तव में पी-मूल्यों से बेहतर हैं?
पी-वैल्यू के बजाय प्रभाव के आकार पर भरोसा करने और रिपोर्टिंग पर बहुत जोर दिया जाता हैलागू अनुसंधान में (उदाहरण के लिए नीचे उद्धरण)। लेकिन क्या ऐसा नहीं है कि एक पी-वैल्यू की तरह एक प्रभाव आकार एक यादृच्छिक चर है और जैसे कि एक ही प्रयोग के दोहराए जाने …

1
सबसे छोटा
लैसो अनुमान परिभाषित बीटा λ = आर्ग मिनट बीटा ∈ आर पी 1β^λ=argminβ∈Rp12n∥y−Xβ∥22+λ∥β∥1,β^λ=arg⁡minβ∈Rp12n‖y−Xβ‖22+λ‖β‖1,\hat\beta^\lambda = \arg\min_{\beta \in \mathbb{R}^p} \frac{1}{2n} \|y - X \beta\|_2^2 + \lambda \|\beta\|_1,जहांithithi^{th}पंक्तिxi∈Rpxi∈Rpx_i \in \mathbb{R}^pडिजाइन के मैट्रिक्सX∈Rn×pX∈Rn×pX \in \mathbb{R}^{n \times p}स्टोकेस्टिक प्रतिक्रिया की व्याख्या के लिए covariates का एक वेक्टर हैyiyiy_i(i=1,…ni=1,…ni=1, \dots n) के लिए। हम जानते हैं …

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.