"सहसंबद्ध" के सक्रिय / निष्क्रिय उपयोग के बारे में जानकारी देना


14

मैं संकोच करता हूं कि क्या यह आंकड़े स्टैकएक्सचेंज में या भाषा विज्ञान / अंग्रेजी एक में यहां पूछा जा सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि अन्य फोरम में सांख्यिकी-प्रेमी उपयोगकर्ताओं की तुलना में यहां पर अधिक भाषा-उपयोगकर्ता हो सकते हैं;)

मैंने अक्सर ऐसी रिपोर्टें पढ़ीं, जो सक्रिय आवाज़ में एक क्रिया के रूप में सहसंबंध का उल्लेख करती हैं, जैसा कि "हमने फिर बी के साथ सहसंबंधित किया और पाया ..."। मेरे लिए, यह क्रिया केवल निष्क्रिय आवाज़ में समझ में आती है, जब उदाहरण के लिए कहा जाता है कि "हमने पाया कि ए और बी काफी सहसंबद्ध थे"। मैं गलत हो सकता हूं कि यह वास्तव में सक्रिय बनाम निष्क्रिय आवाज का गठन करता है, लेकिन मैं जो वर्णन करता हूं वह ए और बी के बीच कुछ करने के बीच का अंतर है जैसे कि वे प्रत्येक अंत में बदल जाते हैं, बनाम एक तीसरे चर (जैसे एक आर कोएफ़) की गणना करते हैं।

बेशक, सक्रिय रूप से दो चर सक्रिय कर सकते हैं, लेकिन यह मुझे लगता है कि उन्हें "सहसंबंधित" करने के लिए, किसी सक्रिय चीज़ का हवाला देने के बजाय, केवल यह जाँचने के लिए एक शॉर्टहैंड के रूप में उपयोग किया जाता है कि क्या एक महत्वपूर्ण ऐसा सहसंबंध मौजूद है!

क्या मै गलत हु? क्या यह कहने के लिए किसी अन्य अर्थ को सांख्यिकीय रूप से कहा जाता है कि आप [सक्रिय रूप से] A के साथ B से संबद्ध हैं?


3
मेरे अनुभव से आपका पहला पैराग्राफ सही है।
निक कॉक्स

1
मैं आपकी प्राथमिकता साझा करता हूं, लेकिन यह काफी हद तक सांस्कृतिक लगता है, विभिन्न क्षेत्रों में इसका अलग-अलग उपयोग होता है। मेरी धारणा है कि आपके द्वारा नापसंद किया जाने वाला उपयोग सामाजिक विज्ञानों में अधिक सामान्य है, लेकिन मैं अनिश्चित हूं। और जो इसके लायक है, उसके लिए शायद हमारे लिए काम करने के लिए बड़े मुद्दे हैं, शब्दावली-वार: आंकड़े.stackexchange.com/questions/202879/…
मोनिका

1
आप निश्चित रूप से सही हैं कि चिंता करने के लिए और अधिक महत्वपूर्ण मिथ्या नाम हैं। आपकी प्रतिक्रिया के लिए वैसे भी धन्यवाद!
z8080

1
यह एक सक्रिय / निष्क्रिय भेद नहीं है। यह क्रिया के रूप में "सहसंबंधी" और विशेषण के रूप में "सहसंबंधी" का उपयोग कर रहा है। निष्क्रिय का एक उदाहरण है, "ए और बी सहसंबद्ध" जो पूरी तरह से अस्पष्ट है।
एडमो

2
ध्यान दें कि "A सहसंबंधी B" सक्रिय आवाज में भी है: क्रिया क्षरणशील है।
Scortchi - को पुनः स्थापित मोनिका

जवाबों:


9

सहसंबंध अब आमतौर पर एक क्रिया के रूप में उपयोग किया जाता है। आपने इस शब्द का प्रयोग सकर्मक बनाम अकर्मक के रूप में किया , और कहा कि उत्तरार्द्ध सही है और पूर्व गलत है, शायद।

ध्यान दें, आपके विपरीत, मैं इसे सक्रिय और निष्क्रिय रूपों के बीच के अंतर के रूप में नहीं बता रहा हूं , क्योंकि यह अंतर इस मामले में सिर्फ एक लाल हेरिंग है। इस पर विचार करें, जिस फॉर्म को आप उपयोग करने के लिए अधिक आरामदायक पाते हैं, वह है "A सहसंबद्ध से B तक" निष्क्रिय है। हालाँकि, यह तथ्य नहीं है कि यह निष्क्रिय है जो इसे आपके लिए अधिक स्वाभाविक बनाता है। यह है कि यह अकर्मक है , जैसा कि सक्रिय रूप में "A सहसंबंधी से B," जैसा कि इसके संक्रमणीय रूप के विपरीत "हम A से B तक सहसंबंधित है," यह आपको सही लगता है।

मुझे सहमत होना चाहिए कि अकर्मक रूप निष्क्रिय और सक्रिय दोनों रूपों में अधिक स्वाभाविक लगता है। इसके अलावा, जब गैल्टन ने पहली बार इस शब्द को पेश किया, तो उन्होंने इसे केवल एक अकर्मक क्रिया के रूप में इस्तेमाल किया , निष्क्रिय रूप में, उदाहरण के लिए " हाथ की लंबाई को पैर के साथ सहसंबद्ध कहा जाता है ।" पियरसन के अनुसार, यह 1888 में "सह-संबंध और मुख्य रूप से एन्थ्रोपोमेट्रिक डेटा से" में एक सांख्यिकीय अवधारणा के रूप में इस शब्द को पहली बार परिभाषित किया गया था। हालांकि, यह शब्द अन्य संदर्भों में पहले इस्तेमाल किया गया था। पियर्सन के कागज "नोट्स" पर। सहसंबंध का इतिहास " यहाँ है

अब, मुझे एक बुरी खबर को तोड़ना है: दोनों रूपों में काफी समय से उपयोग किया जा रहा है। 1898 में प्रकाशित द स्टैंडर्ड अमेरिकन इनसाइक्लोपीडिया ऑफ़ आर्ट्स ... इसका एक उदाहरण है ! यहाँ छवि विवरण दर्ज करें यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

- क्रिया अकर्मक - सहसंबंधी, सहसंबंधी। पारस्परिक संबंध होने के लिए, पारस्परिक रूप से संबंधित होना, पिता और पुत्र के रूप में। - क्रिया सकर्मक। पारस्परिक संबंध में जगह के लिए: कई वस्तुओं या घटनाओं के बीच संबंधों को निर्धारित करने के लिए, जो एक दूसरे से समानता रखते हैं

जैसा कि आप देख सकते हैं कि दोनों अकर्मक और सकर्मक रूपों का वर्णन किया गया है, अर्थात "A सहसंबंधी से B" और "हम सहसंबंधी A से B" दोनों ठीक हैं। इस चर्चा को भी देखें ।

संज्ञा से पीठ-गठन द्वारा क्रिया "सहसंबंधी" बनाई गई थी । उदाहरण के लिए, जाहिर है, एक क्रिया "अनुवाद" एक संज्ञा "अनुवाद" से इसी तरह बनाया गया था।

@kjetilbhalvorsen ने "google" के लिए एक उदाहरण पेश किया, लेकिन यह शब्द निर्माण का एक अलग तंत्र है जिसे वर्बिंग कहा जाता है , और इसका एक विशेष मामला भी है। आम तौर पर, verbing "पदक" की तरह संज्ञाओं से क्रियाएं कर रही है -> "पदक के लिए।" इस मामले में हम एक नाम "Google" लेते हैं और एक क्रिया करते हैं "Google को।" यह "ज़ेरॉक्स" -> "ज़ेरॉक्स" के समान है, और यहां तक ​​कि चार्ल्स बॉयकॉट नाम के लड़के का एक पुराना उदाहरण है -> "बहिष्कार करने के लिए।"

Google मामले के बारे में और भी दिलचस्प बात यह है कि यह हाल ही में बने शब्द " गोगोल " से बना है ।


2
मुझे लगता है कि यह उत्तर (ओपी के शब्दों में) ए और बी के बीच कुछ करने के बीच के अंतर को याद करता है, जैसे कि वे प्रत्येक अंत में बदल जाते हैं, बनाम तीसरे चर की गणना करते हैं । (मैं इसके लिए व्याकरणिक शब्द नहीं जानता।)
रिचर्ड हार्डी

1
(मुझे पदक समझ में नहीं आता है: mdeal। वहां एक तुच्छ टाइपो है, लेकिन इससे भी अधिक: क्या आप कह रहे हैं कि किसी व्यक्ति को पदक देना पदक उन्हें देना है?)
निक कॉक्स

7
मैं एसई के साथ अकेला कैसे हो सकता हूं?
निक कॉक्स

2
@ गुंग मैं हमेशा आप पर विश्वास करता हूं।
निक कॉक्स

4
साथ ही आपको @ निक्क करना चाहिए।
गूँग - मोनिका

14

मैं देखता हूं कि आप इस के साथ कहां आ रहे हैं - यदि आप "बी के साथ हमने सहसंबद्ध ए" जैसा कुछ कहा है, तो आप इस धारणा को जोखिम में डाल सकते हैं कि आपने ए और बी के बीच सहसंबंध शुरू किया है, जहां शायद पहले कोई भी मौजूद नहीं था।

मेरे विचार में, यह कहने के लिए बेहतर तरीके हैं, जैसे: "हमने जांच की कि क्या ए और बी परस्पर संबंधित थे" या "हमने ए (बी) के बीच संबंध (रैखिक?) संघ / संबंध का अध्ययन किया"।

क्या आप व्याकरणिक और / या सांख्यिकीय दृष्टिकोण से "हमने सहसंबद्ध ए और बी" का उपयोग करके दूर हो सकते हैं? इसका जवाब है हाँ। वह सबसे अच्छा तरीका है जिससे आप अपनी बात मनवा सकें? इस अंतिम प्रश्न का मेरा स्वयं का उत्तर होगा।


1
अच्छा उत्तर। मैं जोड़ूंगा कि निष्क्रिय तरीके का उपयोग करने के लिए सांख्यिकीय तरीकों का वर्णन करना एक अच्छा समय है। अधिकांश वाक्यों में निहित विषय विश्लेषक है। सक्रिय आवाज़ का उपयोग करने के लिए, कई वाक्य "हम" से शुरू होते हैं, जिसका अर्थ है सांख्यिकीविद् और उनके टेपवर्म। निष्क्रिय आवाज वाक्य से विषय को छोड़ने के लिए अच्छी तरह से उधार देती है। "बी पर फिर से पाया गया" एक उदाहरण है या "ए और बी के लिए पियर्सन सहसंबंध पाया गया / अनुमान लगाया गया"। या यहां तक ​​कि "ए और बी का मतलब और सहसंबंध का उपयोग करके संक्षेप किया गया था।"
एडमो

1
@ अदमो, यह निष्क्रिय बनाम सक्रिय के बारे में नहीं है। इन दो वाक्यांशों पर विचार करें: "A का संबंध B से है" और "A का सहसंबंध बी।" मुझे विश्वास है कि ओपी एक सक्रिय होने के बावजूद इन दोनों के साथ ठीक रहेगा। ओपी की आपत्ति क्रिया के अकर्मक उपयोग के लिए है: "A सहसंबंधी B" के रूप में, सकर्मक के विपरीत "हम A से B तक सह संबंध रखते हैं"
अक्सकल

@ अक्षल मैं देख रहा हूँ, यहाँ भ्रम है। दोनों बयानों को ए और बी की स्थिति के बारे में "परिणाम" कथन के रूप में व्याख्या की जा सकती है। समस्या सांख्यिकीय विश्लेषण का वर्णन करने के लिए "सहसंबंधी" का उपयोग कर रही है। उस अर्थ में, कोई व्यक्ति [पिछले सक्रिय] लिख सकता है, "हमने A और B को सहसंबंधित किया है। हमने पाया कि A और B सहसंबंधित नहीं थे (p> 0.05)।" [पिछले प्रगतिशील] "ए और बी सहसंबद्ध थे। ए और बी को सहसंबंधित नहीं पाया गया (p> 0.05)"। इन वाक्यों को आपस में मिलाने से आपको समझ आता है कि लेखन कितना बुरा हो सकता है। विश्लेषक को स्पष्ट होना चाहिए कि वह किसी विधि से किसी खोज को अलग कर सके।
एडमो

@ अक्षल मैं यह तर्क देता हूं कि यह निष्क्रिय / सक्रिय के बारे में है क्योंकि ऐसा लगता है कि ओपी मुझे कुछ परेशानियों के बारे में कम अस्पष्ट होने के लिए आरक्षित करना चाहता है। पोस्ट का शीर्षक यही कहता है, आखिर। आप सही हैं कि यह निष्क्रिय / सक्रिय के बारे में नहीं है क्योंकि एक अच्छे लेखक को सभी मामलों में अस्पष्टता से बचना चाहिए, चाहे वह किसी भी तरह का हो।
एडमो

@AdamO, "समस्या" यह है कि दोनों "A सहसंबंधी से B" (अकर्मक) और "हम सहसंबंधी A से B" (सकर्मक) स्वीकार किए जाते हैं और उपयोग में हैं; कोई भी उनमें से किसी को भी गलत नहीं घोषित कर सकता है
अक्सकल

9

मुझे नहीं लगता कि यह एक व्याकरणिक मुद्दा है, बस एक सवाल है कि शब्दों का उपयोग कैसे किया जाता है, या व्यवहार में सबसे अच्छा उपयोग किया जाना चाहिए।

एक मेटा-पाठ जो मैंने कई वर्षों में सीखा है, वह यह है कि यह दावा है कि कुछ अनियंत्रित है, नाजुक है। हमेशा एक और व्याकरणिक होता है जो पाया जा सकता है जो दावे पर विवाद करेगा। (मैं ऐसी पीढ़ी का हूँ जिसने दृढ़ता से कहा था कि कभी भी शिशुओं को विभाजित न करें क्योंकि माना जाता है कि यह प्रथा पूरी तरह से अनियंत्रित है; 1960 के दशक में सिखाया गया था, इससे पहले कि मैं अपने शिक्षकों को पढ़ाया जाता था, तब तक फर्जी तर्क (लैटिन के साथ एक गलत सादृश्य) के रूप में खंडन किया गया था; अब अनुमान लगाओ, जो वे अपनी युवावस्था में बता चुके थे, और अभी आगे चल रहे हैं। फिर भी मैं अभी भी एक असीम रूप से विभाजन नहीं कर सकता।)

XYXY

लेकिन मैं यह नहीं लिखना चाहूंगा कि किसी पेपर में या प्रस्तुति में यह कहते हुए खुद को पकड़ लूं। यह ज्यादातर व्यक्तिगत शैली का सवाल है, और हमेशा की तरह समझौते और शैली के बारे में असहमति दोनों ही होने की उम्मीद है।

मैं यह कहने की कल्पना नहीं कर सकता कि "हमने साजिश रचीYX ", क्योंकि मैं सिर्फ यह कहूंगा कि "यहां एक प्लॉट है ..." या "चित्रा 2 एक प्लॉट है ..."। इसी तरह, सबसे अधिक, मैं सिर्फ यह कहूंगा कि "सहसंबंध है ..."।

यह याद रखने योग्य है कि फ्रांसिस गेल्टन ने सहसंबंध का अपहरण कर लिया था - जो कि वर्तमान सांख्यिकीय उद्देश्य के लिए एक काफी असामान्य लेकिन लंबे समय तक मौजूदा शब्द था। अब मैं अनुमान लगाता हूं कि सहसंबंध का सांख्यिकीय अर्थ - या उससे अधिक पतला या सामान्यीकृत अर्थ - प्राथमिक उपयोग है।

टिप्पणियाँ:

  1. Aबी

  2. "सजल" के बारे में कभी नहीं सुना!


1
दिलचस्प और मनोरंजक जवाब, धन्यवाद। हालाँकि मुझे नहीं लगता है कि "हमने Y को X के विरुद्ध प्लॉट किया है" भ्रामक / असंगत होने के कारण उसी तरह से है जैसे कि "हमने X और Y को सहसंबद्ध किया है", क्योंकि आप वास्तव में Y (X के कार्य के रूप में) की साजिश रच रहे हैं , जबकि वह व्यक्ति जो बाद में कह रहा है संभावना का मतलब यह नहीं है कि जब वह पहले से नहीं थे, तो उन्होंने जबरन चर को सहसंबद्ध बना दिया। और आप ए एंड बी, हाहा के विपरीत एक्सएंडवाई के बारे में सही हैं!
z8080

2
1850 से 1950 तक वैज्ञानिकों द्वारा आनुवंशिकता पर जो लिखा गया था, उसका एक बड़ा सौदा एक वर्तमान परिप्रेक्ष्य से कई के लिए अप्रिय नहीं होने पर गुमराह दिखता है; गैल्टन अच्छी कंपनी के साथ-साथ बुरे भी हैं। मैं इस तथ्य को नहीं समझता कि (जैसे) लम्बे माता-पिता औसत से अधिक लम्बे बच्चों पर होते हैं, लेकिन खुद से छोटे होने के कारण किसी को भी ऊँचाई (या लम्बाई) के अनुसार शिशुओं को पालने की वकालत करनी पड़ती है। यहां रेग का मतलब है पीछे हटना या पीछे हटना, ऐसा नहीं है कि कोई भी किसी भी तरह से पीछे हट जाए।
निक कॉक्स

1
@ नाइकॉक्स: मेरी समझ यह है कि गेल्टन मूल रूप से मानते थे कि लम्बे / चतुर / बेहतर माता-पिता की संतान औसतन अपने माता-पिता की तुलना में औसत के करीब होगी और इस पर सहकर्मी को लागू कर दिया , जो इससे पहले कि वह लम्बे / चतुर / माता-पिता के माता-पिता के लिए अटक गया। बेहतर बच्चे औसतन अपने बच्चों की तुलना में औसतन करीब होंगे
हेनरी

3
@ अक्षल, मेरा मानना ​​है कि इसके पीछे का तंत्र यह है कि जो लोग शारीरिक रूप से अचेत हैं, वे कहते हैं कि बचपन में कुपोषण के कारण, अपनी पूरी क्षमता तक नहीं पहुँच पाते हैं, और अपनी पूरी क्षमता बुद्धि तक नहीं पहुँच पाते हैं। यह एक मामूली सहसंबंध बनाता है, लेकिन कनेक्शन कारण नहीं है। स्केलिंग बी / टी बॉडी मास और ब्रेन मास, ज्यॉफ वेस्ट का काम देखें ।
गूँग - मोनिका

2
@nathanwww: लेकिन "X & Y सहसंबद्ध" या "Y के साथ X सहसंबंधी" कैसे पाठकों को अलग-अलग स्थितियों (ए) और (बी) को बताने में मदद करते हैं?
Scortchi - को पुनः स्थापित मोनिका

3

"सहसंबंध" "सहसंबंध" का एक पिछला गठन है, जो "सह" (साथ) और "संबंध" से आता है। जो मुझे लगता है कि थोड़ा बेमानी है, क्योंकि रिश्ता हमेशा कुछ और होता है। यह कहना स्वीकार्य होगा कि "हम एक्स से वाई से संबंधित हैं", इसलिए मुझे लगता है कि "लेट" परिप्रेक्ष्य से, यह कहने के लिए समझ में आता है कि "हमने एक्स से वाई तक सहसंबंधित है"। एक तर्क दे सकता है कि गणित के संदर्भ में, "सहसंबंधी" का एक विशिष्ट अर्थ है जो इस उपयोग को रोकता है, लेकिन यह "जैसे कि अर्थ क्या है?" "यह कैसे स्थापित किया गया था?", और "किन परिस्थितियों में गणित विशिष्ट उपयोग के लिए कॉल करना उचित है?"। उदाहरण के लिए, वहाँ एक ख़तरा था! "यह केंद्रीय बिंदु के निश्चित दूरी के भीतर बिंदुओं का समूह है" की तर्ज पर सुराग। सही" प्रतिक्रिया "क्या क्षेत्र है", लेकिन गणितीय रूप से सही प्रतिक्रिया थी "गेंद क्या है?" भले ही वे गणित पर चर्चा कर रहे थे, यह सामान्य आबादी पर निर्देशित एक कार्यक्रम है, इसलिए यह अंतर उचित था।

तो मैं कहूंगा कि खुद को भेद बनाना वाजिब है, और किसी को गणित के दर्शकों से बात करने की उम्मीद करना भी उचित है, लेकिन ऐसा न करने के लिए और अधिक संदर्भों में स्वीकार्य है।

मैं गलत हो सकता है कि यह वास्तव में निष्क्रिय बनाम निष्क्रिय आवाज सक्रिय है

मुझे लगता है कि आप। आम तौर पर, अगर कुछ निष्क्रिय आवाज में है, तो आप अंत में "बाय ..." जोड़ सकते हैं, उदाहरण के लिए "निष्क्रिय आवाज का अक्सर उपयोग किया जाता है [लेखकों द्वारा]"।

लेकिन मैं जो वर्णन करता हूं वह ए और बी के लिए कुछ करने के बीच का अंतर है जैसे कि वे प्रत्येक अंत में बदल गए

मुझे नहीं लगता कि यह सटीक विवरण है। अगर कोई कहे कि "हमने A और B की तुलना की है", तो क्या वे कहते हैं कि A और B बदल दिए गए हैं? सिर्फ इसलिए कि कुछ व्याकरणिक रूप से एक क्रिया की वस्तु है, इसका मतलब यह नहीं है कि वास्तव में कुछ भी किया गया था ।


क्या आपको यकीन है कि यह "सह" + "संबंध" है? मुझे लगता है कि यह लैटिन "cor" + "relatio" से आया था, फिर यह एक पूरे शब्द "correlation" के रूप में अंग्रेजी में आया, इसका निर्माण आपके द्वारा उल्लिखित भागों से नहीं किया गया था, लेकिन यह भाषाविज्ञान मंच के लिए एक विषय है, यहाँ नहीं है
अक्षल

धन्यवाद! निश्चित रूप से इस मंच पर होने और मेरे पोस्ट पढ़ने के लिए आँकड़े के विवरण के बारे में पर्याप्त रूप से दिलचस्पी रखने वाले लोगों के लिए दो उपयोगों के बीच का अंतर केवल रुचि का होगा :)
z8080

1
@ अक्षल लगभग सही है। लैटिन मूल "कोर" का अर्थ है "दिल"। "सहसंबंध" वास्तव में लैटिन उपसर्ग "सह [n] -" (जिसका अर्थ है "एक साथ") और परफ़्यूम "रिलेटम" (जिसका अर्थ है "संबंधित")।
जिम

@Jim, लैटिन में "cor-" उपसर्ग "com-" का एक रूप है, जिसका अर्थ है "एक साथ," "के साथ" आदि, जैसे संकलन और सही की तुलना करें, यहां देखें । "Co-" का प्रयोग "cohensive" में किया जाता है, अर्थात अक्षर "h" से पहले; और "con-" "गर्भधारण" में है, अर्थात "c" से पहले। "कोर" एक संज्ञा है, बिल्कुल अलग शब्द, बिल्कुल। यह एक अजीब भाषा है
अक्सकाल

@Jim, में "भ्रष्टाचार" पत्र से पहले "आर" "कॉम" धर्मान्तरित, यही कारण है कि यह "सहसंबंध" और नहीं "corelation" या "comrelation" है की
Aksakal

2

मुझे नहीं लगता कि यह बिल्कुल भी नटखट है।

पहली बार जब मैंने किसी को यह कहते सुना कि "हमने बी के साथ A सहसंबंधित किया है, तो स्पीकर के पास A को प्रभावित करने की क्षमता थी। मैंने उनके कहने का अर्थ यह निकाला कि" A और B पहले असंबद्ध थे, लेकिन हमने तब A को बदल दिया, ताकि यह दृढ़ता से सहसंबंधित हो सके बी के साथ ”। मैंने यह जानने में बहुत समय बिताया कि उन्होंने ऐसा क्यों किया। आखिरकार मुझे एहसास हुआ कि उनका मतलब "हम ए और बी के बीच एक संबंध" था, और उनकी प्रेरणा उस बिंदु पर अधिक स्पष्ट हो गई।


0

क्रिया सहसंबंध का यह प्रयोग असामान्य हो सकता है लेकिन यह व्याकरणिक रूप से सही है क्योंकि इसका उपयोग सकर्मक क्रिया के रूप में किया जा सकता है।

सहसंबंध: वर्तमान या सेट करने के लिए ताकि संबंध दिखाने के लिए। "वह वैज्ञानिकों, मनोवैज्ञानिकों और मनीषियों के निष्कर्षों को सहसंबद्ध करता है।"

संदर्भ के लिए यह परिभाषा देखें ।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.