lambda-calculus पर टैग किए गए जवाब

चर्च की औपचारिक प्रणाली का उपयोग कम्प्यूटेबिलिटी, प्रोग्रामिंग भाषाओं और प्रूफ थ्योरी में प्रभावी कार्यों, कार्यक्रमों और उनकी गणना और साक्ष्यों का प्रतिनिधित्व करने के लिए किया जाता है।

1
गैर- समाप्तिकारी
मैं इन सवालों के बारे में सोच रहा हूँ: क्या एक टाइप किया हुआ लैम्ब्डा कैलकुलस है जो सुसंगत और ट्यूरिंग पूर्ण है? /cs/65003/if-%CE%BB-xxx-has-a-type-then-is-the-type-system-inconsistent और अनकैप्ड सेटिंग में संबंधित प्रश्नों का उत्तर देने के लिए पहले से ही कुछ कठिन हैं ! विशेष रूप से, मैं यह जानने के लिए …

1
--लैंबडा-कैलकुलस के विस्तार में बनाम बनाम रूपांतरण
मैं अक्सर η-रूपांतरण और विलुप्त होने के बीच के संबंध से भ्रमित हूं। संपादित करें: टिप्पणियों के अनुसार, ऐसा लगता है कि मैं भी समतुल्य समानता और अवलोकन संबंधी तुल्यता के बीच के संबंध के बारे में उलझन में हूं। लेकिन कम से कम अगड़ा में फ़ंक्शंस के लिए बहुआयामी …

1
क्या अनपेक्षित λ-पथरी में अंतर कम हो रहे हैं?
(मैंने पहले ही MathOverflow में यह पूछ लिया है, लेकिन वहाँ कोई जवाब नहीं मिला।) पृष्ठभूमि Untyped लैम्ब्डा कलन में, एक शब्द कई redexes, और विभिन्न विकल्पों के बारे में जो एक कम करने के लिए बेतहाशा अलग परिणाम (जैसे उत्पादन हो सकता है शामिल हो सकते हैं , जिसमें …

1
अदृश्य पुनर्मिलन नियमों द्वारा अदृश्य समकक्षों की विशेषता
एक अन्य सवाल के जवाब में, लैम्ब्डा कैलकुलस के बीटा सिद्धांत का विस्तार , फ्रेड ने उत्तर दिया: बीटा + नियम {s = t | s और t बंद हो गए हैं जहां एक शब्द M हल है यदि हम ऐसे शब्दों का अनुक्रम पा सकते हैं जो उनके लिए …

3
स्वयंसिद्ध सीआईसी के विस्तार के नकारात्मक परिणाम क्या हैं?
क्या यह सच है कि सीआईसी में स्वयंसिद्ध जोड़ने से परिभाषाओं और प्रमेयों की कम्प्यूटेशनल सामग्री में नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है? मुझे लगता है कि समझ में सिद्धांत के सामान्य व्यवहार में, किसी भी बंद अवधि अपनी विहित सामान्य रूप, जैसे करने के लिए कम हो जाएगा अगर, सत्य …

2
चर्च-रोसेर संपत्ति निर्भरता से टाइप किए गए लैम्ब्डा कैलकुलस के लिए?
यह अच्छी तरह से ज्ञात है कि चर्च-Rosser संपत्ति के लिए रखती है -Reduction में बस-टाइप लैम्ब्डा पथरी। इसका मतलब है कि पथरी अनुरूप है, इस अर्थ में कि शामिल नहीं सभी समीकरणों में λ -नियम व्युत्पत्ति हैं: उदाहरण के लिए, कश्मीर ≠ मैं , क्योंकि वे एक ही सामान्य …

1
लैम्ब्डा-कैलकुलस शब्द जो खुद को कम करते हैं
लैंबडा कैलकुलस सीखने की कोशिश करने की मेरी निरंतर खोज में, हिंडले और सेलेडिन की "लैम्ब्डा-कैलकुलस एंड कॉम्बिनेटर्स ए इंट्रोडक्शन" में निम्नलिखित पेपर (ब्रूस लेचर द्वारा) का उल्लेख किया गया है, जो यह साबित करता है कि एकमात्र reducible विकल्प जो स्वयं के लिए समान (मॉडुलो अल्फा रूपांतरण) है है: …

2
शून्य प्रकारों के लिए समान कानून क्या हैं?
डिस्क्लेमर : जब मैं टाइप थ्योरी की परवाह करता हूं, तो मैं खुद को टाइप थ्योरी का विशेषज्ञ नहीं मानता। बस टाइप किए गए लैम्ब्डा कैलकुलस में, शून्य प्रकार में कोई कंस्ट्रक्टर और एक अद्वितीय एलिमिनेटर नहीं है: Γ⊢M:0Γ⊢initial(M):AΓ⊢M:0Γ⊢initial(M):A\frac{\Gamma \vdash M \colon 0}{\Gamma \vdash initial (M) \colon A} एक संप्रदायिक …

2
लैंबडा कैलकुलस एक विशिष्ट प्रकार का टर्म राइटिंग सिस्टम कैसे है?
अब हम देख सकते हैं कि चर्च के साथ जुड़े थे , बस टाइप लैम्ब्डा पथरी । वास्तव में, ऐसा लगता है कि उन्होंने लैंबडा कैलकुलस के बारे में गलतफहमी को कम करने के लिए सिंपल टाइप्ड लैंबडा कैलकुलस समझाया। अब जब जॉन मैकार्थी ने लिस्प बनाया - उन्होंने इसे …

1
क्या योजना के कॉल / cc सभी ज्ञात नियंत्रण प्रवाह संरचनाओं को लागू कर सकते हैं?
पृष्ठ "उन्नत योजना: कुछ शरारती बिट्स" बताता है: निरंतरता एक शक्तिशाली नियंत्रण-प्रवाह निर्माण है जिसमें से लगभग किसी भी अन्य नियंत्रण-प्रवाह संरचना [...] को प्राप्त किया जा सकता है। मुझे लगा कि call/ccपीटर लैंडिन के जे ऑपरेटर से संबंधित (*) स्कीम का इस्तेमाल किसी भी ज्ञात नियंत्रण प्रवाह संरचना को …

1
पैटर्न लैंबडा कैलकुलस में एटा का विस्तार
Klop, van Oostrom, और de Vrijer के पैटर्न के साथ लैम्ब्डा कैलकुलस पर एक पेपर है। http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304397508000571 कुछ अर्थों में, एक पैटर्न चर का एक पेड़ है - हालांकि मैं इसके बारे में सिर्फ चर के घोंसले के रूप में सोच रहा हूं, उदाहरण के लिए, (x, y), z), (t, …

2
लैम्ब्डा पथरी वास्तव में संगणना की सहज धारणा को कैसे पकड़ती है?
मैं क्या, क्यों और कैसे की चारों ओर मेरे सिर लपेटो करने की कोशिश कर रहा है -calculus लेकिन मैं के साथ "कारण है कि यह काम करता है" पकड़ के लिए आने के लिए असमर्थ हूँ?λλ\lambda "सहज रूप से" मुझे ट्यूरिंग मशीन (टीएम) का कम्प्यूटेशनल मॉडल मिलता है। लेकिन …

6
प्रकार जो लंबोदर कैलकुलस टाइप करते हैं, वे गणना नहीं कर सकते हैं
मैं सिर्फ उन कार्यों के कुछ उदाहरणों को जानना चाहता हूं, जिनकी गणना लाइपडा कैल्कुलस द्वारा नहीं, बल्कि लाइप्डा कैलकुलस द्वारा की जा सकती है। जैसा कि मैं एक शुरुआती हूं, पृष्ठभूमि की जानकारी के कुछ पुनरावृत्ति की सराहना की जाएगी। धन्यवाद। संपादित करें: टाइप किए गए लैम्ब्डा कैल्कुली द्वारा, …

1
लिए विषय में कमी का बेंड्रिजेट प्रमाण
मुझे विषय में कमी के बारेंड्रेगट के प्रमाण में एक समस्या मिली ( प्रकारों के साथ लैंबडा कैल्सी की Thm 4.2.5 )। प्रमाण का अंतिम चरण (पृष्ठ 60) कहता है: "और इसलिए लेम्मा 4.1.19 (1) द्वारा, Γ , एक्स : ρ ⊢ पी: σ'Γ,एक्स:ρ⊢पी:σ'\quad\Gamma,x:\rho\vdash P:\sigma' "। हालांकि, लेम्मा 4.1.19 (1) …

1
एक उदाहरण जहां सबसे छोटा सामान्य लंबोदर शब्द सबसे तेज नहीं है
चलो s मैं zइsizesize की λλ\lambda इस प्रकार परिभाषित किया जा -नियम: s मैं ze ( x ) = 1size(x)=1size(x) = 1 , s मैं ze ( λ x t । ) = s i zई ( टी ) + १size(λx.t)=size(t)+1size(λx.t) = size(t) + 1 , s मैं ze ( …

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.