decision-theory पर टैग किए गए जवाब

विभिन्न जोखिमों या परिणामों के आधार पर लाभ या हानि की अपेक्षाओं के बीच इष्टतम निर्णय लेने के लिए रणनीतियों का गणितीय अध्ययन।

6
अपेक्षित उपयोगिता मॉडल के विपरीत प्रयोग
यह एक ऐसा सवाल है जो मैंने संज्ञानात्मक विज्ञान बीटा पर पूछा था जिसका वहां कोई जवाब नहीं मिला। मुझे नहीं पता कि प्रश्न प्रवासन / पुनर्स्थापना के लिए नीति क्या होनी चाहिए (शायद मेटा में चर्चा के लायक है?), लेकिन मुझे आशा है कि इसे और अधिक उत्तर मिल …

2
एपस्टीन-ज़िन वरीयताओं का महत्व क्या है?
मैंने सुना है कि हाल ही में एपस्टीन-जिन वरीयताओं को लागू करने के लिए बहुत काम किया जा रहा है। विकिपीडिया पृष्ठ बहुत भरा हुआ नहीं लगता है। एपस्टीन-ज़िन प्राथमिकताएं क्यों महत्वपूर्ण हैं? पुनरावर्ती उपयोगिता सामान्य रूप से अन्य वरीयता मॉडल से कैसे भिन्न होती है? वे क्या कब्जा करते …

5
आर्थिक सिद्धांत में सामयिक अवधारणाएँ
प्रश्न: १ ९ ६० के बाद के गणित के प्रमुख या व्यवस्थित अनुप्रयोग माइक्रोइकॉनॉमिक्स के लिए क्या हैं? उदाहरण के लिए, 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, फिशर ने आधुनिक उपयोगिता सिद्धांत के निर्माण के लिए सबसे पहले गिब्स के गणितीय विचारों का उपयोग किया। 20 वीं शताब्दी में, मास-कोल …

3
क्या लॉटरी टिकट खरीदने की तर्कसंगतता का आर्थिक विश्लेषण है?
यह बिल्कुल स्पष्ट है कि लॉटरी टिकट पर अपेक्षित रिटर्न 1 से कम है। हालांकि, मुझे लगता है कि यह अभी भी तर्क दिया जा सकता है कि लॉटरी टिकट खरीदना अभी भी उपभोक्ताओं द्वारा आर्थिक रूप से तर्कसंगत निर्णय है। तर्क की कुछ पंक्तियाँ हैं: उपभोक्ता केवल एक अपेक्षित …

3
बंधी हुई तर्कसंगतता के एकीकृत सिद्धांत के निर्माण में हाल की प्रगति क्या है?
ऐसा लगता है कि बंधी हुई तर्कसंगतता मॉडल एक विशेष मनोवैज्ञानिक पूर्वाग्रह को बहुत विशिष्ट तरीके से समझाने पर केंद्रित है। विशेष रूप से, ऐसा लगता है कि कला सहमति की स्थिति यह है कि एक आकार सभी फिट नहीं है। फ्रेमिंग प्रभाव की व्यापकता इस मुद्दे को बहुत मुश्किल …

3
एक रिश्तेदार, सामान्यीकृत उपयोगिता फ़ंक्शन को एक pmf के रूप में व्यवहार करते समय, शैनन एन्ट्रापी या शैनन जानकारी की व्याख्या क्या है?
मान लीजिए कि एक असतत रैंडम वैरिएबल के पारस्परिक रूप से अनन्य परिणामों का एक सेट है और एक उपयोगिता फ़ंक्शन है जहां , , आदि।च 0 &lt; च ( ω ) ≤ 1 Σ Ω च ( ω ) = 1ΩΩ\Omegafff0&lt;f(ω)≤10&lt;f(ω)≤10 < f(\omega) \leq 1∑Ωf(ω)=1∑Ωf(ω)=1\sum_\Omega f(\omega) = 1 जब …

2
क्या चॉइस सेट का विस्तार करके मशीनिना पैराडॉक्स को हल किया जा सकता है?
एक अन्य प्रश्न में , माचिना विरोधाभास को अपेक्षित उपयोगिता मॉडल के संभावित प्रतिसाद के रूप में उल्लिखित किया गया है: विरोधाभासों की सूची में जोड़कर, मैकिना के विरोधाभास पर विचार करें। यह Mas-Colell, Whinston और Green's Microeconomic Theory में वर्णित है। एक व्यक्ति पेरिस यात्रा पर जाने से पहले …

1
निरंतर उपयोगिता सिद्धांत में निरंतरता
निरंतरता की निम्नलिखित परिभाषा लें। ≿≿\succsimLL\mathcal LL,L′,L′′∈LL,L′,L″∈LL,L',L''\in\mathcal LS1={α∈[0,1]:αL+(1−α)L′≿L′′}S1={α∈[0,1]:αL+(1−α)L′≿L″}S_1=\{\alpha\in[0,1]:\alpha L+(1-\alpha)L'\succsim L''\}S2={α∈[0,1]:L′′≿αL+(1−α)L′}S2={α∈[0,1]:L″≿αL+(1−α)L′}S_2=\{\alpha\in[0,1]:L''\succsim \alpha L+(1-\alpha)L'\} क्या यह जरूरी है कि S1∪S2=[0,1]S1∪S2=[0,1]S_1\cup S_2=[0,1] ? यदि हां, तो क्यों?

1
Anscombe-Aumann के स्वयंसिद्धों में से कौन सा श्योर-थिंग सिद्धांत को दर्शाता है?
एक Anscombe-Aumann सेटिंग पर विचार करें, और मान लें कि एक वरीयता संबंध सभी मूल Anscombe-Aumann के स्वयंसिद्ध (तर्कसंगतता, निरंतरता, स्वतंत्रता और एकरसता) को संतुष्ट करता है। यदि हम शुद्ध हॉर्स रेस पर ध्यान केंद्रित करते हैं (जो कि बिना किसी उद्देश्य अनिश्चितता के कार्य करता है), तो Anscombe-Aumann मॉडल …

1
स्वतंत्रता स्वयंसिद्ध के बिना लॉटरी पर वरीयता
का एक सेट मान लीजिए एनNNपरिणामों निम्नलिखित क्रम में क्रमबद्ध किया जा सकता है: । इसके अलावा, मान लीजिए कि किसी निर्णयकर्ता की इन परिणामों की लॉटरी पर वरीयता है। मान लें कि लॉटरी पर वरीयता तर्कसंगत, निरंतर है, लेकिन जरूरी नहीं कि स्वतंत्रता स्वयंसिद्ध के अनुरूप हो ।1 ≻ …

2
जोखिम तटस्थ एजेंट के साथ नैतिक जोखिम
हमारे पास छिपे हुए कार्यों के साथ एक प्रिंसिपल-एजेंट मॉडल है जिसमें प्रिंसिपल जोखिम का उल्टा है और एजेंट जोखिम तटस्थ है; यह भी मान लें कि आउटपुट के दो स्तर हैं,xxx तथा x′x′x' (साथ में x′&gt;xx′&gt;xx'>x) और दो क्रियाएं a,a′a,a′a,a'। परिभाषित करेंp(a),p(a′)p(a),p(a′)p(a),p(a') की संभावनाएं x′x′x' कार्रवाई के तहत a,a′a,a′a,a'क्रमशः। …

1
सैवेज सुनिश्चित चीज़ सिद्धांत और विषय उपयोगिता उपयोगिता प्रतिनिधित्व
मैंने व्यक्तिपरक उपयोगिता प्रतिनिधित्व के सैवेज के सबूत को पढ़ने और समझने की कोशिश की है, यह बहुत जटिल है। क्या किसी को इसके बारे में छोटे / अधिक सुरुचिपूर्ण प्रमाण के बारे में पता है? यह एक समस्या है अगर हम एक सीमित मूल्य निर्धारित करते हैं। मूल सैवेज, …

1
काल्पनिक फुटबाल
मेरे पास एक कल्पना फुटबॉल प्रयोग के लिए एक विचार है जो मसौदे के तीन अलग-अलग क्षेत्रों को देख रहा है। ये तीन क्षेत्र प्रत्येक पिक की स्थिति हैं और कितनी बार और क्या मूल्य ट्रेडों हैं। मैंने साहित्य के माध्यम से खोदा है और इस विषय के बारे में …

1
निर्णय लेने में लागू होने वाले अस्थायी छूट दर व्यक्तियों को कौन से कारक प्रभावित करते हैं?
छूट की दर वह दर है जिस पर अभिनेता भविष्य में घटने वाली किसी वस्तु को अब उसके मूल्य से कम पर मूल्य देंगे एक साधारण काल्पनिक परीक्षण जो यह निर्धारित करेगा कि: 'क्या अब आपके पास एक वर्ष में $ 100, या \ 100 डॉलर होंगे?' 'क्या अब आपके …

0
कौन से मॉडल मौजूद हैं जो बताते हैं कि कौन से लोग दूसरे देश में जाते हैं?
मैं इस बारे में कागजात की तलाश कर रहा हूं, या यदि कई कागजों में एक सुंदर मानक मॉडल है, तो शायद मॉडल का सिर्फ एक ठहरनेवाला है। मैं एक अर्थमितीय विश्लेषण में मॉडल का उपयोग करना चाहूंगा। उदाहरण के लिए, क्या कोई मॉडल है जो यह बताता है कि …

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.