यह बिल्कुल स्पष्ट है कि लॉटरी टिकट पर अपेक्षित रिटर्न 1 से कम है।
हालांकि, मुझे लगता है कि यह अभी भी तर्क दिया जा सकता है कि लॉटरी टिकट खरीदना अभी भी उपभोक्ताओं द्वारा आर्थिक रूप से तर्कसंगत निर्णय है।
तर्क की कुछ पंक्तियाँ हैं:
- उपभोक्ता केवल एक अपेक्षित भुगतान नहीं खरीद रहा है, वे 'एक सपना' खरीद रहे हैं। एक फंतासी फिल्म देखने या किताब पढ़ने की तरह एक आर्थिक रूप से तर्कसंगत निर्णय है, (भले ही कहानी 'वास्तविक' नहीं है), 'अगर मैं लॉटरी जीता तो मैं क्या करूंगा' के विचार एक कमोडिटी है। खरीदना।
- लॉटरी पेआउट का मूल्य उसके अंकित मूल्य से अधिक है। एक सामान्य निर्णय पर अपेक्षित रिटर्न का विश्लेषण करते समय, हम मानते हैं कि रिटर्न उसी संदर्भ में दिया गया है। (उदाहरण के लिए जब बॉब स्टॉक ए, स्टॉक बी के बीच चयन कर रहा हो या बैंक में अपने पैसे की बचत कर रहा हो, भले ही उसे कितना भी पेआउट मिले, उसकी बाकी परिस्थितियां वही रहती हैं)। लॉटरी जीतने का मतलब है, हम में से अधिकांश के लिए, कि हम अपनी नौकरी छोड़ देंगे, जो कि केवल भुगतान से अधिक के लायक है।
- यह भी विचार करने की आवश्यकता है कि लोट्टो टिकट की लागत को अक्सर इस तरह कम किया जाता है कि इसे आंशिक रूप से दान के रूप में भी माना जा सकता है।
सवाल है - क्या इस विषय को अर्थशास्त्र में अच्छी तरह से माना जाता है?
शायद एक अच्छा जवाब लॉटरी टिकट खरीदने के आर्थिक तर्क को प्रभावित करेगा।
एनबी। मैं बिंदु दो के संबंध में एक अलग अनुवर्ती प्रश्न पूछने की योजना बना रहा हूं, यह सवाल है कि अपेक्षित रिटर्न बढ़ने पर क्या लॉटरी भुगतान करती है।
यह कोई समस्या नहीं है, अगर लॉटरी खरीदने वाले व्यक्ति को प्यार करने का जोखिम है। असली समस्या यह है कि वॉन न्यूमैन-मॉर्गेंस्टीन को उम्मीद थी कि उपयोगिता एक ही समय में बीमा और लॉटरी खरीदने के व्यवहार को तर्कसंगत बनाने में विफल होगी। यह समस्या अस्पष्टता का ध्यान रखते हुए फैल जाती है।
—
मेट्टा वर्ल्ड पीस
मैंने लॉटरी को "उलटा बीमा" के रूप में वर्णित सुना है। अगर कुछ नहीं होता है और आप बीमा का उपयोग नहीं करते हैं, तो पैसा खो जाता है। लेकिन अगर कुछ होता है और आप बीमा का उपयोग करते हैं, तो रिटर्न आपके निवेश से बहुत अधिक है। बहुत कुछ लॉटरी की तरह।
—
तुर्क