linear-logic पर टैग किए गए जवाब

सीमित संकुचन और कमजोर होने के साथ तर्क।

6
मुझे प्रूफ नेट के बारे में कैसे सोचना चाहिए?
इस सवाल के जवाब में , स्टीफन जिमेनेज़ ने मुझे रैखिक तर्क में साक्ष्यों के लिए एक बहुपद-काल सामान्यीकरण एल्गोरिथ्म की ओर इशारा किया। गिरार्ड के पेपर में प्रमाण प्रूफ नेट का उपयोग करता है, जो कि रैखिक तर्क का एक पहलू है जिसके बारे में मुझे वास्तव में बहुत …

2
लीनियर लॉजिक का लोक मॉडल क्या है?
संभवतः PL में रैखिक प्रकारों का सबसे आम अनुप्रयोग उन भाषाओं को देने के लिए उपयोग करना है जो अलियासिंग को नियंत्रित करते हैं (यानी, एक रैखिक मान इसके लिए एक एकल सूचक है, कम या ज्यादा)। लेकिन इस उपयोग और रैखिक तर्क के विशिष्ट संप्रदाय मॉडल के बीच एक …

4
रैखिक तर्क में साबित होने वाली स्वचालित प्रमेय
क्या स्वचालित प्रमेय साबित करने और सबूत को रेखीय और अन्य प्रपोजल सबस्ट्रक्चरल लॉजिक्स में आसान खोज रहा है जिसमें संकुचन की कमी है? मैं इन लॉजिक्स में साबित होने वाले और प्रमाणिक खोज में संकुचन की भूमिका के बारे में और अधिक कहां पढ़ सकता हूं?

1
MALL + अप्रतिबंधित पुनरावर्ती प्रकार ट्यूरिंग-पूर्ण है?
आप इस तरह के Y Combinator या ओमेगा Combinator के रूप में untyped लैम्ब्डा-पथरी में पुनरावर्ती combinators, को देखें, तो: ωY==(λx.xx)(λx.xx)λf.(λx.f(xx))(λx.f(xx))ω=(λx.xx)(λx.xx)Y=λf.(λx.f(xx))(λx.f(xx)) \begin{array}{lcl} \omega & = & (\lambda x.\,x\;x)\;(\lambda x.\,x\;x)\\ Y & = & \lambda f.\,(\lambda x.\,f\;(x\;x))\; (\lambda x.\,f\;(x\;x)) \\ \end{array} यह स्पष्ट है कि ये सभी कॉम्बिनेटर अपनी परिभाषा में …

1
Tarskian Möglichkeit पर कागजात और लेखों की तलाश
कुछ पृष्ठभूमि: Lukasiewicz कई-मान लॉजिक्स मोडल लॉजिक्स के रूप में इरादा कर रहे थे, और Lukasiewicz एक दिया extensional मोडल ऑपरेटर की परिभाषा: (जो उन्होंने Tarski के लिए जिम्मेदार बताते हैं)।◊ ए =घई च¬ एक → एक◊ए=घइच¬ए→ए\Diamond A =_{def} \neg A \to A यह एक अजीब मोडल तर्क देता है, …

1
रैखिक प्रकार के साथ प्रोग्रामिंग भाषा में डेटा संरचनाएं
मान लें कि हम एक प्रोग्रामिंग भाषा के साथ काम कर रहे हैं जिसमें रैखिक प्रकारों के लिए समर्थन है (रैखिक प्रकार की शर्तों का उपयोग सबसे अधिक बार किया जा सकता है, इसलिए कहने के लिए)। यह कुछ कम्प्यूटेशनल प्रभावों (जैसे कि उत्परिवर्तन, यहां तक ​​कि ऑपरेंड के प्रकार …

2
आप सुसंगत रिक्त स्थान के पीछे एक अंतर्ज्ञान की व्याख्या कर सकते हैं?
रैखिक तर्क का सुसंगत रिक्त स्थान का उपयोग करके व्याख्या की गई है , और वे गिरार्ड के पत्रों में प्रमुखता से शामिल हैं। मैं औपचारिक रूप से उन्हें परिभाषित करने के लिए सभी तीन मुख्य तरीके जानता हूं, और वे वास्तव में उपयोग करने और सामान को साबित करने …

1
सुसंगतता रिक्त स्थान में पुलबैक और पुशआउट्स कब होते हैं?
\newcommand{\symp}{\Bumpeq} एक सेट X पर एक सुसंगत रिश्ता \ symp_X≎X≎X\symp_X एक प्रतिवर्ती और सममित संबंध है। एक जुटना अंतरिक्ष एक जोड़ी है (एक्स, \ symp_X) , और एक आकारिता च: एक्स \ Y के लिए जुटना रिक्त स्थान के बीच एक रिश्ता है च \ subseteq X \ बार Y …

1
रैखिक तर्क के पीछे अंतर्ज्ञान क्या है?
मैं रैखिक तर्क को समझने के लिए रैखिक प्रकार की प्रणालियों को बेहतर ढंग से समझने की कोशिश कर रहा हूं। हालांकि, जब मैं नियमों को पढ़ने, मैं इसके पीछे एक अंतर्ज्ञान प्राप्त करने के लिए असफल के रूप में मैं मोडल तर्क में किया है - का मतलब है …
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.