कंप्यूटर विज्ञान

कंप्यूटर विज्ञान के छात्रों, शोधकर्ताओं और चिकित्सकों के लिए प्रश्नोत्तर

1
क्या एनपी-पूर्ण समस्याओं को हल करने के लिए सभी ज्ञात एल्गोरिदम रचनात्मक हैं?
क्या कोई ज्ञात एल्गोरिदम है जो एनपी-पूर्ण समस्या के लिए "हाँ" सही ढंग से आउटपुट करता है, बिना प्रमाणिकता के प्रमाण पत्र उत्पन्न किए बिना? मैं समझता हूं कि एक संतोषजनक-निर्धारण वाले ऑरेकल को एक संतोषजनक-असाइनमेंट फ़ाइंडर में बदलना सीधा है: बस चर पर पुनरावृति, हर बार उस समस्या के …

1
क्या बिग-ओह टाइम जटिलता में एक से अधिक चर हो सकते हैं?
उदाहरण के लिए हम कहते हैं कि मैं स्ट्रिंग प्रसंस्करण कर रहा हूं जिसमें दो तारों के कुछ विश्लेषण की आवश्यकता है। मुझे इस बारे में कोई जानकारी नहीं है कि उनकी लंबाई क्या हो सकती है, इसलिए वे दो अलग-अलग परिवारों से आते हैं। यह एक एल्गोरिथ्म की जटिलता …

2
क्या संतोषप्रद समस्या का समाधान संतोषजनकता तय करने से कठिन है?
क्या यह निर्धारित करने की समस्या है कि क्या बूलियन अभिव्यक्ति वास्तव में अभिव्यक्ति का समाधान खोजने से संतोषजनक रूप से अलग है? दूसरे शब्दों में, क्या यह खोजने का एक और तरीका है कि बूलियन चर के लिए 'सही सेटिंग्स' को स्पष्ट रूप से निर्धारित किए बिना एक दी …

1
वहाँ किसी भी मौजूदा समस्याओं है कि एक पड़ाव के साथ हल नहीं होगा?
मैं समझता हूं कि ज्यादातर समस्याएं तुच्छ हैं यदि एक रुकने का आभूषण उपलब्ध है (या, मुझे लगता है कि समकक्ष, अति-संगणना)। हालाँकि, उस तर्क को लागू करना जो हॉल्टिंग समस्या को दर्शाता है, ट्यूरिंग मशीन के लिए असंभव है, यह भी दर्शाता है कि ट्यूरिंग + ऑरेकल के लिए …

3
हम NDTM के उत्तर को कुशलता से क्यों नहीं फ्लिप कर सकते हैं?
मैंने कई बार पढ़ा कि NDTM के उत्तर को कुशलता से फ्लिप करना संभव नहीं है। हालाँकि, मुझे समझ नहीं आता कि क्यों। उदाहरण के लिए, एक NDTM दिया में रन है कि , इस पाठ (खंड 3.3) में कहा गया है कि यह स्पष्ट नहीं है कि एक और …

2
सबसे छोटा DFA जो दिए गए तार को स्वीकार करता है और दिए गए अन्य तार को अस्वीकार करता है
दो सेट के तार को अल्फाबेट को देखते हुए , क्या हम सबसे छोटे निर्धारक परिमित-राज्य (DFA) गणना कर सकते हैं, जैसे कि और ?ए , बीA,BA,Bएम ए ⊆ एल ( एम ) एल ( एम ) ⊆ Σ * ∖ बीΣΣ\SigmaमMMA ⊆ L ( M))A⊆L(M)A \subseteq L(M)एल ( एम) …

2
आश्रित प्रकार के सिद्धांत में विश्वविद्यालय
मैं होमोटॉपी टाइप थ्योरी ऑनलाइन पुस्तक में आश्रित प्रकार के सिद्धांत के बारे में पढ़ रहा हूं । टाइप थ्योरी अध्याय के खंड 1.3 में , यह यूनिवर्स की पदानुक्रम की धारणा का परिचय देता है : , जहांU0:U1:U2:⋯U0:U1:U2:⋯\mathcal{U}_0 : \mathcal{U}_1 : \mathcal{U}_2 : \cdots हर ब्रह्मांड अगले ब्रह्मांड का …

1
नियतात्मक संदर्भ-मुक्त भाषाओं के लिए एक पम्पिंग लेम्मा?
नियमित भाषाओं के लिए पंपिंग लेम्मा का उपयोग यह साबित करने के लिए किया जा सकता है कि कुछ भाषाएं नियमित नहीं हैं, और संदर्भ-रहित भाषाओं (ओग्डेन के लेम्मा के साथ) के लिए पंपिंग लेम्मा का उपयोग यह साबित करने के लिए किया जा सकता है कि कुछ भाषाएं संदर्भ-मुक्त …

3
एक डीएफटी में क्रॉस किनारों और आगे के किनारों के बीच अंतर
पहले गहराई में, पेड़ के किनारों को परिभाषित किया जाता है (यानी कि किनारों का उपयोग किया गया था)। कुछ बचे हुए किनारे हैं जो कुछ अन्य नोड्स को जोड़ते हैं। क्रॉस एज और फॉरवर्ड एज में क्या अंतर है? विकिपीडिया से: इस फैले हुए पेड़ के आधार पर, मूल …

1
एक सेट के विभाजन का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक कॉम्पैक्ट तरीका क्या है?
सेट विभाजन का प्रतिनिधित्व करने के लिए कुशल डेटा संरचनाएं मौजूद हैं । इन डेटा संरचनाओं में यूनियन और फाइंड जैसे संचालन के लिए अच्छी समय जटिलताएं हैं, लेकिन वे विशेष रूप से अंतरिक्ष-कुशल नहीं हैं। एक सेट के विभाजन का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक अंतरिक्ष-कुशल तरीका क्या है? …

1
एमएल प्रकार के अनुमान की घातीय लागत का संक्षिप्त उदाहरण
यह मेरे ध्यान में लाया गया था कि ओकेएमएल जैसी कार्यात्मक भाषा में प्रकार के अनुमान की लागत बहुत अधिक हो सकती है। दावा यह है कि अभिव्यक्ति का एक क्रम ऐसा है कि प्रत्येक अभिव्यक्ति के लिए अभिव्यक्ति की लंबाई पर संबंधित प्रकार की लंबाई घातीय है। मैंने नीचे …

2
निर्णय समस्याएं आमतौर पर जटिलता सिद्धांत में क्यों उपयोग की जाती हैं?
से विकिपीडिया : कम्प्यूटेशनल समस्या का प्रकार: सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली समस्याएं निर्णय समस्याएं हैं । हालाँकि, फ़ंक्शन समस्याओं, गिनती समस्याओं, अनुकूलन समस्याओं, वादा समस्याओं आदि के आधार पर जटिलता वर्गों को परिभाषित किया जा सकता है। मैंने एनपी-पूर्ण, एनपी-हार्ड, एनपी, ... की परिभाषाएं भी देखीं, केवल निर्णय …

2
क्या हम यह दिखा सकते हैं कि कोई भाषा अनिवार्य रूप से देखने योग्य नहीं है, यह दिखाने के लिए कि इसके लिए कोई सत्यापनकर्ता नहीं है?
एक गणना करने योग्य गणना करने योग्य (CE, पुनरावर्ती रूप से गणना करने योग्य, अर्धवृत्ताकार के बराबर) सेट में से एक निम्नलिखित है: A⊆Σ∗A⊆Σ∗A \subseteq \Sigma^* ce iff वहाँ एक डिसाइडेबल भाषा हैV⊆Σ∗V⊆Σ∗V\subseteq \Sigma^* सभी के लिए सेंट (सत्यापनकर्ता कहा जाता है)x∈Σ∗x∈Σ∗x\in \Sigma^* , x∈Ax∈Ax\in A iff वहाँ एक से …

2
यदि A, B के अनुपूरक के लिए A को अनुप्रेषित कर रहा है, तो A का अनुपूरक B के पूरक को पुनर्वितरण कर रहा है
मैं गणना के सिद्धांत में अपने फाइनल के लिए अध्ययन कर रहा हूं, और मैं यह उत्तर देने के उचित तरीके से संघर्ष कर रहा हूं कि क्या यह कथन गलत है। We m की परिभाषा से हम निम्नलिखित कथन का निर्माण कर सकते हैं,≤म≤m\leq_m डब्ल्यू ∈ ए⟺च( डब्ल्यू ) …

3
कुशल अभिकलन की धारणाएँ
एक बहुपद-समय ट्यूरिंग मशीन एल्गोरिदम को कुशल माना जाता है यदि इसके रन-टाइम, सबसे खराब स्थिति में, इनपुट आकार में एक बहुपद समारोह द्वारा बाध्य है। मुझे मजबूत चर्च-ट्यूरिंग थीसिस के बारे में पता है: कम्प्यूटिंग के किसी भी उचित मॉडल को ट्यूरिंग मशीनों पर कुशलता से अनुकरण किया जा …

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.