formal-languages पर टैग किए गए जवाब

औपचारिक भाषाओं, व्याकरण और ऑटोमेटा सिद्धांत से संबंधित प्रश्न

1
कम्प्यूटेशनल जटिलता बनाम चॉम्स्की पदानुक्रम
मैं सामान्य रूप से कम्प्यूटेशनल जटिलता और चॉम्स्की पदानुक्रम के बीच संबंध के बारे में सोच रहा हूं। विशेष रूप से, अगर मुझे पता है कि कुछ समस्या एनपी-पूर्ण है, तो क्या यह अनुसरण करता है कि उस समस्या की भाषा संदर्भ-मुक्त नहीं है? उदाहरण के लिए, क्लिक् समस्या एनपी-पूर्ण …
2
क्या शब्दों की भाषा समान संख्या में 001 और 100 नियमित है?
मैं सोच रहा था कि जब ऐसी भाषाएं होंगी जिनमें दो सबस्टीट्यूशन के समान उदाहरण होंगे। मुझे पता है कि 1s और 0 के बराबर संख्या वाले भाषा नियमित नहीं है, लेकिन इस तरह के रूप में एक भाषा है , जहां एल = { w | सबस्ट्रिंग "001" के …
3
यदि आप संदर्भ मुक्त व्याकरण में पैरामीटर जोड़ते हैं तो आपको क्या मिलेगा?
मैं अभद्र-संवेदनशील भाषाओं के लिए व्याकरण के बारे में सोच रहा था और ऐसा लग रहा है कि सीएफ व्याकरण अगर मापदंडों के साथ संयुक्त हो जाए तो यह चाल चलेगा। एक उदाहरण के रूप में, ANTLR जैसे प्रारूप में सरलीकृत अजगर व्याकरण के लिए इस टुकड़े पर विचार करें: …
2
कंप्यूटर साइंस के संदर्भ में "प्रोडक्शन" शब्द "नियम" शब्द का पर्याय बन गया है?
मैं औपचारिक भाषाओं और उत्पादन आधार प्रणालियों (नियम-आधार प्रणाली) का अध्ययन कर रहा हूं और मैं थोड़ा उलझन में हूं कि ये दो शब्द "उत्पादन" और "नियम" का मतलब कंप्यूटर विज्ञान में इतने संदर्भ में एक ही बात क्यों है। अंग्रेजी भाषा में वे एक ही बात का मतलब नहीं …
2
क्या एक असमान भाषा नियमित है यदि इसका प्रतिपादक एक रैखिक कार्य है?
अपनी औपचारिक भाषाओं और ऑटोमेटा कोर्स के लिए वर्तमान असाइनमेंट करते समय, मैं एक तरह की भाषाओं (मैं उम्मीद करता हूं कि यह सही शब्द है) को मिलाकर अभ्यास पर अटक गया, अर्थात, जो भाषाएं एक अक्षर पर निर्मित होती हैं। मैं विशिष्ट अभ्यासों के बारे में नहीं पूछना चाहता, …
3
असंदिग्ध समस्या और इसका निषेध असंदिग्ध है
बहुत सारी "प्रसिद्ध" अकल्पनीय समस्याएं कम से कम अर्ध-विचारणीय हैं, उनके पूरक के अयोग्य होने के साथ। इन सबसे ऊपर एक उदाहरण है, हॉल्टिंग की समस्या और इसका पूरक। हालाँकि, क्या कोई मुझे एक उदाहरण दे सकता है जिसमें कोई समस्या और उसका पूरक दोनों ही अनिर्णायक हैं और क्या …
1
मैं किसी सबसेट के सबसेट के लिए सबसे छोटा प्रतिनिधित्व कैसे पा सकता हूं?
मैं निम्नलिखित समस्या या एनपी-कठोरता के प्रमाण के लिए एक कुशल एल्गोरिथ्म की तलाश कर रहा हूं। चलो एक सेट और हो के सबसेट का एक सेट । एक अनुक्रम ज्ञात करें की लंबाई कम से कम इस तरह की है कि प्रत्येक , ऐसा है कि ।एक ⊆ पी …
4
समूह सिद्धांत और औपचारिक भाषाओं के लिए पुल प्रमेय
क्या गणित समूहों और सीएस औपचारिक भाषाओं या कुछ अन्य कोर सीएस अवधारणा जैसे ट्यूरिंग मशीनों से संबंधित या लिंक करने के लिए कुछ प्राकृतिक या उल्लेखनीय तरीका है ? मैं संदर्भ / आवेदन खोज रहा हूं। हालांकि ध्यान दें कि मैं सेमीफाइगर और सीएस भाषाओं (अर्थात् परिमित ऑटोमेटा के …
1
शब्दार्थ क्या है?
कई लोकप्रिय भाषाएं हैं। लेकिन, कंप्यूटर वैज्ञानिक हमें बताते हैं कि उन भाषाओं में कार्यक्रमों के व्यवहार को समझने के लिए निश्चित रूप से और स्पष्ट रूप से कार्यक्रम के व्यवहार पर बहस होती है (उदाहरण के लिए उनकी पहचान साबित होती है), हमें उन्हें दूसरे, अच्छी तरह से समझी …
2
एक निश्चित भाषा के साथ सही भागफल के खिलाफ बंद
मैं निम्नलिखित के साथ वास्तव में आपकी मदद करना पसंद करूंगा: के लिए किसी भी तय मैं जरूरत तय करने के लिए निम्नलिखित ऑपरेटरों के तहत बंद है या नहीं:एल2L2L_2 एआर( एल ) = { x | ∃ y∈ ल2: x य∈ L }Ar(L)={x∣∃y∈L2:xy∈L}A_r(L)=\{x \mid \exists y \in L_2 : …
2
नियमित रूप से यह साबित करने के लिए कि बाएं भाग के तहत नियमित भाषाएं कैसे बंद होती हैं?
से अधिक वर्णमाला एक नियमित रूप से भाषा है Σ = { एक , ख } । के बाईं भागफल एल के बारे में डब्ल्यू ∈ Σ * भाषा है डब्ल्यू - 1 एल : = { v | डब्ल्यू वी ∈ एल }एलLLΣ = { एक , ख }Σ={a,b}\Sigma …
1
क्या कोई संदर्भ मुक्त, गैर-नियमित भाषा , जिसके लिए नियमित है?
मुझे पता है कि गैर-नियमित भाषाएं हैं, ताकि नियमित है, लेकिन सभी उदाहरण जो मुझे मिल सकते हैं वे संदर्भ-संवेदनशील हैं, लेकिन संदर्भ मुक्त नहीं हैं।एल*L∗L^* मामले में आप इसे कैसे साबित करते हैं?
1
क्या POSIX BRE सभी नियमित भाषाओं को व्यक्त कर सकता है?
ऐसा प्रतीत होता है कि POSIX.1-2008 द्वारा परिभाषित "बेसिक रेगुलर एक्सप्रेशंस" प्रत्यावर्तन का समर्थन नहीं करता है, a|b(हालांकि कुछ grep कार्यान्वयन पलायन संस्करण को पहचानते हैं, \|)। चूंकि नियमित भाषाओं को परिभाषा के तहत संघ के तहत बंद किया जाता है, क्या इसका मतलब यह है कि पोसिक्स BRE में …
4
रेगेक्स में कोई परमीशन क्यों नहीं है? (भले ही नियमित भाषाएं ऐसा करने में सक्षम हों)
समस्या रेगेक्स के साथ एक क्रमचय प्राप्त करने का कोई आसान तरीका नहीं है। क्रमपरिवर्तन: एक शब्द x_n (“aabc”) को दूसरे क्रम में, बिना संख्या या अक्षरों के परिवर्तन के।w=x1…xnw=x1…xnw=x_1…x_n रेगेक्स: नियमित अभिव्यक्ति। सत्यापन के लिए: "पुनरावृत्ति के बिना Regex क्रमपरिवर्तन" जवाब एक रेगेक्स के बजाय जावास्क्रिप्ट कोड बनाता है, …
3
नियमित भाषा जो केवल 2 रेगेक्स संचालन के साथ व्यक्त नहीं की जा सकती है
मुझे लगा कि सभी नियमित भाषाओं को नियमित अभिव्यक्तियों के साथ व्यक्त किया जा सकता है (यदि कोई भाषा नियमित है, तो इसे regex के साथ व्यक्त किया जा सकता है), लेकिन मुझे बताया गया है कि आपको इसके लिए नियमित संचालन (संघ, संघ और स्टार) तीनों की आवश्यकता है …
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.