कंप्यूटर विज्ञान

कंप्यूटर विज्ञान के छात्रों, शोधकर्ताओं और चिकित्सकों के लिए प्रश्नोत्तर

2
एक मिन-ढेर (या अन्य विदेशी) राज्य मशीनों की क्षमताओं का निर्धारण
मिन-हीप ऑटोमेटा की परिभाषा (ओं) पर कुछ स्पष्टीकरण के लिए इस पोस्ट का अंत देखें। एक राज्य मशीनों द्वारा उपयोग के लिए जानकारी संग्रहीत करने के लिए विभिन्न डेटा संरचनाओं का उपयोग करने की कल्पना कर सकता है। उदाहरण के लिए, एक स्टैक में पुश-डाउन ऑटोमेटा स्टोर जानकारी, और ट्यूरिंग …

6
अधिगम स्वचालित सिद्धान्त
मैं अपने आप से ऑटोमेटेड प्रमेय साबित / श्रीमती सॉल्वर / प्रूफ असिस्टेंट सीख रहा हूं और यहां से शुरू होने वाली प्रक्रिया के बारे में प्रश्नों की एक श्रृंखला पोस्ट कर रहा हूं। ध्यान दें कि इन विषयों को (गणितीय) लॉजिक्स में पृष्ठभूमि के बिना आसानी से पचा नहीं …

3
मनुष्य कुछ “अनिर्दिष्ट” समस्याओं का समाधान क्यों कर सकता है?
उच्च-क्रम पैटर्न मिलान एक समस्या है। इसका मतलब है कि कोई एल्गोरिथ्म नहीं है, जो एक समीकरण दिया गया है a => b, जहां aऔर bटाइप किए गए लंबोदा पथरी पर खुले शब्द हैं, एक प्रतिस्थापन का पता लगाता Sहै aS => bS, जैसे कि =>" जहां एक ही Bn …

5
समानांतर और समवर्ती प्रोग्रामिंग के बीच अंतर?
समवर्ती प्रोग्रामिंग को देखते समय, दो शब्दों का आमतौर पर उपयोग किया जाता है अर्थात समवर्ती और समानांतर। और कुछ प्रोग्रामिंग भाषाएं विशेष रूप से समानांतर प्रोग्रामिंग के लिए समर्थन का दावा करती हैं, जैसे कि जावा । क्या इसका मतलब समानांतर और समवर्ती प्रोग्रामिंग वास्तव में अलग हैं?

1
दिखाएँ कि {xy ∣ | x | = | y |, x} y} संदर्भ-मुक्त है
मुझे याद है कि एक भाषा के बारे में निम्नलिखित प्रश्न आते हैं जो माना जाता है कि यह संदर्भ-मुक्त है, लेकिन मैं इस तथ्य का प्रमाण नहीं पा रहा था। क्या मैंने शायद प्रश्न को गलत बताया है? वैसे भी, यहाँ सवाल है: पता चलता है कि भाषा संदर्भ …

2
यह कैसे दिखाया जाए कि कोई फ़ंक्शन कम्प्यूटेबल नहीं है?
मुझे पता है कि एक ट्यूरिंग मशीन मौजूद है, अगर कोई फ़ंक्शन कम्प्यूटेबल है। फिर यह कैसे दिखाया जाए कि फ़ंक्शन कम्प्यूट नहीं है या उसके लिए कोई ट्यूरिंग मशीन नहीं है। क्या पम्पिंग लेम्मा जैसा कुछ है?

6
अंतरंगता से निपटना: एनपी-पूर्ण समस्याएं
मान लें कि मैं एक प्रोग्रामर हूं और मुझे एक एनपी-पूर्ण समस्या है जिसे मुझे हल करने की आवश्यकता है। एनपीसी समस्याओं से निपटने के लिए कौन से तरीके उपलब्ध हैं? क्या इस विषय पर एक सर्वेक्षण या कुछ समान है?

1
आश्रित प्रकारों के लिए प्रकार का अनुमान क्या अनिर्दिष्ट है?
मैंने यह उल्लेख किया है कि आश्रित प्रकार की प्रणालियाँ हीन नहीं हैं, लेकिन जाँच योग्य हैं। मैं सोच रहा था कि ऐसा क्यों है की एक सरल व्याख्या है, और क्या "निर्भरता" की कोई सीमा है या नहीं, जहां प्रकारों को मूल्यों द्वारा अनुक्रमित किया जा सकता है, नीचे …

9
कुछ प्रोग्रामिंग लैंग्वेज ट्यूरिंग पूर्ण क्यों हैं, लेकिन अन्य भाषाओं की कुछ क्षमताओं का अभाव है?
जब मुझे (एक) बाहरी प्रोग्राम्स / फ़ंक्शंस पर हुक करना चाहिए तो एक अजीब समस्या सामने आई। फ़ंक्शंस 'C' और 'C ++' में कार्य वेरिएडिक फ़ंक्शंस को हुक नहीं कर सकते , जैसे मैं एक फ़ंक्शन नहीं बना सकता जिसे 'printf' कहा जाता है। ठीक उसी तर्कों के साथ जो …

5
पुनरावृत्ति की जगह ले सकता है Iteration?
मैं सभी स्टैक ओवरफ्लो को देख रहा हूं, जैसे यहां , यहां , यहां , यहां , यहां और कुछ अन्य जिन्हें मैं उल्लेख करने की परवाह नहीं करता हूं, कि "कोई भी प्रोग्राम जो पुनरावृत्ति का उपयोग करता है, उसे केवल पुनरावृत्ति का उपयोग करके प्रोग्राम में परिवर्तित किया …

11
कोई भी CISC क्यों चाहेगा?
हमारे कंप्यूटर सिस्टम के व्याख्यान में हमें MIPS प्रोसेसर से परिचित कराया गया था। यह अवधि के दौरान विकसित (पुनः) था और वास्तव में समझने में काफी आसान रहा है। यह एक आरआईएससी डिज़ाइन का उपयोग करता है , जो कि इसके प्राथमिक कमांड नियमित रूप से एन्कोडेड हैं और …

1
लाल-काले वृक्ष की कल्पना करो। क्या हमेशा प्रविष्टि और विलोपन का एक क्रम है जो इसे बनाता है?
आइए लाल-काले पेड़ की निम्न परिभाषा को मानें: यह एक द्विआधारी खोज पेड़ है। प्रत्येक नोड लाल या काले रंग का होता है। जड़ काली है। एक किनारे से जुड़े दो नोड्स एक ही समय में लाल नहीं हो सकते। यहां एक NIL पत्ती की अच्छी परिभाषा होनी चाहिए, जैसे …

1
क्या ट्यूरिंग मशीन के बराबर दो स्टैक वाला एक पुश-डाउन ऑटोमेटन है?
में इस सवाल का जवाब यह उल्लेख किया गया है एक नियमित भाषा को परिमित ऑटोमोटन द्वारा पहचाना जा सकता है। एक संदर्भ-मुक्त भाषा के लिए एक स्टैक की आवश्यकता होती है, और एक संदर्भ संवेदनशील भाषा के लिए दो स्टैक की आवश्यकता होती है (जो यह कहने के बराबर …

3
पेटर्सन और डेकर के एल्गोरिदम का विरोधाभास
मैं पीटरसन और डेकर द्वारा एल्गोरिदम को समझने की कोशिश कर रहा हूं जो बहुत समान हैं और बहुत सारे समरूपता प्रदर्शित करते हैं। मैंने अनौपचारिक भाषा में एल्गोरिदम को इस प्रकार बनाने की कोशिश की: Peterson's: "I want to enter." flag[0]=true; "You can enter next." turn=1; "If you want …

2
एक तेज वर्तनी परीक्षक के निर्माण के लिए कुशल डेटा संरचनाएं
मैं एक स्पेल-चेकर लिखने की कोशिश कर रहा हूं, जिसमें बहुत बड़े शब्दकोश के साथ काम करना चाहिए। मैं वास्तव में अपने शब्दकोश डेटा को अनुक्रमित करने के लिए एक दमदार तरीका चाहता हूं, जिसका उपयोग एक दमरेउ-लेवेन्शिन दूरी का उपयोग करके यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है …

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.