मेरा मानना है कि पूरी वास्तविक धुरी पर एक निरंतर वितरण प्राप्त करना जो चेबिशेव के बाध्य होने के बाद बिल्कुल असंभव है।
मान लें कि एक निरंतर वितरण का मतलब और मानक विचलन 0 और 1 है, या इसे rescaling के माध्यम से बनाते हैं। फिर आवश्यकता हैपी( ∣ एक्स| > X ) = 1 /एक्स2। सादगी के लिए विचार करेंx > ०; नकारात्मक मूल्यों को सममित रूप से परिभाषित किया जाएगा। फिर वितरण का CDF है1 - 1 /एक्स2। और इसलिए pdf, cdf का व्युत्पन्न है2 /एक्स3। जाहिर है यह केवल के लिए परिभाषित किया जाना चाहिएx > ०असंगति के कारण। वास्तव में, यह भी हर जगह सच नहीं हो सकता है, या पीडीएफ का अभिन्न परिमित नहीं है। इसके बजाय, यदि डिसकंटीन्यूअल्स से बचना है (जैसे कि पीडीएफ कैट सिर्फ 0 के लिए होना चाहिए∣ x ∣ < α) पीडीएफ को टुकड़ा के बराबर होना चाहिए ∣ x|3 के लिये | X | ≥ अल्फा।
हालांकि, यह वितरण परिकल्पना को विफल करता है - इसमें परिमित संस्करण नहीं है। परिमित विचरण के साथ वास्तविक अक्ष पर निरंतर वितरण प्राप्त करने के लिए, अपेक्षित मानएक्स तथा एक्स2परिमित होना चाहिए। उलटे बहुपद की जांच करना, पूंछ जो पसंद आती हैएक्स- 3 एक परिमित करने के लिए नेतृत्व इ[ x ], लेकिन एक अपरिभाषित इ[एक्स2] क्योंकि इसमें asymptotically लघुगणक व्यवहार के साथ एक अभिन्न शामिल है।
तो, Chebychev की बाध्यता पूरी तरह से संतुष्ट नहीं हो सकती। आप की आवश्यकता कर सकते हैंपी( ∣ एक्स| > X ) =एक्स- ( 2 + ϵ ) मनमाने ढंग से छोटे के लिए ε, तथापि। पीडीएफ की पूंछ की तरह जाता हैx−(3+ϵ) और के क्रम पर एक परिभाषित विचरण है 1/ϵ।
यदि आप वितरण को वास्तविक रेखा के केवल एक हिस्से पर रहने देना चाहते हैं, लेकिन फिर भी निरंतर होना चाहिए, तो परिभाषित करना pdf(x)=2/∣x∣3 के लिये ϵ<∣x∣<Λ के लिए काम करता है
ϵ=2(1−1e√)−−−−−−−−−−√
तथा
Λ=ϵ=2(e√−1)−−−−−−−−√
या किसी भी रैखिक स्केलिंग - लेकिन यह मूल रूप से है
0.887<|x|<1.39, जो एक सीमा से अधिक नहीं है। और इसका संदेह है कि क्या यह प्रतिबंध अभी भी मूल प्रेरणा के अनुरूप है।