मुझे पता है कि डिजिटल कैमरों में आईएसओ विकल्प होते हैं, और आईएसओ प्रकाश के लिए कैमरे की संवेदनशीलता है, लेकिन यदि आप उच्च आईएसओ सेट करते हैं तो आप एक शोर छवि प्राप्त कर सकते हैं। मुझे यह भी पता है कि दो अन्य कैमरा विकल्प, शटर स्पीड और एपर्चर हैं।
उनके बीच क्या संबंध है? क्या कोई समीकरण है, या ऐसा कुछ है?
उदाहरण के लिए, यदि मैंने आईएसओ को 640 पर सेट किया है, तो मुझे शटर स्पीड और एपर्चर कैसे सेट करना चाहिए?
जवाबों:
वहाँ है एक समीकरण, और प्रथा के अनुसार, यह वास्तव में सरल किया जा करने के लिए स्थापित कर रहा है। एक साथ विचार करने के लिए मूल रूप से पाँच कारक हैं:
और, अंत में, लेकिन कम से कम नहीं:
यह एक तरह से बहुत कुछ है, यही वजह है कि ऑटो मोड से बाहर स्विच करना इतना डराने वाला हो सकता है। लेकिन, सरल से शुरू करते हैं।
फोटोग्राफी में एक कन्वेंशन है जिसे एक्सपोज़र वैल्यू स्केल कहा जाता है । यह संख्याओं की एक श्रृंखला है जो आम तौर पर शून्य के दोनों ओर एकल या दोहरे अंकों की सीमा में होती है। प्रत्येक संख्या एपर्चर और शटर गति सेटिंग्स से मेल खाती है जिसके परिणामस्वरूप समान प्रकाश एकत्र किया जाएगा - जिसका अर्थ है, एक ही दृश्य और संवेदनशीलता के साथ, अंतिम परिणाम में समान जोखिम।
इन नंबरों के बारे में सोचना अक्सर सुविधाजनक होता है, जो आम तौर पर ईवी में सही-सही अंदाज में सामने आ जाते हैं। उदाहरण के लिए, आईएसओ 100 में, पूर्ण सूर्य लगभग 15 है, घर के अंदरूनी हिस्से आम तौर पर लगभग 6 हैं, और एक चौथाई चाँद जैसा एक परिदृश्य -6 जैसा कुछ है। यहां अधिक विवरण , या इस आसान परिपत्र चार्ट में संक्षेप:
प्रत्येक कारक का अपना पैमाना होता है, लेकिन हम प्रत्येक पूर्ण चरण को किसी एक तराजू पर " वन स्टॉप " कहते हैं, और - आखिरकार, मैंने सरल चीज़ प्राप्त कर ली है! - शांत बात यह है कि परिणामी चमक के मामले में, आप किसी भी कारक के एक स्टॉप को किसी अन्य के स्टॉप के लिए विनिमय कर सकते हैं।
आप ऐसा क्यों करना चाहते हो? दो बुनियादी कारण। सबसे पहले, प्रत्येक कारक की सीमाएं हैं:
लेकिन दूसरा, एक्सपोज़र के अलावा, प्रत्येक कारक दूसरे तरीके से छवि को प्रभावित करता है, और यह फोटोग्राफी की रचनात्मक प्रक्रिया के लिए मौलिक है:
कोई फर्क नहीं पड़ता कारक, एक बंद से बदलने का मतलब है कि उस कारक से प्रकाश की मात्रा को दोगुना या आधा करना ।
मैंने कहा कि एक समीकरण था, और फिर एक नहीं दिया। यह मूल रूप से यह है:
aperture × shutter duration × sensitivity × light = exposure
लेकिन, कुछ भी गुणा करने के बारे में चिंता मत करो - आपको बस स्टॉप को जोड़ने और घटाना होगा ।
(यदि गणित आपकी आंखों को चमक देता है, तो इस पैतृक को छोड़ दें। यदि आप उत्सुक हैं, हालांकि, यह इसलिए है क्योंकि स्टॉप सिस्टम एक लॉग स्केल है, और हम प्रभावी रूप से केवल घातांक जोड़ रहे हैं, जो कि गुणा के समान है। लेकिन, फिर से। , कमाल की बात यह है कि यह हमारे कैमरे के साथ काम करने के तरीके में पूर्व-तथ्य है , इसलिए आपको कभी भी इस बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं है अगर आप नहीं चाहते हैं।)
व्यक्तिगत पैमानों में से प्रत्येक के लिए:
और, एक्सपोज़र पर, देखें कि सही एक्सपोज़र कैसे चुनें? ।
आपको कैसे पता चलेगा कि एक दृश्य का ईवी क्या है और किन मूल्यों के साथ शुरू करना है? आप अनुमान लगा सकते हैं, या आप एक्सपोज़र मीटर का उपयोग कर सकते हैं। इनका अलग-अलग उपकरणों के रूप में होना बहुत आम बात थी, लेकिन अब, हर कैमरे में एक बहुत अच्छा बनाया गया है। (अलग-अलग उपकरणों का उपयोग अभी भी है, लेकिन यह अधिक उन्नत विषय है।) यह आपके कैमरे में उपयोग होता है। इसके स्वचालित मोड - वे एक मीटर रीडिंग लेते हैं, और फिर मैच के लिए एक्सपोज़र कारकों को चुनने के लिए एक प्रोग्राम का उपयोग करते हैं। ( डीएसएलआर में अधिक कैसे पी मोड में चयन करने के लिए एपर्चर का पता लगाना है? )
स्वचालित मीटर आपको एपर्चर, शटर और आईएसओ के लिए सेटिंग्स देगा जो आपको एक मध्य, औसत चमक प्रदान करना चाहिए। आप इसे अन्यथा बता सकते हैं, हालांकि, "ईवी क्षतिपूर्ति" के साथ - देखिए जब मैं ईवी मुआवजे को बदलता हूं, तो यह मेरी एपर्चर, शटर गति या आईएसओ को कैसे प्रभावित करेगा? बहुत विस्तार के लिए।
आप पूछते हैं: "उदाहरण के लिए, यदि मैंने आईएसओ को 640 पर सेट किया है, तो मुझे शटर स्पीड और एपर्चर कैसे सेट करना चाहिए?" , और उत्तर है: यह निर्भर करता है। आप यह पता लगाने के लिए मीटर लगाते हैं, और या तो एक ईवी टेबल से परामर्श करें या - अधिक व्यावहारिक रूप से - बस कैमरे को एक शुरुआती बिंदु सुझाने दें (यदि आपके कैमरे में ऐसा करने के लिए मैनुअल मोड में बटन नहीं है, तो बस इसे नोट करें कि इसमें क्या चुना गया है स्वचालित मोड)। और फिर आप के लिए तैयार हैं ...
यदि आप परिणामस्वरूप छवि को गहरा या हल्का करना चाहते हैं, तो आप किसी भी एपर्चर, शटर अवधि, आईएसओ या दृश्य प्रकाश (प्रत्येक कारक की अंतर्निहित सीमा तक) को बदल सकते हैं। उदाहरण के लिए - प्रकाश व्यवस्था को अभी के लिए रखना - यदि आप ISO 400, f / 8 और एक सेकंड में शटर स्पीड and पर ली गई छवि को रोशन करना चाहते हैं , तो आप किसी एक कारक को बदल सकते हैं: ISO से 800 , एपर्चर को f / 5.6 , या terth को शटर । (आप को बदलते हैं सभी तीन , कि एक बनाने चाहते हैं तीन रोक निश्चित रूप से परिवर्तन,।)
यदि आप एक्सपोज़र को समान रखना चाहते हैं, लेकिन एक कारक को बदलते हैं, तो आप विपरीत दिशा में अन्य कारकों में से किसी को भी बदल सकते हैं । इसलिए, ISO 400, f / 8, ,th के उदाहरण के लिए , यदि आप terth के शटर के साथ गति को बेहतर रूप से फ्रीज करना चाहते हैं, तो आप आईएसओ को 800 या एपर्चर से बदलकर f / / कर सकते हैं। 5.6। या, आप एक स्टॉप द्वारा प्रकाश को बदल सकते हैं और आईएसओ और एपर्चर को अकेला छोड़ सकते हैं।
"एक्सपोज़र त्रिकोण" एक लेखक है जिसे फ़ोटोग्राफ़र ब्रायन पीटरसन ने एपर्चर, शटर अवधि और आईएसओ के लिए लोकप्रिय बनाया है। मैं इसे दो कारणों से पसंद नहीं कर रहा हूं - पहला, वास्तव में तीन से अधिक कारक हैं, और दूसरा यहां तक कि अगर हम उन तीनों पर विचार करते हैं, तो उनके बारे में कुछ भी त्रिकोण नहीं है। आप इसके बारे में बहुत कुछ पढ़ सकते हैं, "एक्सपोजर त्रिकोण" क्या है? - यदि आप ज्यामिति के संदर्भ में इसके बारे में सोचना चाहते हैं तो एक वैकल्पिक प्रतिनिधित्व भी शामिल है, जो आपको अधिक उपयोगी लग सकता है।
आपके द्वारा प्राप्त कुल जोखिम को चार कारकों द्वारा नियंत्रित किया जाता है:
अंतिम तीन ट्रेडऑफ़ हैं जो हमें कैमरे में नियंत्रित करने के लिए मिलते हैं, और साथ में अक्सर "एक्सपोज़र" कहा जाता है जिसका उपयोग तस्वीर लेने के लिए किया गया था। कुछ मामलों में हम दृश्य चमक को नियंत्रित कर सकते हैं, जैसे स्टूडियो में रोशनी के साथ या फ्लैश के साथ। कैमरे कभी-कभी फ्लैश को नियंत्रित करते हैं, लेकिन इस उत्तर के लिए हम कहेंगे कि दृश्य चमक दी गई है, और हम वांछित प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए अन्य 3 वस्तुओं को समायोजित करना चाहते हैं।
आईएसओ सेटिंग नियंत्रित करती है कि सेंसर कितना संवेदनशील है। जब सेंसर फिल्म कर रहे थे, तब आपने कैमरा में लोड किया था। संवेदनशीलता और अनाज के बीच फिल्मों में विभिन्न व्यापार थे। अधिक संवेदनशील फिल्में अधिक दानेदार थीं।
आज के डिजिटल सेंसर के साथ, आप फ्रेम द्वारा संवेदनशीलता फ्रेम चुन सकते हैं। हालांकि, फिल्म की तरह ही इसमें भी एक ट्रेडऑफ है। वास्तव में अधिकांश सेंसरों में एक ही देशी संवेदनशीलता होती है, फिर डिजीटल होने से पहले सेंसर का आउटपुट प्रवर्धित होता है (या कुछ मामलों में वास्तव में देखा जाता है)। सेंसर सिग्नल को एम्प्लीफाई करने में समस्या यह है कि आप इमेज सिग्नल के साथ-साथ अंतर्निहित शोर को भी बढ़ाते हैं। कुछ सेंसर दूसरों की तुलना में बेहतर (कम शोर) हैं, इसलिए शोर को आपत्तिजनक होने के लिए छवि संकेत की तुलना में अधिक बड़े होने से पहले अधिक प्रवर्धन की अनुमति दें।
शटर की गति बहुत अधिक है जो यह जैसा दिखता है, और सेंसर पर छवि कितनी देर तक अनुमानित है। लंबे समय तक सेंसर अपने शोर के सापेक्ष अधिक डेटा जमा करता है और इसलिए उस दृष्टिकोण से बेहतर है। हालांकि, निश्चित रूप से एक व्यापार है। जो कुछ भी दृश्य में चलता है, या यदि आप कैमरा को स्थानांतरित करते हैं तो पूरा दृश्य अधिक धुंधला हो जाएगा, शटर खुला रहेगा।
उदाहरण के लिए, यदि आप किसी खेल कार्यक्रम में चित्र ले रहे हैं और कोई व्यक्ति आपके विचार से 3 मीटर / सेकंड की दूरी पर चल रहा है, तो वह 1 सेकंड की शटर गति पर 3 मीटर चौड़ी धब्बा की तरह दिखाई देगा। 1/100 सेकंड पर 3 सेंटीमीटर धुंधला होगा, और 1/1000 सेकंड में केवल 3 मिमी। कोई एक जवाब नहीं है कि क्या बेहतर है, जो एक कारण है कि कैमरे आपको ये विकल्प देते हैं। आप चाहते हैं कि कोई व्यक्ति गति दिखाने के लिए धुंधला हो रहा हो। दूसरी ओर आप मध्य हवा में जमे हुए पसीने की बूंदों के साथ चेहरे पर तत्काल अभिव्यक्ति दिखाना चाहते हो सकते हैं।
किसी भी मामले में, 1/1000 एक्सपोज़र सेंसर को काम करने के लिए 10 गुना कम रोशनी देता है, इसलिए इसका सिग्नल इसके शोर स्तर के 10 गुना करीब होगा।
यह कुछ हद तक एक तरफ है, लेकिन समय के साथ डिजिटल सेंसर भी कुछ शोर जमा करते हैं। यही कारण है कि डिजिटल कैमरे आमतौर पर एक्सपोज़र के समय को 30 सेकंड या तो सीमित करते हैं। फिल्म के विपरीत, आप डिम लाइट के साथ लंबे समय तक डिजिटल सेंसर को नहीं छोड़ सकते।
एफ-स्टॉप या एपर्चर नियंत्रित करता है कि लेंस कितना प्रकाश देता है। एफ-स्टॉप संख्या वास्तव में अपनी फोकल लंबाई से विभाजित लेंस के प्रभावी व्यास (प्रकाश के माध्यम से देने के उद्देश्य से) का अनुपात है। ऐसा इसलिए किया जाता है क्योंकि यह लेंस की प्रकाश-दे-थ्रू माप को सामान्य करता है जो फोकल लंबाई से स्वतंत्र होता है। उदाहरण के लिए, f / 8 के लिए सेट किया गया 50 मिमी का लेंस दृश्य को उसी चमक के साथ प्रोजेक्ट करेगा, जैसा कि 200 मिमी लेंस f / 8 पर सेट है। 200 मिमी का लेंस प्रत्येक दृश्य तत्व को 4 गुना बड़ा बना देगा, इसलिए इसे 16 गुना अधिक क्षेत्र में फैलाया जाएगा। इसका मतलब है कि इसे समान चमक प्राप्त करने के लिए दृश्य से 16 गुना अधिक प्रकाश इकट्ठा करने की आवश्यकता है। हालाँकि, यह सब सामान्यीकृत एपर्चर माप के साथ लिया जाता है जिसे हम एफ-स्टॉप कहते हैं।
बेशक फिर से एक व्यापार है। एक व्यापक ओपन लेंस (कम एफ-स्टॉप नंबर) सेंसर को अधिक प्रकाश देता है, जिसके परिणामस्वरूप शोर अनुपात बेहतर संकेत देता है। हालाँकि, क्षेत्र की गहराई (दूरी जो दृश्य वस्तुओं पर केंद्रित होगी) कम होगी। लेंस में संक्रमण भी अधिक प्रमुख होंगे।
वास्तव में छोटे एपर्चर (बड़ी एफ-स्टॉप संख्या), विवर्तन एक मुद्दा बन जाता है। प्रकाश किरणें जो सिर्फ एपर्चर डायफ्राम के किनारों पर नज़र रखती हैं, सीधे पर जारी रखने के बजाय थोड़ा झुक जाती हैं। यह केवल तब होता है जब वे किसी चीज के करीब से गुजरते हैं जो उन्हें अवरुद्ध कर देगा, इसलिए यह केवल प्रकाश किरणों की अंगूठी के लिए मायने रखता है जो सिर्फ छिद्र के अंदर से गुजरती हैं। जैसे ही एपर्चर छोटा होता है, रोशनी की किरणों का एक बड़ा हिस्सा किनारे के करीब होता है, और ये मुड़ी हुई किरणें सेंसर को मारते हुए अधिक प्रकाश बनाती हैं। परिणाम यह है कि दृश्य में उज्ज्वल वस्तुएं अनुमानित छवि के अन्य क्षेत्रों को भी हल्का होने का कारण बनती हैं। समग्र प्रभाव विपरीत को कम करने और कम तीखेपन की उपस्थिति देने के लिए है।
आमतौर पर f / 5.6 या तो मीठा स्थान है, लेकिन यह विशिष्ट लेंस पर निर्भर करता है। ज्यादातर समय आप इस बारे में बहुत ज्यादा चिंता नहीं करते हैं, और अच्छी गुणवत्ता वाले लेंस अभी भी f / 2 पर अच्छी तस्वीरें लेंगे, और विवर्तन को f / 22 पर ध्यान देना मुश्किल है। मैंने f / 64 पर मैक्रो तस्वीरें ली हैं, और विवर्तन के कारण तीखेपन का नुकसान काफी स्पष्ट था।
हालांकि, अधिकांश समय, हम अधिक हल्के थ्रू और बहुत छोटे क्षेत्र की गहराई के बीच एफ-स्टॉप का व्यापार करते हैं।
इसलिए समग्र जोखिम को आईएसओ सेटिंग, शटर स्पीड और एफ-स्टॉप द्वारा नियंत्रित किया जाता है। आप एक दूसरे के खिलाफ व्यापार के विभिन्न परिणाम ज्यादातर सेंसर को पर्याप्त प्रकाश दे रहे हैं ताकि शोर, गति (या कैमरा शेक) धब्बा, और क्षेत्र की गहराई की तुलना में छवि संकेत बड़ा हो।
एक सामान्य मार्गदर्शक के रूप में, पूर्ण सूर्य के प्रकाश में एक सामान्य दृश्य को एफ / 16 पर अच्छी तरह से उजागर किया जाता है और शटर मूल्य को आईएसओ मूल्य से 1 से विभाजित किया जाता है। उदाहरण के लिए, यह f / 16, 1/100 सेकंड और ISO 100 हो सकता है। या यह f / 16, 1/250 सेकंड, ISO 250 हो सकता है।
फोटोग्राफी में, जोखिम में दो का एक कारक स्पष्ट रूप से ध्यान देने योग्य कदम है, लेकिन विशेष रूप से बड़ा नहीं है। हम आमतौर पर 2x चरणों की संख्या में जोखिम को समायोजित करने के बारे में सोचते हैं। आप फ़ोटोग्राफ़ी में "मानक वेतन वृद्धि" के रूप में 2 के एक कारक के बारे में सोच सकते हैं।
आईएसओ रैखिक रूप से समायोजित होता है। आईएसओ 200 आईएसओ 100 के जोखिम से दोगुना है।
शटर समय भी रैखिक है। हालाँकि, चूंकि हम आमतौर पर शटर स्पीड नंबर को पारस्परिक (1/100 सेकंड, 1/250 सेकंड, आदि) के रूप में लिखते हैं, इसलिए एक्सपोज़र बढ़ाने के लिए नीचे की संख्या कम हो जाती है। 1/50 सेकंड के 1/50 सेकंड का जोखिम दोगुना है।
एफ-संख्या गणित अधिक जटिल है। जोखिम एफ-संख्या के पारस्परिक के लघुगणक के साथ जाता है। चूंकि यह मानसिक रूप से करने के लिए जटिल हो जाता है, एफ-संख्याओं का एक गुच्छा पूर्व-गणना किया गया है जो पिछले से आधे जोखिम का कारण बनता है। इन एफ-नंबरों में से प्रत्येक का आधा हिस्सा बनाने के लिए 2 उच्च वर्ग का होना चाहिए। F / 1 से शुरू होकर (लगभग कभी नहीं होता है), इसलिए हमें प्रगति f / 1, f / 1.4, f / 2, f / 2.8, f / 4, f / 5.6, f / 8, f / 11, f / प्राप्त होती है। 16, एफ / 22। इन मूल्यों का आमतौर पर उपयोग किया जाता है कि शुरुआती कैमरों में अक्सर इन मूल्यों में से एक को सकारात्मक रूप से स्थापित करने की अनुमति देने के लिए एपर्चर रिंग पर जासूस होते थे, और दृश्यदर्शी को देखने के दौरान महसूस करते हुए ऊपर या नीचे समायोजित करने की अनुमति देते थे। इन जासूसों को "स्टॉप" भी कहा जाता था, जो "एफ-स्टॉप" शब्द से आया है।
चूंकि आम एफ-स्टॉप प्रत्येक अगले से 2 चमक के एक कारक का प्रतिनिधित्व करता है, इसलिए "एफ-स्टॉप" शब्द को एक्सपोजर में दो के कारक के रूप में उपयोग किया जाना चाहिए, भले ही एपर्चर खुद को बदल नहीं गया हो। उदाहरण के लिए, यह कहना फ़ोटोग्राफ़ी में आम बात है कि ISO 400 ISO 100 से अधिक "2 f-stop" है, या 1/500 शटर गति 1/250 शटर गति से 1 f-stop नीचे है।
हम आमतौर पर "एफ-स्टॉप" के संदर्भ में एक्सपोजर के बारे में सोचते हैं। उदाहरण के लिए मान लें कि आपने ISO 200, f / 5.6 और 1/250 सेकंड में एक चित्र लिया। यह बहुत अंधेरा हो गया, और आपको लगा कि इसे 2 एफ-स्टॉप अधिक एक्सपोजर (4 अधिक प्रकाश का कारक) की आवश्यकता है। एक्सपोज़र के इस अतिरिक्त 2 एफ-स्टॉप को प्राप्त करने के लिए आप निम्न में से कोई भी प्रयास कर सकते हैं:
ISO 200, f / 2.8, 1/250 s
ISO 400, f / 4, 1/250 s
ISO 400, f / 5.6, 1/125 s
ISO 200, f / 4, 1/125 s
हालाँकि, ऊपर के इन चार उदाहरणों में से प्रत्येक के संपर्क में समतुल्य होने पर, क्षेत्र की गहराई, गति धब्बा, और सेंसर सिग्नल से शोर अनुपात नहीं होगा। अधिकांश आधुनिक सेंसर में आईएसओ 400 पर पूर्ण एक्सपोज़र के सापेक्ष बहुत कम शोर होता है, इसलिए इन उदाहरणों में अंतिम ट्रेडऑफ़ ज्यादातर मामलों में एक समस्या नहीं होगी।
फिर, यह सब ट्रेडऑफ के बारे में है। कोई सही या गलत उत्तर नहीं हैं, केवल आपके कैमरे के साथ, आपके दृश्य के साथ और आप क्या दिखाने की कोशिश कर रहे हैं।
यदि आप एक कैमरा को केवल एक लाइट कलेक्टर / रिकॉर्डर या फोटॉन काउंटर के रूप में समझते हैं और वास्तव में एक दृश्य की तस्वीर लेने पर ध्यान नहीं देते हैं, तो आईएसओ, एपर्चर और शटर गति के बीच बहुत सरल संबंध है:
1 दर्ज की गई कुल रोशनी दृश्य में आईएसओ × एपर्चर × शटर स्पीड × उपलब्ध प्रकाश के लिए आनुपातिक है
इस स्पष्टीकरण के शेष के लिए, उपलब्ध प्रकाश को एक स्थिरांक के रूप में मानें जिसे आप नियंत्रित नहीं कर सकते हैं।
इस प्रकार, यदि आप उदाहरण के लिए, 2 के एक कारक द्वारा तीन नियंत्रणों (आईएसओ, एपर्चर, शटर स्पीड) में से किसी एक को बढ़ाते हैं, तो आपको उसी कुल प्रकाश को बनाए रखने के लिए शेष दो में से एक को आधा करना होगा । 2 ( नोट 1 नीचे)
इसलिए हमारे पास एकल आउटपुट प्राप्त करने के लिए तीन इनपुट नियंत्रण (आईएसओ, एपर्चर, शटर स्पीड) हैं, कुल प्रकाश एकत्र किया गया है। जबकि हम एकत्र किए गए फोटॉनों की कुल संख्या के संदर्भ में नहीं सोचते हैं, हम सही ढंग से उजागर छवियों के संदर्भ में सोचते हैं। तो एक वांछित सही ढंग से उजागर छवि प्राप्त करने के लिए, हम व्यक्तिगत छवि के आधार पर, वांछित छवि में उनके प्रभाव के आधार पर तीन नियंत्रणों को समायोजित करते हैं।
व्यावहारिक रूप से, आईएसओ आमतौर पर सेट करने के लिए अंतिम नियंत्रण है, जिसे आप कम से कम देखभाल करते हैं। 3 आमतौर पर, आप गहराई-क्षेत्र (एपर्चर) के लिए रचना कर रहे हैं, या कार्रवाई को रोकना या गति (छोटी बनाम धीमी शटर गति), या उसके कुछ संयोजन। एक बार जब उन्हें डायल किया जाता है, तो आईएसओ को आपके लिए कम या ज्यादा चुना जाता है, ताकि वांछित प्रदर्शन मिल सके। बेशक, अगर आपकी पसंद का एपर्चर और शटर स्पीड सही एक्सपोज़र प्राप्त करने के लिए अवांछनीय रूप से उच्च आईएसओ (यानी, दाने या शोर) की आवश्यकता होती है, तो आपके पास बनाने के लिए कुछ विकल्प हैं:
टिप्पणियाँ:
फिल्म के संदर्भ में, आईएसओ प्रकाश के प्रति रिकॉर्डिंग माध्यम की संवेदनशीलता का एक पैमाना है। आईएसओ जितना अधिक होता है, फिल्म उतनी ही अधिक आनुपातिक रूप से कम रोशनी वाली होती है, ट्रेडऑफ के साथ कि फिल्म का अनाज (फिल्म का "शोर") आईएसओ के साथ बढ़ जाता है।
डिजिटल फोटोग्राफी के संदर्भ में, आईएसओ छवि संवेदक की रोशनी के प्रति संवेदनशीलता का वर्णन नहीं करता है; सेंसर में एक निश्चित वोल्टेज के उत्पादन के लिए आने वाली रोशनी की एक निश्चित मात्रा के लिए एक निश्चित संवेदनशीलता होती है। हालाँकि, परिणामी वोल्टेज या तो प्रवर्धित (गुणा) डिजिटल मूल्य में परिवर्तित होने से पहले होता है, या शॉट के लिए निर्धारित आईएसओ मान के अनुसार, रूपांतरण के बाद का डिजिटल मूल्य कई गुना या दोनों होता है। इस प्रकार, दर्ज की गई छवि के संबंध में, डिजिटल आईएसओ फिल्म आईएसओ के समान कार्य करता है।
एपर्चर के संबंध में, मैंने number- नंबर को रोकने के बारे में नहीं कहा । एपर्चर का सार्थक उपाय एक क्रॉस-अनुभागीय क्षेत्र है । याद है कि क्षेत्र क्षेत्र में रेखीय उपाय, यानी के वर्ग के समानुपाती होता है: एक α घ ²। इस प्रकार एपर्चर क्षेत्र को दोगुना / आधा करने के लिए , number2 के एक कारक से number-संख्या को बढ़ाना / घटाना चाहिए, या लगभग 1.414 ...
फिल्म का उपयोग करते समय, आईएसओ कुछ ऐसा था जिसकी आप बहुत अधिक परवाह करते थे, और कुछ ऐसा था जिस पर आपका अपेक्षाकृत कम नियंत्रण था (दोनों आईएसओ रेंज के संदर्भ में, और आईएसओ को चुनने की क्षमता जिस पर आपको फिल्म उपलब्ध थी)। DSLRs के लिए, एक अर्थ में, आईएसओ आपके बेहतर एपर्चर और शटर स्पीड को चुनने के लिए मुआवजा कारक है। यह अभी भी मायने रखता है, लेकिन वास्तव में प्राथमिकता के विकल्प के रूप में नहीं। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि बहुत से फ़ोटोग्राफ़र यह सोचकर कि "अन्य सेटिंग्स की परवाह किए बिना, मुझे इस शॉट के लिए ISO 400 चाहिए"।
यह स्पष्टीकरण निश्चित रूप से रचना, क्षेत्र की गहराई, शोर (अनाज) आदि जैसे मुद्दों की अनदेखी करता है, जो एक अच्छी तस्वीर बनाने में बेहद महत्वपूर्ण हैं ।
सभी फ़ोटोग्राफ़रों को शटर स्पीड, एपर्चर और आईएसओ में व्यक्त किए गए मूल पूर्ण "स्टॉप्स" को याद रखना चाहिए।
एक बार जब आप उनसे परिचित हो जाते हैं, तो किसी भी समय आप किसी एक चर को बदल देते हैं, तो किसी एक को समान प्रदर्शन के लिए समायोजित करना बहुत आसान है।
1/30 1/60 1/125 1/250 1/500 1/1000 आदि (आधा या दोगुना 1 पूर्ण विराम है)
f / 1.4 f / 2.0 f / 2.8 f / 4.0 f / 5.6 f / 8 f / 11 आदि
ISO100 ISO200 ISO400 ISO800 ISO1600 ISO3200 ISO6400 आदि (आधा या दो बार 1 पूर्ण विराम)
मूल प्रश्न के अनुसार, यदि आप ISO640 का उपयोग कर रहे हैं और आप ISO को 1 पूर्ण विराम, (ISO को 320 या 1250 पर आधा या दुगुना) में बदल देते हैं, तो आप 1 पूर्ण विराम द्वारा एपर्चर या शटर गति को समायोजित करेंगे।