इसे "प्रोग्राम लाइन" कहा जाता है । इस उत्तर के बीच में " एक्सपोज़र रेक्टेंगल " के रूप में एक दिशा में एक शटर एपर्चर और दूसरी तरह शटर स्पीड की कल्पना करें । कई अलग-अलग संयोजन हैं जो एक ही एक्सपोज़र का उत्पादन कर सकते हैं, और प्रोग्राम लाइन शाब्दिक रूप से एक निश्चित लेंस के लिए किसी दिए गए प्रोग्राम को चुनने के लिए ग्राफ पर खींची गई रेखा है । यदि आप ऑटो-आईएसओ में जोड़ते हैं, तो यह त्रि-आयामी हो जाता है लेकिन अभी भी मूल रूप से समान है।
पुराने कैमरों में, लाइन सरल थी, और वांछित एक्सपोज़र मूल्य वह सब था जो माना जाता था। यदि किसी कैमरे ने आपको दिए गए स्थिति में EV 13 को हिट करने के लिए f / 4 और hitth देने का फैसला किया है, तो यह किसी भी स्थिति में एक ही लक्ष्य प्रदर्शन के साथ एक ही काम करेगा । आधुनिक कैमरों में अब एल्गोरिदम हैं , जो लेंस फोकल लंबाई, फ्लैश, उपयोगकर्ता-चयनित मापदंडों और शायद छवि स्थिरीकरण जैसे कारकों के आधार पर कई लाइनों (या, क्यूब के भीतर एक जटिल पॉलीहेड्रन, यदि आप सभी मैथी प्राप्त करना चाहते हैं) का परिणाम है।
इन दिनों, सटीक कार्यक्रम गुप्त सॉस है और कोई सामान्य जवाब नहीं है; प्रत्येक ब्रांड (और संभवतः एक ही ब्रांड के प्रत्येक मॉडल) का एक अलग एल्गोरिथ्म है। एक उदाहरण के रूप में, मेरा पेंटाक्स कैमरा निम्नलिखित विकल्प प्रदान करता है कि कौन सी प्रोग्राम लाइन का उपयोग किया जाता है:
- सामान्य - पेंटाक्स इसे "बेसिक प्रोग्राम ऑटोमैटिक एक्सपोजर" कहता है, और यह हर चीज के लिए मूल्यों की नकल करता है।
- उच्च गति की प्राथमिकता - दस्तावेज कहता है "उच्च शटर गति को प्राथमिकता देता है" (सहायक, लोग)। अनुभव के आधार पर, शटर गति के लिए मूल कार्यक्रम फोकल लंबाई को ध्यान में रखता है (लंबी लेंस के लिए तेज गति), और मुझे यकीन नहीं है कि यह उस कारक के भार के रूप में कार्य करता है या यदि इसका पूर्व-निर्धारित विचार है " इस मोड में उच्च "।
- डीओएफ प्राथमिकता (उथले) - सुंदर आत्म-व्याख्यात्मक: कार्यक्रम एपर्चर को यथासंभव विस्तृत रखने का प्रयास करता है, जब तक कि यह एक्सपोज़र काम नहीं कर सकता। शटर गति को फोकल लंबाई से सूचित किया जाता है, और कैसे और आईएसओ समायोजित किया जाता है यह ऑटो-आईएसओ सेटिंग (नीचे देखें) पर निर्भर करता है।
- डीओएफ प्राथमिकता (गहरा) - विपरीत, बिल्कुल।
- MTF प्राथमिकता - जब इलेक्ट्रॉनिक युग्मन के साथ एक पेंटाक्स लेंस के साथ प्रयोग किया जाता है, तो लेंस की तकनीकी रूप से सर्वश्रेष्ठ "स्वीट स्पॉट" को प्राथमिकता देता है ( MTF चार्ट पर यह प्रश्न देखें )
और जटिलता को जोड़ने के लिए, एक ऑटो भी है , जिसमें कोई तकनीकी दस्तावेज नहीं है, लेकिन संभवतः उपरोक्त कार्यक्रमों में से एक को चुनता है ... जो जानता है, वास्तव में। शायद फोकस मोड, शायद पैमाइश। शायद वर्तमान राशि चक्र पर हस्ताक्षर।
यदि आपके पास ऑटो-आईएसओ सक्षम है ( उस "ऑटो" से एक अलग विकल्प ), तो कार्यक्रम मोड विकल्पों और ऑटो-आईएसओ के लिए सेटिंग्स के साथ एक जटिल बातचीत होती है, जो "धीमी", "मानक", या "तेज" हो सकती है। । यदि आपने इसे "धीमा" करने के लिए सेट किया है, तो कुछ और - शटर या आईएसओ, जो इस बात पर निर्भर करता है कि प्रोग्राम मोड विकल्प कैसे फिट बैठता है - पहले बढ़ाया जाएगा। यदि आपने इसे "तेज" पर सेट किया है, तो आईएसओ बढ़ाना वरीयता है, और "मानक" कहीं बीच में है। स्वचालित ISO की ऊपरी और निचली सीमाएं अनुकूलन योग्य मापदंडों के एक और सेट द्वारा चुनी जाती हैं।
लोअर-मॉडल कैमरे बस सब कुछ गुप्त रखेंगे - हालांकि खेल या परिदृश्य जैसे "दृश्य मोड" एक समान कार्य करेंगे। अन्य हाई-एंड कैमरों में ट्वीक करने के लिए समान जटिल पैरामीटर हो सकते हैं, हालांकि सामान्य तौर पर मेरे उदाहरण कैमरा की तुलना में उनके पास कम विकल्प होते हैं।
वहाँ एक विस्तृत कैनन कार्यक्रम मोड की चर्चा है नेट धागा पर इस फोटोग्राफी में , और कैनन आधिकारिक तौर पर एक प्रदान करता है कि कैसे बुनियादी एल्गोरिथ्म उनके पुराने कैमरों के लिए काम करता है की अच्छा स्पष्टीकरण एक सहित, काम चार्ट :
चार्ट को पढ़ने की तुलना में वर्णन करना लगभग आसान है , हालांकि: जैसे ही ईवी -5 से चमक बढ़ती है, एपर्चर चौड़ी खुली रहती है और शटर स्पीड बढ़ जाती है जब तक कि नीचे रुकना एक विकल्प नहीं है, जिस समय बिंदु शटर गति और एपर्चर दोनों समान रूप से कम हो जाते हैं लेंस का न्यूनतम एपर्चर पहुंच गया है, जिस बिंदु पर यह शटर पर वापस आ गया है।
कैनन अपने वर्तमान कैमरों के लिए इस तरह चार्ट प्रकाशित नहीं करता है। संदर्भित धागा से पता चलता है कि मूल कार्यक्रम ऑटो-आईएसओ सक्षम के साथ ही है, और कैनन उस तर्क के लिए आधिकारिक स्पष्टीकरण नहीं देता है जो उस मोड का उपयोग करता है, हालांकि उपाख्यानात्मक सबूत यह सुझाव देते हैं कि यह फोकल लंबाई से मेल खाने के लिए शटर की गति को तेज रखने का प्रयास करता है।
Nikon भी अपने वर्तमान DSLR पर कई विकल्प प्रदान नहीं करता है, हालांकि कुछ Nikon फिल्म कैमरों ने सामान्य और उच्च गति कार्यक्रमों के बीच विकल्पों की पेशकश की । अब, प्रवेश-स्तर के मॉडल से उच्च-अंत तक, Pशटर गति और एपर्चर के संबंध में मोड एक ब्लैक बॉक्स है, और आईएसओ को न्यूनतम शटर गति के माध्यम से नियंत्रित किया जाता है - यदि नियमित कार्यक्रम के लिए नीचे शटर गति की आवश्यकता होगी, और ऑटो-आईएसओ चालू है, इसके बजाय आईएसओ बढ़ा है। इसके कुछ फायदे हैं (विशेषकर जब आप विषय गति को नियंत्रित करना चाहते हैं), लेकिन लेंस फोकल लंबाई को ध्यान में नहीं रखता है (हालाँकि प्रोग्राम लाइन शायद इसके लिए पहले से ही समायोजित है), और Min Shutter Spdविकल्प को कई स्तरों तक दबा दिया गया है "शूटिंग मेनू"।
पी मोड के साथ कुछ प्रयोग के साथ, कोई प्रोग्राम मोड लॉजिक को रिवर्स-इंजीनियर कर सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि ज्यादातर, कैनन और निकॉन आपको इस तरह के सामान के बारे में परवाह करने के बाद अधिक नियंत्रित अर्ध-ऑटो मोड पर आगे बढ़ने की उम्मीद करते हैं।
पेंटाक्स, हालांकि, स्वचालन को सुलभ और लचीला बनाने के लिए अपने रास्ते से बाहर चला जाता है। मेरे कैमरे पर, एक पेंटाक्स के -7, और अन्य हाल के पेंटाक्स डीएसएलआर पर, "प्रोग्राम मोड" आसानी से "जानकारी" बटन मेनू के माध्यम से चयन करने योग्य है, जहां यह खोज योग्य और त्वरित दोनों है यदि आप वास्तव में सीखना और उपयोग करना चाहते हैं। ins और विभिन्न मोड के बहिष्कार। एक स्क्रीन पर कब्जा:
और आईएसओ समान है, हालांकि वास्तव में ऑटो-आईएसओ मापदंडों को बदलना एक स्तर गहरा है:
(एक तरफ: यदि आप केवल वर्तमान आईएसओ को बदलना चाहते हैं, तो कैमरे में उसके लिए एक समर्पित बटन है। इस सबमेनू में जाने के बिना , यदि आप चाहें या चाहें तो इंफो मेनू के माध्यम से भी इसे बदला जा सकता है ।)
सामान्य तौर पर, हालांकि, यदि आप वास्तव में एक निश्चित एपर्चर प्राप्त करने के बारे में परवाह करते हैं, तो यह है कि एपर्चर प्राथमिकता मोड के लिए क्या है। मेरी अनौपचारिक धारणा (उदाहरण के लिए इस संबंधित प्रश्न के कई उत्तर देखें ) यह है कि अधिक तकनीकी रूप से इच्छुक फोटोग्राफरों के लिए एपर्चर प्राथमिकता सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला स्वचालित मोड है। यह दिलचस्प है कि पेंटाक्स ने यहां उन्नत विकल्प प्रदान करने के लिए काम करने के लिए चुना है, लेकिन मुझे लगता है कि बड़ी कंपनियां इसे विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं मानकर सही हो सकती हैं।
एक सकता है ऊपर जटिल बातचीत के सभी याद करने की कोशिश करते हैं और चौराहे सबसे अच्छा है कि किसी भी स्थिति के लिए अपने इरादों से मेल खाता है चुनें - या यदि आप बस, y 'know, सीधे चुन सकते हैं। यह वास्तव में सभी स्वचालन से आसान लगता है।
मैं अपने कैमरे के Pमोड को एमटीएफ प्राथमिकता पर छोड़ देता हूं - वहां, स्वचालन वास्तव में मेरे लिए कुछ उपयोगी है, क्योंकि कैमरा विभिन्न एपर्चर में मेरे विभिन्न लेंसों के लिए एमटीएफ जानता है, और मैं इसे अपने सिर में नहीं रखता हूं।