गति को रोकने के लिए शटर गति की आवश्यकता क्या है?


24

मुझे लगता है कि चित्र लेने से जहां विषय गति में है (लोग, पालतू जानवर, खिलौना हेलीकॉप्टर) मुझे एक धब्बा मिलता है जहां आंदोलन होता है।

दूसरी ओर मुझे पूर्ण स्पष्टता में मुक्त रूप से गिरने वाली पानी की एक बूंद के चित्र दिखाई देते हैं।

सही कुरकुरी स्पष्टता के साथ गति में कार्रवाई करने के लिए शटर को कितनी तेजी से करने की आवश्यकता है?

उदाहरण के लिए, मैं एक कुत्ते को तैरने के बाद खुद को हिलाते हुए पकड़ना चाहता हूं और दफनाने के लिए नहीं बल्कि बालों को उड़ने और हवा में जमे हुए पानी को देखने के लिए क्योंकि यह कुत्तों के फर से उड़ता है और कुत्ते के चारों ओर एक विशाल धुंध बनाता है।


यह जानना असंभव है कि जब तक आप उस गति को निर्दिष्ट नहीं करते हैं जब तक फ्रेम में विषय बढ़ रहा है, तब तक एक्सपोज़र कितना लंबा हो सकता है। यदि आपका विषय पिच टपक रहा है , तो आप एक आश्चर्यजनक लंबे एक्सपोजर का उपयोग कर सकते हैं , लेकिन आपको तेज बुलेट के लिए कम एक्सपोजर की आवश्यकता होती है ।
कालेब

जवाबों:


21

जब आप 1/300 के आसपास की गति के साथ कुछ ठंड पा सकते हैं (नीचे पहली फोटो देखें), मैं तेज़ शटर गति के साथ जाने की सलाह दूंगा यदि आप गिरते हुए या गीले कुत्तों से दूर जाते हुए पानी की बूंदों के शॉट्स लेना चाहते हैं।

एक बात का ध्यान रखें कि अधिकांश फ्लैश की सिंक गति पर एक सीमा होती है, जिसका अर्थ है कि फ्लैश का उपयोग आपके सबसे तेज़ शटर समय को उपलब्ध करेगा।

  • उदाहरण 1 : 1/320 गति, कोई फ्लैश नहीं:

सोना देने वाला |  एंट्रैगेंडो ओ उरो

(जैसा कि आप देखते हैं कि अभी भी पानी और एक फ्लैश पर धब्बा है, भले ही कुत्ते तक पहुंचने में सक्षम हो, इससे बहुत फर्क नहीं पड़ेगा अगर यह 1/320 से अधिक तेजी से जाने में सक्षम नहीं था)

  • उदाहरण 2 : 1/1300 s, पैनासोनिक FZ18 के आंतरिक फ्लैश और परिवेशी रसोई प्रकाश का उपयोग करते हुए:

तबला रस २

यहां एक छोटी सी एपर्चर और थोड़ी धीमी गति के लिए परिवेश प्रकाश की अनुमति है, लेकिन शॉट मेरे लिए काफी तेज है।

  • उदाहरण 3 : 1/1600 s, पैनासोनिक FZ18 के आंतरिक फ्लैश का उपयोग करते हुए, कोई परिवेश प्रकाश (अंधेरे में शॉट):

आंदोलन के संकेत |  सिनेसिस डे मूवीमेंटो

यहां गति ड्रॉप को फ्रीज करने के लिए पर्याप्त थी और पृष्ठभूमि पर आवश्यक प्रतिबिंब प्रदान करने के लिए फ्लैश काफी मजबूत सेट किया गया था (क्योंकि कोई परिवेश प्रकाश नहीं था)।

अंत में, यदि आप पानी की बूंदों पर कब्जा कर रहे हैं, तो इस विषय पर जॉन कैवन की बहुत अच्छी पोस्ट को याद न करें - आकर्षक पानी की बूंद को पकड़ना


5
+1 हालांकि, आपके अंतिम उदाहरण में, शटर स्पीड का मतलब ज्यादा नहीं है, यह वह प्रकाश है जो विषय को जमा देता है। मैं एक अंधेरे सेटिंग में 1 सेकंड की शटर गति का उपयोग करके हर समय पानी की बूंदों को मैक्रो करता हूं और फ्लैश वह है जो ड्रॉप को जमा करता है (आमतौर पर 1/16 और 1/64 वीं शक्ति के बीच)।
जॉन कैवन

दिलचस्प बिंदु, इस तरह कभी नहीं सोचा था। अगली बार परीक्षण करेंगे, सिर ऊपर करने के लिए धन्यवाद! : ओ)
एंड्रे कार्गेल 20

3
यह करने के लिए मजेदार है, मेरी वेबसाइट पर मेरी लिखी तकनीक है जिसका मैं उपयोग करता हूं: grumpyjohns.com/index.php/2010/catching_the_elusive_water_drop हालांकि मैंने अब फ्लैश पर परीक्षण बटन दबाने के बजाय अपने रेडियो ट्रिगर्स का उपयोग करना शुरू कर दिया है, अधिक इस तरह विश्वसनीय (मैं इसके लिए ऑफ-कैमरा फ्लैश का उपयोग करता हूं)।
जॉन कैवन

वास्तव में बहुत अच्छी पोस्ट, जवाब में ही संदर्भ जोड़ दिया। आपका बहुत बहुत धन्यवाद!
एंड्रे कार्गेल

@ एंड्रे कार्गेल - आपका काफी स्वागत है।
जॉन कैवन

10

यह इस बात पर निर्भर करता है कि वस्तु कितनी तेजी से आगे बढ़ रही है, और कितनी दूर है। उससे आप गणना कर सकते हैं कि यह कितनी तेजी से छवि फिल्म / सेंसर विमान में घूम रही है।

यह सब एक शटर गति होने के लिए नीचे आता है जो इतनी तेज़ है कि ऑब्जेक्ट की छवि को बहुत सारे चित्र तत्वों (फिल्म अनाज या सेंसर पिक्सल) में स्थानांतरित करने का समय नहीं है।

इसलिए, एक दूरी पर वस्तुओं के लिए आप एक शटर समय के साथ 1/100 s की तरह दूर हो सकते हैं, जबकि एक क्लोज़अप को शटर समय की आवश्यकता हो सकती है जैसे 1/1000 s।


अंतिम पैराग्राफ में, क्या आप मान रहे हैं कि फोकल लंबाई नहीं बदलती है? मुझे ऐसा लगता है कि दो शॉट जहां विषय एक ही आकार का है (यानी आगे दूर लेकिन अब फोकल लंबाई) को गति को स्थिर करने के लिए समान शटर गति की आवश्यकता होगी।
इवान क्राल

@ इवान क्राल: अच्छी बात है। हां, मेरा मतलब है कि छवि में ऑब्जेक्ट कैसे दिखाई देता है, इसलिए लेंस की फोकल लंबाई को प्रभावित करेगा कि आपको किस शटर गति की आवश्यकता है।
गुफ्फा

+1 केवल गुणात्मक मार्गदर्शन के बजाय मात्रात्मक प्रदान करने के लिए, और सेंसर पर छवि की उस गति को पहचानने के लिए जो मायने रखता है।
15

Google शटर स्पीड कैलकुलेटर और आप उदाहरण के लिए इस कैलकुलेटर को प्राप्त करेंगे - इसे खोजने के लिए पेज को नीचे स्क्रॉल करने की आवश्यकता है।
एसा पॉलैस्टो

1

यह सवाल गणितीय गणना की एक छोटी राशि के साथ निर्दिष्‍ट रूप से उत्तर दिया जा सकता है। प्रत्येक सेंसर में क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर पिक्सेल की एक सीमित संख्या होती है। इसलिए, किसी भी विशिष्ट फोकल लंबाई पर, हम पिक्सेल के बीच प्रभावी दूरी निर्धारित कर सकते हैं। एक्सपोज़र का समय इतना कम होना चाहिए कि मूविंग ऑब्जेक्ट में एक्सपोज़र के दौरान पिक्सेल के बीच यात्रा करने के लिए पर्याप्त समय न हो।


0

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप वास्तव में क्या पाने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन सामान्य तौर पर, 1/500 से 1/1000 के आसपास सही मात्रा में होता है, जब तक कि यह वास्तव में कुछ तेज न हो। फ्लैश इस तरह के सामान के लिए वास्तव में अच्छा काम करता है, क्योंकि फ्लैश एक ही पल में पूरी तरह से होता है।


2
फ्लैश एक पल में नहीं होता है। इसकी अवधि शक्ति के आधार पर 1/10000 और 1/1000 सेकंड के बीच भिन्न होती है।
चे

ठीक है, यकीन है, लेकिन यह काफी कम समय है जहां यह पूरी तरह से मायने नहीं रखता है ...
PearsonArtPhoto

2
पूरी तरह से नहीं। जब पानी के छींटे मैक्रो काम जैसे विषयों से निपटते हैं, तो आप चाहते हैं कि कम से कम प्रकाश फटने पर आप गति को स्थिर कर सकते हैं क्योंकि लंबे समय तक प्रकाश फटने से वास्तव में विषय में गति धुंधला दिखाई देगा।
जॉन कैवन

0

यह उस ऑब्जेक्ट की गति पर निर्भर करता है जिस पर आप फोटो खींच रहे हैं।

आपके शटर के खुलने और बंद होने के समय से वस्तु जिस दूरी पर चली गई है वह धुंधला की मात्रा निर्धारित करेगी।

इसलिए अगर वस्तु अच्छी दूरी पर चली गई है जबकि शटर खुला था तो यह काफी धुंधला दिखाई देगा।

आप चाहते हैं कि शटर की गति पर्याप्त तेज़ हो ताकि गति से वस्तु खुलने और बंद होने से वास्तव में गति बहुत कम हो जाए।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.