फुल स्टॉप स्केल को याद करने का एक आसान तरीका क्या है?

28

यदि आप फ़ुल स्टॉप तराजू को फोटोग्राफी के लिए किसी को नया सिखा रहे थे, तो क्या इन मूल्यों को याद रखने का एक बेहतर तरीका है? क्या किसी के पास एक आसान तरीका है कि वे पैमाने को याद रखें? क्या यह अधिक जटिल के बिना गणितीय समीकरण के एक प्रकार के रूप में अधिक समझ में आएगा?

एपर्चर पूर्ण बंद:

1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64

शटर फुल स्टॉप:

1/1000s, 1/500s, 1/250s, 1/125s, 1/60s, 1/30s, 1/15s, 1/8s, 1/4s, 1/2s, 1s

जाहिर है शटर स्टॉप स्केल को याद रखना बहुत आसान है, लेकिन मैं अपने सिर में छिद्र को आसानी से निर्धारित करने के लिए वर्गमूल का उपयोग कैसे कर सकता हूं?

— dpollitt
स्रोत

6

1 और 1.4 याद रखें। तब से यह 2 से अधिक महत्वपूर्ण अंकों के साथ interleaved दोहरीकरण है। 1 2 4 8 आसान है। | मुश्किल से १.४ २.ly २.६ १.६ ११.२ -> ११ के कारण २ सदिश अंक है तो २२ ४४। उन्हें इंटरलेव करें और "बॉब के अपने चाचा"। यह जानते हुए कि sqrt (2) = 1.414 = 1.4 से 2 अंक मदद करता है, लेकिन आवश्यक नहीं है।

— रसेल मैकमोहन

यह पहले से ही जवाब में कहा गया है, लेकिन मेरे लिए यह "3" को याद रखने जैसा सरल है। मैं एक बेस अपर्चर लेता हूं और जानता हूं कि तीन क्लिक्स ऊपर या नीचे एक फुल अपर्चर स्टॉप है। मेरे मामले में मैं 5.6 का उपयोग करता हूं क्योंकि यह वह अधिकतम है जो मेरे वर्तमान क्षेत्र में अधिकतम फोकल लंबाई पर है। लगातार केवल फुल स्टॉप अपेरचर्स का उपयोग करने से मुझे उन्हें याद करने के लिए याद करने में मदद मिली है। अल्टीमेटली I का उपयोग f5.6, f.8 और f.11 सबसे अधिक है, इसलिए वे हर समय मेरे सिर में होते हैं, अगर मुझे कहीं और जाने की आवश्यकता होती है, तो मैं हर बार तीन क्लिक करता हूं ...

— Jahaziel

1

मुझे शायद कुछ याद आ रहा है, लेकिन इन सटीक मूल्यों को याद रखना क्यों महत्वपूर्ण है? और अगर है भी, तो किसी के लिए सिर्फ फोटोग्राफी सीखना क्यों महत्वपूर्ण है?

— रोएल श्रोएवेन

@Roel मैं मूल्यों को जानना चाहता था क्योंकि मुझे वायुसेना पुष्टि चिप वाला एक अनुकूलित लेंस मिला है। चूंकि चौड़ा एपर्चर पर कैमरा मीटर है, मैं अभी भी अपने कैमरे का उपयोग पैमाइश को गेज करने के लिए कर सकता हूं, लेकिन फिर अगर मैं एक अलग एपर्चर का उपयोग करना चाहता हूं, तो मुझे एक समान प्रदर्शन की गणना करनी होगी। उदाहरण के लिए, हालांकि एक दृश्य को सही ढंग से उजागर किया जा सकता है f/1.4 1/1000s ISO 200, अगर मैं एपर्चर को संकीर्ण करता हूं f/5.6, तो एक्सपोज़र 4x गहरा हो जाएगा , जिसका अर्थ है कि मुझे क्षतिपूर्ति करने की आवश्यकता है। 1000 / 2^4 ~= 1/60s। एक पूर्ण शुरुआत के लिए, जब तक वे फिल्म की शूटिंग नहीं कर रहे हैं, यह शायद उपयोगी नहीं है। 3 क्लिक करना आसान है, हालांकि ..

— John_ReinstateMonica

@ जॉन (थोड़ा देर से जवाब दें ...) ठीक है, यह मेरी बात है: मैं सिर्फ स्टॉप की गिनती करता हूं। एक पैरामीटर को कई स्टॉप (या क्लिक) बदलें, एक या दोनों एक ही राशि (कुल मिलाकर) दूसरे तरीके से क्षतिपूर्ति करें। संख्याओं की पूरी श्रृंखला को याद रखने की आवश्यकता नहीं है।

— रोएल श्रोएवेन

37

एफ-स्टॉप सेंसर को मारने वाले प्रकाश की मात्रा को दोगुना / आधा करने के साथ सौदा करता है। सब कुछ घुमा के घूमता है।

शटर गति के साथ, यह समझना आसान है, जैसा कि आप कहते हैं। प्रत्येक शटर एफ-स्टॉप पिछले एक के रूप में समय की मात्रा का आधा / दोगुना है। व्यक्तिगत रूप से, मैं शटर गति के अंश ("1 /") पर ध्यान देने की भी जहमत नहीं उठाता; मैंने इसे अपने सिर में डाल लिया है जो कि बड़े हर = तेज = कम प्रकाश = गहरे रंग के होते हैं।

ध्यान दें कि शटर गति बिल्कुल दुगुनी / आधी नहीं है । मुझे लगता है कि यह सिर्फ इसलिए है क्योंकि निर्माताओं को लगता है कि लोग "गोल" नंबर देखना पसंद करते हैं। तेजी से अंत में, इसका मतलब है कि 1000, 500, 250। धीमी गति से, आपको अधिक सटीकता की आवश्यकता होती है, इसलिए आपके पास गति (1, 2, 4, 8) की सही गति है। फिर, उन्हें संख्याओं को बीच में मिलना पड़ता है, इसलिए वे संख्याओं को थोड़ा कम करना शुरू करते हैं (15 लगभग 8 * 2 है, 125 लगभग 60 * 2 है)। (मैं एक प्रोग्रामर हूं, इसलिए व्यक्तिगत रूप से, मैं 1 / 1024s :-) की शटर स्पीड देखकर ठीक हूं)

एपर्चर थोड़ा पेचीदा है। डबल लाइट का मतलब एपर्चर के क्षेत्र को दोगुना करना है, जो कि वह जगह है जहां वर्गों / जड़ें खेल में आती हैं (एक सर्कल का क्षेत्र = पीआई * आर ^ 2)। यह मानसिक रूप से गणना करने के लिए एक दर्द है, लेकिन विचार करने के लिए एक आसान चाल है: प्रत्येक दो स्टॉप एपर्चर के एफ-नंबर की दोहरीकरण (या आधा करना) का प्रतिनिधित्व करते हैं:

1, 2, 4, 8, 16, 32, 64.

यदि आप उन लोगों को जानते हैं, तो आप आसपास के एफ-स्टॉप के औसत से थोड़ा कम की गणना करके इन-बीच स्टॉप का अनुमान लगा सकते हैं :

1.5 -> 1.4, 3 -> 2.8, 6 -> 5.6, 12 -> 11, 24 -> 22, 48 -> 45.

शटर स्पीड के साथ, बड़ी संख्या = छोटा एपर्चर = कम प्रकाश = गहरा एक्सपोज़र।

आईएसओ के साथ भी कुछ ऐसा ही होता है। आईएसओ मूल्य का प्रत्येक दोहरीकरण एक स्टॉप का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे आप शटर और एपर्चर के स्टॉप के साथ बंद (परिणाम के साथ) व्यापार कर सकते हैं। ध्यान दें कि यह संक्रमण हालांकि उलट है: बड़ी संख्या = अधिक संवेदनशील = अधिक प्रकाश = उज्जवल जोखिम। आम आईएसओ हैं:

50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800

और बस पूरा होने के लिए, फ्लैश पावर के साथ एक और समान पैमाना है:

1 (Full power), 1/2 power, 1/4 power, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128

यह शटर की तरह बहुत अधिक है: बड़े भाजक (अंशों को भूल जाएं) = कम शक्ति = कम प्रकाश = गहरा जोखिम। (ध्यान दें कि दो की वास्तविक शक्तियाँ यहाँ ठीक हैं)।

ईमानदारी से, हालांकि, मैं खुद इनमें से किसी भी निंदा से परेशान नहीं हूं। मैं आमतौर पर "अपने कैमरे पर अपने नियंत्रण पहियों के तीन क्लिक करता हूं" जब मैं एक स्टॉप ऊपर / नीचे जाना चाहता हूं। (मेरा कैमरा, और कई अन्य, कंट्रोल व्हील के एक क्लिक को स्टॉप के 1/3 होने के लिए सेट करते हैं।) पूर्ण संख्या आमतौर पर "जहां आप अब हैं" के सापेक्ष परिवर्तन की मात्रा के रूप में महत्वपूर्ण नहीं हैं।

— क्रेग वॉकर
स्रोत

3

गोल संख्याओं में एक और महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि प्रकाशिकी और एपर्चर ब्लेड और यांत्रिक शटर की वास्तविक भौतिक वास्तविकता वैसे भी सटीक नहीं है, इसलिए एक अर्थ में इसे बंद करना अधिक ईमानदार है। (और हमें वास्तव में उच्च आईएसओ मूल्यों के साथ एक ही काम करना चाहिए। 256,000 के बजाय 250k कहो।)

— Mattdm

"तीन क्लिक" भाग एक आसान तरीका है जो ओपी वास्तव में पूछ रहा है, बाकी उन लोगों के लिए बहुत जटिल है जिन्हें गणित पसंद नहीं है।

— जहज़िल

32

खैर, एफ-स्टॉप स्केल को याद करने का एक तरीका यह याद रखना है कि हर दूसरे मूल्य दो से गुणा है, या अधिक फोटोग्राफिक शब्दों में ... प्रकाश उपलब्धता में हर चार गुना कूद एफ-स्टॉप संख्या से दोगुना है। उदहारण के लिए:

शुरुआत में शुरू होने वाले डबल-स्टॉप: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64
डबल-स्टॉप पहला स्टॉप स्किप करना शुरू करते हैं: 1.4, 2.8, 5.6, 11.2 (11), 22.4 (22), 44.8 (45)

जैसा कि आप देख सकते हैं, पूर्ण एफ-स्टॉप स्केल को याद रखना पूर्ण शटर स्पीड स्केल को याद रखने के रूप में बहुत ही समान है, केवल interleaved। जब तक आप संपूर्ण और आंशिक रुक मूल्यों के एक जोड़े को याद कर सकते हैं, आपको पूर्ण पैमाने पर याद रखने में सक्षम होना चाहिए।

— jrista
स्रोत

13

मुझे याद है कि यह 1 और 1.4 से शुरू होता है, अगला नंबर पाने के लिए दोगुना है, और 10 से अधिक कुछ भी गोल है।

— rfusca

मुझे कभी इसका एहसास भी नहीं हुआ।

— निक बेडफोर्ड

यह एकमात्र तरीका था जब मैं उन्हें पहली बार शुरू कर सकता था। मैं अपने गणितीय मित्रों को धन्यवाद देता हूं ... हमेशा पैटर्न का विश्लेषण करता हूं। आप आश्चर्यचकित होंगे कि हर चीज के बारे में कितने सरल पैटर्न मौजूद हैं। ;)

— jrista

9

मुझे लगता है कि (व्यावहारिक रूप से इस्तेमाल किया गया) अनुक्रम काफी छोटा है कि इसे याद रखना शायद सबसे आसान है। यह सिर्फ एपर्चर के लिए ही नहीं, बल्कि फोटोग्राफी में अन्य चीजों के लिए भी उपयोगी है, जैसे भिन्नात्मक फ्लैश पॉवर गाइड नंबर ।

लेकिन एक साधारण तथ्य यह मदद कर सकता है: चूँकि दो की वर्गमूल को फिर से पुराने दो पर वापस लाना है, हर दो की संख्या दोगुनी हो जाती है: f / 1 स्किप f / 2 स्किप f / 4 स्किप f / 8 , और इसी तरह; और भी, f / 1.4 स्किप f / 2.8 स्किप f / 5.6 स्किप ... mumble हममें चीजें बंद होने लगती हैं।

— mattdm
स्रोत

" मम्बल , मम्बल " भाग आपको photo.stackexchange.com/questions/4157/… :-) पर आपकी टिप्पणी की याद दिलाता है ।

— जुबेर

हमने शुरुआत में ही चीजों को गोल करना शुरू कर दिया था, वहां - रूट 2 तर्कहीन है। कुछ बिंदु पर, "उचित" लेंस पर स्टॉप नंबरों को उकेरने वाला आदमी अभी कोशिश करना छोड़ रहा है, y'know? और जो वास्तव में वैसे भी दृश्यदर्शी में 14-अंकीय एपर्चर प्रदर्शित करना चाहता है?

1

@Stan: हाँ, अच्छी बात है। लेकिन f / 11 पर हम पूरी संख्याओं के लिए चक्कर लगाना शुरू कर देते हैं। और f / 22 द्वारा, हम गलत तरीके से चक्कर लगा रहे हैं , क्योंकि f / 23 वास्तव में करीब होगा। लेकिन उस समय तक, अंतर वास्तव में दोनों तरह से काफी छोटा है।

— Mattdm

@whuber - हे, मैं इसके बारे में भूल गया हूँ।

— 23

@StanRogers (2.5 वर्ष पर) -> इसे 2 महत्वपूर्ण अंकों का उपयोग करने के रूप में देखें और यह सभी "उचित जैसे"

— रसेल मैकमोहन

5

यदि आप फ़ुल स्टॉप तराजू को फोटोग्राफी के लिए किसी को नया सिखा रहे थे, तो क्या इन मूल्यों को याद रखने का एक बेहतर तरीका है? (1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64 ...)

ध्यान दें कि सभी परिणामों में केवल 2 महत्वपूर्ण अंक होते हैं।
पहले दो प्रविष्टियों के रूप में 1 और 1.4 याद रखें। तब से यह interleaved दोहरीकरण है (2 से अधिक महत्वपूर्ण अंकों के साथ कभी नहीं।

1 2 4 8 आसान है।
मुश्किल से 1.4 2.8 5.6 11.2 -> 11 2 महत्वपूर्ण अंकों के कारण है
तो 22 44।

उन्हें इंटरलेव करें और "बॉब के अपने चाचा"।

यह जानते हुए कि sqrt (2) = 1.414 = 1.4 से 2 अंक मदद करता है, लेकिन आवश्यक नहीं है।

— रसेल मैकमोहन
स्रोत

3

इसलिए, मैंने प्रश्न पढ़ा और सोचा कि सभी उत्तर कितने जटिल थे। इसलिए केवल संख्याओं को लिखने और उन्हें देखने का फैसला किया। यहाँ मैंने पाया है ... यदि आप उन्हें देखते हैं तो आप उन्हें उप सेटों में तोड़ सकते हैं। तो पहले दो नंबरों के पहले सेट के साथ काम करें जो संयोग से अंक "1" से शुरू होता है। वो हैं:

1 और 1.4 (याद रखने में आसान)

फिर अगले उप सेट पर जाएं जो अंक "2" से शुरू होता है

2 और 2.8 (काफी आसान)

फिर अगले सेट पर जाएं। प्रतीक्षा करें कि वे एक ही अंक से शुरू नहीं होते हैं, लेकिन वे एक दूसरे के करीब हैं "4" और "5" और हैं:

4 और 5.6

अब यह थोड़ा आसान होने लगता है, क्योंकि इसमें कोई कमी नहीं होती है। और अगर आप देखें तो तीसरा नंबर पहले से दोगुना है और चौथा दूसरे से दोगुना है। लेकिन बस उन्हें दो सेटों में तोड़ने की सुविधा देता है। पहला सेट इसे:

8 और 11

दूसरा सेट है:

16 और 22

अंतिम संख्या 32 है यदि आप एक लेंस के लिए पर्याप्त भाग्यशाली हैं जो उस दूर तक कदम रखता है।

इसे इस तरह से तोड़ें और आप इसे एक दिन से भी कम समय में याद करेंगे।

सौभाग्य!

या शायद एक कविता:

एक, एक चार,
दो, दो आठ,
चार, पांच सिक्स,
पहले से ही आठ, ... सिक्सीन
, ट्वेंटी-दो,
नथिन 'बाकी करना बाकी है।

— पॉल
स्रोत

2

— हाहाह

1:64 f- स्टॉप के ऊपर बड़े प्रारूप वाले कैमरों के लेंस असामान्य नहीं होते हैं ... हम हमेशा रिफ्लेक्स और डिजिटल सोचते हैं, जबकि यह भूल जाते हैं कि एक और पूरी दुनिया है जिसमें डिजिटल माध्यम प्रारूप और बड़े प्रारूप वाली फिल्म शामिल है। वैसे, एंसल एडम्स बड़े प्रारूप वाले फ़ोटोग्राफ़रों के एक क्लब के थे, जिन्हें एफ -64 कहा जाता था।

— 4

2

एफ-संख्या सेट को हलकों की ज्यामिति में निहित किया गया है।

यह सच है क्योंकि एक लेंस का आईरिस डायाफ्राम सामान्य रूप से खुलता है और एक परिपत्र उद्घाटन के रूप में बंद होता है। एफ-संख्या सेट उन संख्याओं का एक समूह स्थापित करता है जो लेंस पर लागू होते हैं, युगल या आधे लेंस को प्रकाश संचारित करने की क्षमता रखते हैं। दूसरे शब्दों में, एक पूर्ण एफ बंद करो और काम की सतह क्षेत्र दोगुना हो जाता है। एक पूर्ण एफ-स्टॉप नीचे बंद करें और काम की सतह क्षेत्र आधा में कट जाता है।

Truism: 2 = 1.414 के वर्गमूल द्वारा किसी भी सर्कल के व्यास को गुणा करें - आपने एक संशोधित सर्कल व्यास की गणना की है जो सतह क्षेत्र के दो बार उपज देता है।

एफ-नंबर सेट सही जा रहा है, इसके पड़ोसी को बाईं ओर 1.4 से गुणा किया गया है

1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 -45 -64 इसके विपरीत, जा रहा है यह उसके पड़ोसी द्वारा 1.4 से विभाजित दाईं ओर (या 0.7 से गुणा) है।

संयोग से, एनालॉग गुणक जो एक संख्या सेट बनाता है 1/2 एफ-संख्या में 2 = 1.189 की चौथी जड़ है। 2 = 1.12 की छठी जड़ का उपयोग करके सेट की गई संख्या 1/3 एफ-संख्या वृद्धि में एफ-संख्या सेट उत्पन्न करती है

— एलन मार्कस
स्रोत

1

शायद यह 2 की शक्तियों के वर्गमूल के रूप में सोच रहा है:

sqrt (1) = 1
sqrt (2) ~ = 1.4
sqrt (4) = 2
sqrt (8) ~ = 2.8
sqrt (16) = 4
sqrt (32) ~ = 5.6
sqrt (64) = 8
sqrt (128) ~ = 11
वर्गमीटर (256) = 16

व्यक्तिगत रूप से, हालांकि, एकमुश्त याद करना आसान मार्ग लगता है। : डी

— inkista
स्रोत

मुझे सिर्फ याद रखना आसान लगता है sqrt(2) * previous f-stop। तो 1 * sqrt(2) ≈ 1.4, 4 * sqrt(2) ≈ 5.6।

— user1118321

अगर मैं लगभग एक कैलकुलेटर के बिना गुणा नहीं कर सकता, और मुझे नहीं लगता कि मैं अकेला हूं, तो आप उम्मीद करते हैं कि मुझे 2 का वर्गमूल याद है और इसे पिछले एफ-स्टॉप से गुणा करें, अपनी विधि के साथ मज़े करें। यदि आप मेरे गुणा, भाग, जोड़, घटाव, घातांक और किसी कैलकुलेटर के साथ करते हैं तो मैं हाथ से किसी भी बीजीय समीकरण का अभिन्न अभिन्न अंग हूँ।

— abetancort

@ मधुमेह, आपको पता है कि आपकी टिप्पणी देखने वाला एकमात्र व्यक्ति ही था, है ना? जिस व्यक्ति ने उत्तर पोस्ट किया था वह कहता है कि मुझे लगता है कि एकमुश्त याद रखना सबसे आसान है। वह व्यक्ति नहीं जिसने गणित को आसान बनाया है। :) यदि आप किसी टिप्पणीकार को जवाब दे रहे हैं, तो उनके लॉगिन के साथ @ -प्रोटेशन का उपयोग करें।

— इंकस्टा

1

क्या किसी ने यह उल्लेख नहीं किया है कि आपको वास्तव में केवल दो स्टॉप की जरूरत है, दो पता है: (ए) 1 और (बी) 1.4 और प्रत्येक क्रम में अगला स्टॉप प्राप्त करने के लिए 2 से गुणा करें।

e.g 
Set (A): 1   => 1x2   = 2   -> 2x2   = 4   -> 4x2   =  8 -> 8*2  = 16 -> 16*2 = 32  
Set (B): 1.4 => 1.4x2 = 2.8 -> 2.8x2 = 5.6 -> 5.6x2 = 11 -> 11x2 = 22
Full F-Stop Scale: 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22 -> 32

ध्यान रखें कि पूर्ण पैमाने पर : सेट (ए) से प्रत्येक एफ-स्टॉप एक ईवीएन संख्या है, इसके पहले एफ-स्टॉप 1 के अपवाद के साथ जो विषम है और उनमें से हर एक सेट से एक ओडीडी एफ-स्टॉप है (बी) ), इसके अंतिम एफ-स्टॉप 22 के अपवाद के साथ भी।

लेकिन कैमरे का उपयोग करते समय और आपके पास ⅓, 1 या 1 एफ-स्टॉप को बदलने के लिए सेटअप एपर्चर है, आपको केवल डायल को घुमाने के लिए (या तो आपके द्वारा एपर्चर को बढ़ाने या कम करने के आधार पर) 3 क्लिक के लिए सोचने की आवश्यकता होगी। पहला विकल्प, दूसरे के लिए 2 और पिछले एक के लिए सिर्फ एक एपर्चर को बदलने के लिए एक एफ-स्टॉप।

युक्ति: याद रखें कि एफ-स्टॉप कम, बड़ा एपर्चर (लेंस के माध्यम से अधिक प्रकाश प्रवेश करेगा)

— abetancort
स्रोत

1

उदाहरण के लिए, निश्चित स्टॉप के साथ कुछ उपकरण लेने या उपकरण के पहलुओं / गोच में सहयोगी ...

F1.2? यह महंगा होगा ...

F1.4? यह नरम हो जाएगा ...

f2.8? अधिकतम व्यावहारिक एपर्चर 3 या 4 तत्व लेंस के लिए, और सस्ती गैर-सामान्य अपराधों के लिए

F3.5? F2.8 का अर्थव्यवस्था संस्करण

f5.6? अधिकांश किसी भी लेंस के लिए इष्टतम (जब तक कि यह केवल f5.6 तेज है!)।

f11? क्या आपने हाल ही में अपने सेंसर को साफ किया है? इसके अलावा, "विवर्तन"।

f16? सेंसर स्पॉट SOOC अनुभव को बर्बाद कर देंगे ... फिर से।

— rackandboneman
स्रोत

0

सबसे सरल नियम, सामान्य ज्ञान का उपयोग करें, फोटोग्राफी के बाद से फिल्म फोटोग्राफर क्या कर रहे हैं, का उपयोग करें, कागज पर एफ-स्टॉप स्केल लिखें या जो भी हो और इसे अपने कैमरे के पीछे चिपका दें और कुछ ही समय में आप सक्षम होंगे बिना किसी प्रयास के इसे आगे और पीछे करें।

किसी भी नियम या ऐसी किसी भी चीज़ के बारे में भूल जाइए, जिसने डिजिटल कैमरों का उपयोग करके फोटोग्राफी सीखी हो।

जाओ और उन्हें अपने कैमरे के पीछे चिपका दो और उनके बारे में सोचे बिना कुछ ही समय में दिल से सीख जाओगे। (यदि आप इसे रोक के do के लिए करना चाहते हैं, तो डरो मत, यह पूर्ण स्टॉप के लिए उतना आसान और तेज़ है)।

— abetancort
स्रोत

क्या आपने वास्तव में प्रश्न पढ़ा है? मैं इससे उद्धरण: "वहाँ एक बेहतर तरीका है तो इन मूल्यों को याद फ्लैट?"

— जॉन हॉथोर्न

@ जॉन-हॉथोर्न हाँ, और इस पद्धति का उपयोग आप जानबूझकर या सक्रिय रूप से पैमाने को याद करने की कोशिश नहीं करेंगे, बल्कि इसे जिस तरह से एक बच्चा बोलना सीखता है और मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि यह जानबूझकर शब्दों को याद नहीं कर रहा है, वर्तनी। व्याकरण, उच्चारण, आदि ... मुझे लगता है कि मैंने जो कहा वह आपकी चिंताओं का जवाब देने के लिए पर्याप्त से अधिक होना चाहिए।

— 22