कथन के बारे में:
लोअर ISO हमेशा बेहतर होता है?
इस विषय पर कई तरह की राय प्रतीत होती है, और जब वे परस्पर अनन्य लग सकते हैं, तो मैं निश्चित नहीं हूं कि ऐसा ही हो। कोई कट और सूखा नहीं है "हां, एक्स आईएसओ सेटिंग हमेशा बेहतर होती है।" मुझे लगता है कि जो बेहतर है वह संदर्भ पर बहुत निर्भर है ... आप किस पर गोली चलाने की कोशिश कर रहे हैं और किस तरह की रोशनी उपलब्ध है।
व्यक्त किए गए दो अंकों में शामिल हैं:
- हाइलाइटिंग को अधिकतम किए बिना संतृप्ति (और उसके बाद शोर को कम करने के लिए) अधिकतम आईएसओ का उपयोग करें।
- उचित एक्सपोजर प्राप्त करने के लिए सही शटर और एपर्चर का उपयोग करते हुए शोर को कम करने के लिए सबसे कम संभव आईएसओ का उपयोग करें।
आम सहमति यह है कि उचित एक्सपोज़र प्राप्त करने के लिए सबसे कम आईएसओ का विकल्प चुनना सबसे अच्छा तरीका है। यही कारण है कि बयान अर्थ छिपा साथ भारी लादेन है, तथापि, के रूप में सबसे कम आईएसओ संभव जरूरी आईएसओ 100 नहीं हो सकता है कि आपके पास आवश्यक प्राप्त करने के लिए एक उच्च शटर गति या एक संकरा छिद्र का प्रयोग करने के लिए मजबूर किया जा सकता रचनात्मक उपयोग करने के लिए मजबूर आप इच्छा प्रभाव, एक उच्च आईएसओ उचित जोखिम बनाए रखने के लिए। आप उपलब्ध प्रकाश के साथ समस्याओं का सामना भी कर सकते हैं और अपने लेंस (यानी अधिकतम एपर्चर) की सीमा तक पहुंच सकते हैं और एक सही एक्सपोज़र प्राप्त करने के लिए उच्च आईएसओ का उपयोग करने के लिए मजबूर हो सकते हैं। मुझे लगता है कि मैट ग्रुम बनाने की कोशिश कर रहा है।
किसी भी विशिष्ट रचनात्मक जरूरतों (यानी एक्शन-फ़्रीज़िंग शटर स्पीड या बड़े डीओएफ को छोटे एपर्चर के माध्यम से) को छोड़कर, एक "सही" एक्सपोज़र (यानी ऐसा एक्सपोज़र जो न तो खत्म हुआ है और न ही उजागर हुआ है, या उत्पन्न करने के लिए आवश्यक शटर और एपर्चर के साथ सबसे कम आईएसओ सेटिंग) यदि आप ईटीटीआर का पालन करते हैं, तो वह जो किसी भी हाइलाइट को नहीं उड़ाता है), अभी भी, सबसे अच्छा अभ्यास है। यह आसानी से प्रदर्शित किया जा सकता है, जैसा कि नीचे दिए गए नमूना शॉट्स दिखाते हैं। उदाहरणों के इस सेट को कई चीजों को ध्यान में रखकर शूट किया गया है:
- छोटी शटर गति के लिए कोई आवश्यकता नहीं है, इसलिए सही एक्सपोज़र प्राप्त करने के लिए यह आवश्यक हो सकता है।
- क्षेत्र की गहराई के लिए कोई आवश्यकता नहीं है, इसलिए व्यापक एपर्चर करेंगे।
- उपलब्ध प्रकाश निश्चित है, और इसे बदला नहीं जा सकता है।
- किसी भी कैमरा शेक को खत्म करने के लिए एक ट्राइपॉड और केबल रिलीज़ का उपयोग किया जाएगा।
सबसे स्पष्ट शॉट है, जैसा कि आप देख सकते हैं, आईएसओ 100 शॉट। अधिकतम एपर्चर में, आईएसओ 100 को 0.6 सेकंड एक्सपोज़र समय की आवश्यकता होती है। यह बहुत लंबा है, लेकिन चूंकि कोई गति नहीं थी, इसलिए एक लंबा जोखिम एक मुद्दा नहीं है। आईएसओ 1600 शॉट अभी भी ठीक से उजागर हुआ है, और आईएसओ 100 शॉट की तुलना में ठीक चार स्टॉप तेजी से शटर गति का उपयोग किया है। ठीक से उजागर होने के बावजूद, स्पष्ट रूप से अतिरिक्त शोर है। अंतिम शॉट ISO 1600 में उसी सेटिंग में एक और ISO 100 शॉट था, जिसमें लाइटरूम में + 4EV द्वारा समायोजित एक्सपोज़र वैल्यू थी। इस शॉट में शोर का स्तर स्पष्ट रूप से FAR अन्य दो की तुलना में अधिक है क्योंकि इसे डिजिटल रूप से बढ़ाया गया है।
इन उदाहरणों को देखते हुए, हम कुछ तार्किक निष्कर्ष पर आ सकते हैं:
- तिपाई के साथ शूटिंग करते समय बिना गति वाले दृश्यों के लिए न्यूनतम आईएसओ का उपयोग करना सबसे कम संभव शोर पैदा करेगा।
- परिदृश्य के लिए आम और फिर भी जीवन के दृश्य।
- खेल, वन्यजीव, पक्षी, या किसी अन्य एक्शन फोटोग्राफी के लिए असामान्य।
- पोर्ट्रेट शॉट्स जैसी चीजों पर निर्भर करता है, हालांकि चूंकि आप आमतौर पर पोर्ट्रेट के लिए उपलब्ध प्रकाश की मात्रा को नियंत्रित कर सकते हैं, इसलिए कम आईएसओ आमतौर पर संभव होना चाहिए।
- एक दृश्य के लिए न्यूनतम आईएसओ का उपयोग करना जो आपको सही ढंग से उजागर करने की अनुमति देता है शोर को कम करेगा, लेकिन सबसे कम संभव शोर नहीं हो सकता है।
- यदि आपको उच्च शटर गति के साथ कार्रवाई को फ्रीज करना है, या संकीर्ण एपर्चर के साथ अपने डीओएफ को बढ़ाना है, तो आपको एक्सपोज़र बनाए रखने के लिए आईएसओ को बढ़ाने की आवश्यकता हो सकती है।
- स्थिति की परवाह किए बिना सबसे कम आईएसओ के साथ शूटिंग करना एक बुरा विचार है।
- जब उपलब्ध प्रकाश इष्टतम नहीं होता है तो यह अक्सर जोखिम (संभवतः गंभीर) के तहत होगा।
- जब पोस्ट प्रोसेसिंग में एक्सपोजर को सही किया जाता है तो यह काफी अधिक शोर होगा।
मुझे लगता है कि विभिन्न दृश्यों और प्रकाश व्यवस्था के लिए आईएसओ सेटिंग्स क्या हैं, यह जानने के लिए एक अच्छा तरीका है कि अपने आईएसओ को ऑटो पर सेट करें, मैनुअल मोड का उपयोग करें, कुछ शॉट्स लें, और परिणामों की समीक्षा करें। कैमरे का स्वचालित एक्सपोज़र मीटरिंग हमेशा "उचित" एक्सपोज़र बनाने की कोशिश करेगा, और जब आपके पास टोन की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ एक दृश्य होगा, तो उसे अधिकांश समय सही सेटिंग का चयन करना चाहिए। आप मैन्युअल रूप से उच्च या निम्न ISO सेट करने का प्रयास कर सकते हैं, जो कैमरा अपने आप चुनता है, और परिणाम देखने के लिए शॉट को फिर से लेता है। शायद परिदृश्य और अभी भी जीवन फोटोग्राफी के बाहर, आप शायद एक "सही" या "सर्वश्रेष्ठ" आईएसओ सेटिंग नहीं पाएंगे। हालांकि, मेरा मानना है कि अंगूठे का सामान्य नियम हमेशा रहेगा:
आपके द्वारा किए जा रहे शॉट के प्रकार के लिए उचित एक्सपोज़र बनाए रखते हुए सबसे कम आईएसओ का उपयोग करें ।
अभी भी जीवन के लिए, वह हमेशा न्यूनतम देशी आईएसओ होगा (किसी भी प्रकार के आईएसओ विस्तार का उपयोग नहीं)। परिदृश्य के लिए, यह संभवतः कम आईएसओ होगा, जैसे कि 100 या 200। एक्शन फोटोग्राफी के लिए, जिसमें खेल, वन्यजीव, पक्षी, बच्चे आदि शामिल हैं, हर शॉट के लिए सबसे कम आईएसओ बदल सकता है, और आईएसओ 3200 के माध्यम से आईएसओ 200 से भिन्न हो सकता है। या उससे परे, और यह उपलब्ध प्रकाश पर बहुत निर्भर करेगा। प्रकाश की बहुत सारी आपको कम आईएसओ का उपयोग करने की अनुमति देगा, कम रोशनी उच्च आईएसओ को निर्देशित करेगी। भले ही आप एक्शन शॉट्स के लिए आईएसओ का उपयोग करते हों, अंगूठे का एक और अच्छा नियम है:
यह हमेशा बेहतर होता है कि वास्तव में मिस वन से एक शॉट प्राप्त करें क्योंकि आपको इसे कैप्चर करने के लिए आवश्यक कैमरा सेटिंग्स पसंद नहीं हैं।
यहां तक कि अगर आपको अपने f / 1.4 लेंस के साथ सभ्य इनडोर स्पोर्ट्स शॉट्स प्राप्त करने के लिए आईएसओ 3200 का उपयोग करना है, तो कम से कम आपको शॉट्स मिलेंगे। उन आईएसओ 3200 शॉट्स होगा है कम से शोर आईएसओ 1600 शॉट्स है कि आप पोस्ट प्रोसेसिंग के माध्यम से फिर सही अपूर्ण फोटो, जैसा कि ऊपर (बल्कि चरम) उदाहरण के द्वारा दिखाया गया है। इन दिनों डी-नॉइज़िंग एल्गोरिदम भी बहुत उन्नत हैं, और उच्च आईएसओ शॉट के शोर स्तर को बहुत अधिक स्वीकार्य स्तर तक कम कर सकते हैं। यह फिर से एक उच्च आईएसओ का उपयोग करता है जो एक सही एक्सपोज़र को कम आईएसओ से बेहतर विकल्प सुनिश्चित करेगा जो अनिर्णीत होगा और पोस्ट-प्रोसेस सुधार की आवश्यकता होगी।
संपादित करें:
आईएसओ के बारे में मैट के दावे को कवर करने के लिए आगे की जांच में एक और नमूना छवि है। नीचे दी गई छवि को चार बैंडों में विभाजित किया गया है, दो मैट की कार्यप्रणाली के बाद एक्सपोज़र का प्रतिनिधित्व करते हैं, और दो प्रतिनिधित्व एक्सपोज़र जहां आईएसओ को यथासंभव कम रखा गया है। दावा किया गया था कि जब किसी दृश्य को उजागर करने की कोशिश की जा रही है, तो आप एपर्चर और शटर को सेट करते हैं, तब हाइलाइट्स को बाहर किए बिना उच्चतम आईएसओ का उपयोग संभव है, और ईवी को कम करके पोस्ट प्रोसेसिंग के माध्यम से सही एक्सपोज़र, सबसे कम शोर के साथ एक छवि का उत्पादन करने के लिए। यह सामान्य दावे का खंडन करता है कि सबसे कम आईएसओ का उपयोग करना चाहिए और सबसे कम शोर को बनाए रखने के लिए सही एक्सपोजर प्राप्त करने के लिए एपर्चर और / या शटर को समायोजित करना चाहिए।
ऊपर की छवि में पहले और तीसरे बैंड को एक विशिष्ट शटर गति और एपर्चर चुनकर शूट किया गया था, फिर हाइलाइट्स को क्लिप किए बिना आईएसओ को अधिक से अधिक दूर करना। ऊपर की छवि में दूसरा और चौथा बैंड आईएसओ 100 और एक विशिष्ट एपर्चर का चयन करके और एक सही एक्सपोज़र (कोई ईटीटीआर) प्राप्त करने के लिए शटर गति को समायोजित करके शूट किया गया था। दोनों छवियों को पोस्ट प्रोडक्शन में लाइटरूम के "ऑटो टोन" फीचर का उपयोग करके सही किया गया था। जिसके कारण उच्च ISO छवि के प्रदर्शन में थोड़ी कमी आई, और ISO 100 की छवि को वही छोड़ दिया।
इन दोनों शॉट्स के बीच तीन स्टॉप आईएसओ का अंतर है, और आईएसओ 800 की छवि का बढ़ा हुआ स्तर रंगों में बहुत स्पष्ट है। मिडटोन में, आईएसओ 100 छवि पर आईएसओ 800 छवि में शोर में कुछ वृद्धि देखी गई है। सभी तानवाला स्तरों में, आईएसओ 800 छवि बनाम आईएसओ 100 छवि में एक या एक डिग्री तक बारीक विवरण खो गया है। यह अपने पालने में, हथेली के मोर्चों और किसी भी छाया टन में रिमोट कंट्रोल की जांच करके देखा जा सकता है। मध्य स्वर और हाइलाइट्स में, शोर का स्तर विशेष रूप से इतना अधिक नहीं होता है कि प्रिंट में कोई महत्वपूर्ण गिरावट हो। हालांकि, मिडटोन्स और शैडो में शोर का स्तर ठीक विवरणों पर अंतर करने की संभावना है, जैसे कि मैक्रो फोटोग्राफी या किसी भी फोटो से हो सकता है जो लेंस या सेंसर के रिज़ॉल्यूशन की सीमा को धक्का दे।
हालांकि पोस्ट प्रोसेसिंग में नकारात्मक एक्सपोज़र मुआवजे ने उच्च आईएसओ छवि के शोर स्तर को और अधिक स्वीकार्य स्तरों तक कम कर दिया है, लेकिन कोई सवाल नहीं है कि संभव है कि न्यूनतम आईएसओ का उपयोग करने के बाद भी एक उच्च आईएसओ की प्रक्रिया-प्रक्रिया नकारात्मक एक्सपोज़र मुआवजे की तुलना में कम शोर हो। छवि।
असली सवाल यह है कि क्या सबसे कम संभव आईएसओ का उपयोग करना हमेशा उचित है? यदि आप उस दृश्य को उजागर कर सकते हैं जिसे आप बिना किसी अवांछनीय साइड इफेक्ट के कैप्चर करने की कोशिश कर रहे हैं, जैसे कि धुंधला हो जाना, बिना किसी एक्सपोजर के, आदि तो आप जो सबसे कम वास्तविक आईएसओ चुन सकते हैं (विस्तारित आईएसओ सेटिंग्स आमतौर पर एनालॉग के बजाय डिजिटल के माध्यम से कम आईएसओ सेटिंग प्राप्त करते हैं। इसका मतलब है ... इसलिए उदाहरण के लिए आईएसओ 50 विस्तार का उपयोग करने से बचा जाना चाहिए।) यदि आप नहीं कर सकते हैं उस दृश्य को उजागर करें, जिसे आप किसी अवांछनीय दुष्प्रभाव के बिना पकड़ने की कोशिश कर रहे हैं, जो तब हो सकता है जब खेल या वन्यजीवों की तस्वीरें खींचना, संगीत कार्यक्रम करना, या किसी भी तरह की किसी भी तरह की इनडोर फोटोग्राफी करना, फिर आईएसओ को न्यूनतम स्वीकार्य स्तर तक बढ़ाना यह आपको अपने दृश्य को ठीक से उजागर करने की अनुमति देगा (यानी गति के धब्बा को समाप्त करना, सही स्तर पर उजागर करना, आदि) को चुना जाना चाहिए।
यदि आपके पास हेडरूम है, तो आप बिना हाइपर क्लिपिंग के अधिकतम आईएसओ का चयन करके ओवरएक्सपोज़ कर सकते हैं और पोस्ट प्रोसेसिंग में कुछ नकारात्मक एक्सपोज़र मुआवजे को लागू कर सकते हैं, बहुत उच्च आईएसओ के शोर के प्रभाव को कम करने में मदद कर सकते हैं, और आईएसओ चुनने से बेहतर विकल्प होगा यह बहुत कम है, फिर पोस्ट प्रोसेसिंग में कुछ सकारात्मक एक्सपोज़र मुआवजे को लागू करना (जो शोर के प्रभाव को बढ़ा देगा।)
