समान परिणाम प्राप्त करने के लिए आकाश की संतृप्ति और इसके विपरीत में सुधार कैसे करें?


10

एक नजर इन दोनों तस्वीरों पर:

मेरी

वांछनीय उदाहरण

पहला मेरा है, लेकिन ऐसा है ... फ्लैट। (आप यहां मूल पा सकते हैं ।) मैंने अपनी तस्वीर कैनन ईओएस 100 डी के साथ ली, जबकि दूसरी एक निकॉन के साथ ली गई थी। मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि डायनामिक रेंज हैंडलिंग में कैनन की तुलना में निकॉन इतना बेहतर है, इसलिए मुझे लगता है कि दूसरे को पीछे छोड़ दिया गया है।

मुझे पहले वाले को कैसे वापस लेना चाहिए? क्या आकाश को बेहतर बनाने के लिए सॉफ्टवेयर है?


3
संदर्भ के लिए, यह मूल बिल्ली की छवि प्रतीत होती है । टिप्पणियों में लेखक ने थोड़ा सा खुलासा किया कि उसने यह कैसे किया। उसने एचडीआर का उपयोग नहीं करने का दावा किया, लेकिन लाइटरूम में केवल समायोजन किया।
प्लाज़्मा 16

मुझे लगता है कि यह दृश्य की बात है। आपकी तस्वीर के आकाश में कोई विपरीत नहीं है, फिर भी Nikon सूर्य को बादलों द्वारा अवरुद्ध / फैलाया गया है। एक सही पल मुद्दे की तरह।
मध्याह्न

1
@ याकूब: क्या आप कह रहे हैं कि लेखक ने झूठ बोला था जब उसने कहा था कि उसने लाइटरूम में समायोजन समायोजित किया था?
प्लाज्मा

1
आप वास्तव में सेब की तुलना संतरे से कर रहे हैं। एक तस्वीर बैकलिट है जहां दूसरा सामने जलाया गया है। एक तस्वीर को सुनहरे घंटे के दौरान लिया गया है, दूसरा ऐसा लग रहा है कि यह छाया से देखते हुए सुनहरे घंटे से कई घंटे पहले लिया गया है। हल्की हल्की रोशनी। फोटोग्राफी में इसके लिए कोई विकल्प नहीं है
राडो

1
@ स्पष्ट ... कंट ... सामने जलाए गए दृश्यों के साथ, आप एक परिपत्र ध्रुवीयित्र की सहायता के बिना बादलों में उतना पॉप नहीं पाएंगे। सुनहरे घंटे के बारे में, यह तस्वीरों के लिए सबसे अच्छा प्रकाश के साथ दिन का समय है। आम तौर पर सूर्योदय से पहले एक घंटे के भीतर और सूर्यास्त से पहले फिर से। जब सूरज वास्तव में कम होता है और अच्छी मुलायम सुनहरी रोशनी बनाता है (बिल्ली की किरणों को देखो)। जब सूर्य उच्च होता है तो आपका शॉट एक कठोर प्रकाश के साथ होता है।
राडो

जवाबों:


14

HDR का उपयोग करने या मिश्रित एक्सपोज़र सहित पोस्ट प्रोसेसिंग में आप कई चीजें कर सकते हैं । मुझे लगता है कि यह संभावना है कि आपके द्वारा दिए गए उदाहरण में ऐसा कुछ किया गया है, क्योंकि एक दृश्य में बहुत सारी प्राकृतिक गतिशील रेंज होने वाली हैं जिसमें फ्रेम में सूरज और इमारत का छायांकित पक्ष शामिल हैं जिसमें कोई स्पष्ट प्रकाश नहीं है स्रोत।

यदि आपके पास RAW में छवि है, और यदि आपके पास वास्तव में एक ब्रैकेटेड श्रृंखला है, तो इनमें से अधिकांश पोस्ट-प्रोसेसिंग तकनीक सबसे अच्छा काम करती हैं । यदि आपके पास बस एक JPEG है, तो आपके पास काम करने के लिए लचीलापन कम है।

लेकिन नाटकीय आसमान के लिए सबसे आसान चाल ध्रुवीकरण फिल्टर का उपयोग करना है। ये केवल एक निश्चित अभिविन्यास के माध्यम से प्रकाश की अनुमति देते हैं। उन्होंने ऐसा किया है कि वे जगह में घूमते हैं, इसलिए सूरज के साथ गठबंधन होने तक मुड़ें - आप दृश्यदर्शी में नाटकीय प्रभाव देखेंगे।

अधिक के लिए ध्रुवीकरण फिल्टर के बारे में प्रश्नों की इस श्रृंखला पर एक नज़र डालें:

और यह भी कि एक रैखिक और एक गोलाकार ध्रुवीकरण के बीच अंतर क्या है? परिपत्र बनाम रैखिक के मुद्दे पर (जो, हालांकि नाम अन्यथा लग सकता है, इसका कोई मतलब नहीं है कि फ़िल्टर घूमता है या नहीं)।

आपको प्रकाश, सूर्य की एक स्थिति को भी देखना होगा। सूर्यास्त का निम्न कोण स्वाभाविक रूप से प्रभावशाली होता है, जबकि मध्याह्न का प्रकाश कठोर और कठोर होता है। मुझे लगता है कि आप यह भी पा सकते हैं कि लुभावने दृश्य "उबाऊ" तस्वीरों में क्यों बदल जाते हैं, और मैं कैसे बेहतर कर सकता हूं? और वहाँ उत्कृष्ट जवाब उपयोगी।

सामान्य तौर पर, मैं देखता हूं कि आप जानते हैं कि अच्छी तस्वीरों का रहस्य कैमरा ब्रांड या मॉडल नहीं है। लेकिन यह भी सॉफ्टवेयर के प्रभाव के बाद के बारे में नहीं है। इससे और आपके पिछले कुछ प्रश्नों से, ऐसा लगता है कि आपको अपनी फोटोग्राफी को बेहतर बनाने में बहुत रुचि है। हम यहां बहुत सारे सवालों के जवाब दे सकते हैं, लेकिन मेरे पास एक किताब की सिफारिश भी है। फोटोग्राफी के नॉब्स और डायल पर बहुत सारी तकनीकी किताबें हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि आपको इसकी आवश्यकता है। इसके बजाय, कैप्चरिंग लाइट: माइकल हार्टमैन द्वारा फोटोग्राफी का दिल , या एक ही लेखक द्वारा उस श्रृंखला में फोटोग्राफर की आंख और अन्य पर एक नज़र डालें । ये किताबें तस्वीरें बनाने के लिए मानसिक प्रक्रिया पर जोर देती हैं, और अगर आपके पास ऐसा है, तो आप तकनीकी का पता लगा सकते हैं।


मुझे एक रैखिक पोलराइज़र ही मिला है। क्या यह अच्छा काम करेगा?
स्पष्ट

रैखिक ध्रुवीकरण करेगा (कर सकता है) पीडीएएफ के साथ समस्याएं पैदा करता है; आपको CDAF या मैन्युअल फ़ोकसिंग का उपयोग करने की आवश्यकता हो सकती है।
फिलिप केंडल


3
+1, लेकिन एक पोलराइज़र ने बिल्ली की तस्वीर के लिए कुछ भी अच्छा नहीं किया होगा। जब सूरज 90 the से लेंस अक्ष पर और सबसे कम 0˚ और 180˚ पर आता है, तो ध्रुवीकरण का सबसे मजबूत प्रभाव पड़ता है। यहां सभी ध्रुवीकरण करेंगे जो भड़कने का खतरा बढ़ाते हैं। (यह पहाड़ के चित्र के लिए अच्छी चीजें करेगा, हालांकि) बिल्ली की छवि को स्पष्ट रूप से आउट-ऑफ-कैमरा में हेरफेर किया गया है। दूर की इमारत की छायादार जगह पर विषम रूप से जले हुए स्थान के अलावा, बिल्ली के ऊपर खिड़की के किनारे के पास एक और गप्पी आकाश है। ढाल देखें? यह बहुत अधिक पंख के साथ एक गहरा प्रभाव है।
वॉरेन यंग

8

सबसे आसान, सबसे प्रभावी चीज जो आप कर सकते हैं वह कच्ची है । (मुझे लगता है कि आपने ऐसा नहीं किया क्योंकि आप लिंक किए गए जेपीईजी को "मूल" के रूप में वर्णित करते हैं) रॉ आपको गतिशील रेंज देता है जो आपको आकाश की चमक को सफेद-कतरन सीमा से बाहर लाने की आवश्यकता होती है।

इसका स्पष्ट उदाहरण:

गोबलिन घाटी, मूल

अपनी बिल्ली की तस्वीर उदाहरण की तरह, यह सूरज में सीधे क्षितिज पर सूरज के साथ सीधे शूट की गई थी। यह एक पैनासोनिक DMC-GX1 के साथ शूट किया गया था, जो संभवतः आपके कैनन 100D के रूप में अधिक अंतर्निहित गतिशील रेंज नहीं है। फिर भी, लाइटरूम में एक्सपोज़र पुश और पुलिंग का एक अच्छा सा साथ, वॉयला :

गोबलिन घाटी, अंतिम

जैसा कि आप देख सकते हैं, मैं अभी भी भड़क में सूरज की डिस्क खो चुका हूं। किसी भी तरह के एक्सपोजर ब्लेंडिंग (मैनुअल या एचडीआर) के बिना बिल्ली की तस्वीर के रूप में चरम प्रभाव प्राप्त करने के लिए, आपको एक्सपोज़र में बहुत अधिक गतिशील रेंज या इससे भी अधिक अंडर-एक्सपोजर शॉट के साथ शुरू करने की आवश्यकता है।

सापेक्ष कैमरा स्पेक्स (Canon 100D बनाम Nikon D7000) को देखते हुए मुझे नहीं लगता कि कैट फ़ोटोग्राफ़र आपके लिए उपलब्ध किसी भी अधिक गतिशील रेंज के साथ काम कर रहा था। आपको बस कैमरे को यह बताना है कि इसे कच्चा करके सभी को बचाएं, फिर कच्चे प्रोसेसर के साथ इसका उपयोग करें। लाइटरूम कई उपयुक्त कार्यक्रमों में से एक है।

एक्सपोजर सम्मिश्रण तरीके बहुत अधिक काम लेते हैं और इसके अलावा सशर्त हैं। जब दृश्य में कोई गति होती है तो वे अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं, वे बिना तिपाई के अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं जब लंबन, आदि के कारण दृश्य में आस-पास की चीजें होती हैं।

आपका पहाड़ी चित्र कहीं भी मुश्किल नहीं है जितना कि मेरी गोबलिन घाटी की तस्वीर या बिल्ली का चित्र। यह अच्छी तरह से हो सकता है कि केवल एक ध्रुवीकरण की आवश्यकता है।

यहाँ एक ध्रुवीकरण क्या कर सकता है:

कोलोराडो खेत

उस तस्वीर को कैनन कैमरे द्वारा लिया गया था, बिना किसी एक्सपोज़र एडजस्टमेंट के सीधे कैमरे से। आप यह बता सकते हैं कि इसे आकाश के ढाल द्वारा एक ध्रुवीकरण के साथ लिया गया था। यह एक ध्रुवीकरण का एक विशिष्ट प्रभाव है, विशेष रूप से एक चौड़े कोण वाले लेंस के साथ, क्योंकि यह प्रभाव सूर्य और लेंस अक्ष के बीच के कोण के साथ भिन्न होता है। सूर्य के 90˚ पर एक ध्रुवीकरण का प्रभाव सबसे मजबूत होता है - सीधे बाएं या सीधे दाएं - जब कैमरे के सामने या उसके पीछे हो तो अनिवार्य रूप से शून्य तक घट जाता है।

इस चित्र के लिए प्रयुक्त लेंस पर देखने का क्षैतिज कोण लगभग 80 which था, यही कारण है कि प्रभाव बाएं से दाएं इतना भिन्न होता है। चूंकि प्रभाव फ्रेम के दाहिने किनारे पर स्पष्ट रूप से सबसे मजबूत है, इसका मतलब है कि सूर्य को फ्रेम के बाएं किनारे से 10˚ से अधिक नहीं होना चाहिए।

मैं हमेशा कच्चा शूट करता हूं । आप कभी नहीं जानते कि आपको कब खेलने के लिए अतिरिक्त गतिशील रेंज की आवश्यकता होगी।

मैं हमेशा अपने दैनिक कैरी बैग में भी एक पोलराइज़र ले जाता हूं, जिसमें टैबलेट और छोटे लैपटॉप सहित केवल 10 पाउंड सामान होता है।


आप चट्टानों की तस्वीरों पर एक-शॉट एचडीआर सम्मिश्रण करने की कोशिश कर सकते हैं ... आधुनिक कैमरे में कच्ची फाइलों में कुछ समय के लिए आश्चर्यजनक अक्षांश हैं।
रमनो

1
@ रमनो: यह एक स्वचालित तरीका है जो मैंने हाथ से किया। यह काम कर सकता है। मैं कभी-कभी समान प्रभाव के लिए लाइटरूम में "ऑटो" बटन का उपयोग करता हूं; यह मुझे एक परिणाम देता है मैं लगभग 20% समय से खुश हूं। मुझे लगता है कि मेरे अंतिम परिणाम को हासिल करने में देखभाल और स्वाद ने बहुत कुछ खेला है। एक कंप्यूटर नहीं जानता कि "पर्याप्त नहीं" और "बहुत अधिक" के बीच संतुलन कैसे बनाया जाए।
वॉरेन यंग

मेरे लिए यह मानना ​​बहुत कठिन है कि रॉ में जेपीजी की तुलना में व्यापक गतिशील रेंज है, लेकिन हर कोई कहता है कि मुझे वास्तव में कोशिश करनी चाहिए। धन्यवाद।
जाहिर है

1
@ स्पष्ट: क्रेयॉन के कुछ बक्से दूसरों की तुलना में बड़े होते हैं। यहाँ मेरा एक और जवाब तकनीकी पहलुओं की व्याख्या करता है । इसे आज़माएँ: ऊपर की पहली तस्वीर को डाउनलोड करें और इसे दूसरे की तरह बनाने की कोशिश करें। आप काफी निकट हो सकते हैं, लेकिन परिणाम में बैंडिंग , क्लिपिंग या दोनों होंगे। क्यों? ऊपर के सभी तीन पिक्स JPEG हैं। जेपीईजी अंतिम प्रस्तुति के लिए ठीक है, लेकिन अगर आपको मजबूत चमक सुधार करने की आवश्यकता है तो कोई भी अच्छा नहीं है।
वॉरेन यंग

मैंने आगे बढ़कर उस प्रयोग को आजमाया। मेरे पास यह फायदा है कि मैं केवल अंडररेप्ड मूल के 8-बिट जेपीईजी संस्करण को लाइटरूम में लोड कर सकता हूं, फिर समायोजन पर कॉपी कर सकता हूं। परिणाम समान से बहुत दूर था। कोई बैंडिंग नहीं थी, क्योंकि मुझे लाइटरूम में ऑटोमैटिक डाइथरिंग पर विश्वास है । यह अत्यधिक विपरीत था, हालांकि, गतिशील रेंज संपीड़न का संकेत देता है । जेपीईजी कलाकृतियों भी दिखाई देने वाली बन गया विशेष रूप से आकाश में।
वॉरेन यंग

6

दूसरी छवि विपरीत को बढ़ावा देने के लिए भारी बदल दी गई है। आप बता सकते हैं कि बिल्ली कितनी कृत्रिम दिखती है।

उस ने कहा, पहली छवि अच्छी नहीं लगेगी क्योंकि उस छवि में एक टन धुंध भी है। धुंध आकाश का अस्पष्ट विवरण है और इसे नीले से अधिक सफेद बना रहा है। इसके साथ परिपत्र ध्रुवीकृत फिल्टर मदद करते हैं और इसके विपरीत को बढ़ावा देने के लिए संपादन के साथ-साथ दूसरी छवि में भी उपयोग किया जा सकता है।

कैनन के कैमरे की छवियां आपके द्वारा प्रदान की गई नमूना छवि की तरह दिखने के लिए पूरी तरह से हेरफेर करने में सक्षम हैं, हालांकि, आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आप एक अच्छे स्पष्ट आकाश के साथ एक छवि के साथ शुरू कर रहे हैं और फिर सुनिश्चित करें कि आप प्राप्त करने के लिए इसके विपरीत और छाया बढ़ाएं। एक बहुत अमीर दिखने वाला आकाश।


पुलिसकर्मी धुंध को ठीक नहीं करते हैं। अस्पष्ट विस्तार हमेशा के लिए खो जाता है। यह धुंधले पर्दे के साथ एक खिड़की के माध्यम से एक स्पष्ट तस्वीर लेने की कोशिश करने से अलग नहीं है। (रोशनदान / धुंध फिल्टर धुंध को दूर नहीं करते हैं, या तो, वे रंगों को धुंधला करने के लिए रद्द करने के लिए एक धुएं को पूर्वाग्रह करते हैं। विस्तार अभी भी चला गया है।) एक ध्रुवीकरण पर्वत की मदद कर सकता है, लेकिन यह राशि को कम करके काम करता है। ऑफ-अक्ष आकाश प्रकाश के गैर-ध्रुवीकृत प्रकृति का लाभ उठाकर, आकाश से प्रकाश।
वॉरेन यंग

1
@ArrenYoung - विस्तार को छोड़कर सीधे धुंध द्वारा पूरी तरह से अस्पष्ट नहीं है। यह आंशिक रूप से धुंध से परावर्तित प्रकाश द्वारा अस्पष्ट है। यदि आप उस चकाचौंध को छानते हैं, तो आप इसे और अधिक स्पष्ट रूप से देख सकते हैं। यह हर मामले में काम नहीं करेगा क्योंकि यह प्रकाश के कोण पर निर्भर करता है, लेकिन यह पर्याप्त अंतर ला सकता है।
ए जे हेंडरसन

मुझे नहीं लगता कि हम वास्तव में असहमत हैं। तुम बस आकाश से प्रकाश और धुंध से प्रकाश के बीच अंतर कर रहे हो। मेरे लिए, यह सब रोशनदान है। मैं आकाश और धुंध के बीच एक अंतर करता हूं, लेकिन केवल इस अर्थ में कि यह कैमरे और दूर की वस्तुओं के बीच एक 3 डी घूंघट है। 3 डी, क्योंकि विषय जितना दूर होगा, धुंध उतनी ही गहरी होगी।
वारेन यंग

@ArrenYoung - हाँ, मैं मानता हूँ कि हम जो कह रहे हैं, उसके बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है। ध्रुवीकरण धुंध और वायुमंडल दोनों से परावर्तित प्रकाश को हटाता है, और वास्तव में, कैमरे और पहाड़ के बीच का धुंध वायुमंडल का सिर्फ एक निकट भाग है।
ए जे हेंडरसन

2
@ ओनलीथ्रोप - हां, जिसका अर्थ है कि फोटोग्राफी की भूमि में, आपको एक परिपत्र ध्रुवीकरण की आवश्यकता होती है, क्योंकि एक रैखिक ध्रुवीकरण आधुनिक कैमरों के साथ सही काम नहीं करेगा और इस प्रकार एक परिपत्र ध्रुवीय (जैसा कि फोटोग्राफी में कहा जाता है, सही है या नहीं) में है वास्तव में उन्हें क्या चाहिए।
ए जे हेंडरसन

5

आपकी तस्वीर के साथ समस्या यह है कि दूर की वस्तुओं को एक तस्वीर में वायुमंडलीय धुंध मिला दिया जाता है। यह ज्यादातर एक ऊंचे काले स्तर के रूप में दिखाई देता है, और आमतौर पर थोड़ा नीला रंग होता है। इस मामले में, यह तस्वीर के काले रंग के ऊपर दूर के पहाड़ों का काला क्षेत्र है जो आपके द्वारा उल्लेखित "फ्लैट" उपस्थिति देते हैं। यह साबित करने के लिए, यहाँ आपकी तस्वीर के कुछ सरल जोड़तोड़ हैं:

यह आपके संदर्भ के लिए मूल है:

सबसे पहले अंधेरे क्षेत्रों को काला करना है। आपका काला स्तर लाल और हरे रंग के चैनलों में लगभग 2% था। यदि आप बारीकी से देखते हैं तो यह बहुत कुछ नहीं है, लेकिन एक छोटे से सुधार को देखने के लिए पर्याप्त है:

अब तक, कोई जानकारी नहीं खो गई है। हमने केवल उपलब्ध डायनेमिक रेंज का अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग किया है। हालांकि, अगर तस्वीर का मुख्य बिंदु पीठ में पहाड़ है, तो आपको अधिकांश धुंध को रद्द करने की आवश्यकता है। मैंने ऐसा किया कि पहाड़ों के आधार पर काले रंग के स्तर को पृष्ठभूमि के सबसे गहरे हिस्से में स्थापित करके मोटे तौर पर शुरू किया। मैंने भी संतृप्ति को थोड़ा बढ़ा दिया:

पहाड़ों "पॉप" मूल की तुलना में अब अधिक है। इस मामले में मैंने विश्व स्तर पर सभी प्रभावों को लागू किया है, इसलिए अग्रभूमि में अंधेरे क्षेत्रों ने कुछ जानकारी खो दी है। अंधेरे क्षेत्रों में अंधेरे क्षेत्रों की तरह दिखते हैं। आप किस प्रभाव को प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं, इसके आधार पर, यह वास्तव में वांछनीय हो सकता है। या, अधिक समय बिताने से आप तस्वीर के अलग-अलग हिस्सों में अलग-अलग काले स्तरों को लागू कर सकते हैं, केवल एक मूल से एचडीआर कर रहे सॉर्टोफ़।

वहाँ बहुत कुछ है जो किया जा सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि इन जोड़तोड़ों से पता चलता है कि बुनियादी मुद्दे क्या पर्याप्त हैं।

एक ध्रुवीकरण फिल्टर के साथ एक मूल के साथ शुरू करने से भी मदद मिलेगी।


1

दो तस्वीरों के बीच के अंतर का कैमरे के निर्माण से कोई लेना-देना नहीं है: अंतर प्रकाश की गुणवत्ता और संपादन का काम है जो बिल्ली के फोटो के लिए किया गया है।

पर्वतीय फोटो में प्रकाश को बादलों और धुंध द्वारा चपटा किया गया है और, घुसपैठ करने वाले अग्रभूमि ध्रुव पर छायांकन से, पहाड़ों पर सीधे होने के करीब इंगित किया गया है। इसका मतलब है कि यह कोई दिलचस्प छाया नहीं डाल रहा है: पहाड़ों के जिस हिस्से को आप देख सकते हैं, वह जलाया जा सकता है, और जिस तरफ आप नहीं जा सकते, वह छाया में है।

इसके विपरीत (अनजाने में लेकिन उचित), बिल्ली की तस्वीर में प्रकाश दृश्य छाया (उदाहरण के लिए छत टाइल और बिल्ली पर) डाली जा रही है और छवि को बहुत अधिक संपादित किया गया है। यदि इसे संपादित नहीं किया गया था, तो जो आप देखते हैं, उसमें से अधिकांश सिल्हूट के करीब होगा।

इसके अलावा, यह वह नहीं है जो आप के बारे में पूछ रहे थे, लेकिन पहाड़ की तस्वीर बाईं ओर झुक रही है और यह हमेशा एक अच्छा विचार है कि फ्रेम के किनारों के चारों ओर जांच करने के लिए उस मचान पोल जैसी वस्तुओं को घुसाना।


0

दूसरी छवि मुझे बहुत एचडीआर-ईश लगती है, यह संभवतः कई एक्सपोज़र का एक दोष है।

आमतौर पर आपको आकाश में अच्छा विस्तार मिलता है यदि आप अपना एक्सपोज़र सेट करते हैं - तो आपको अधिक विवरण के साथ गहरा आकाश मिलता है जैसा कि आप "सही" एक्सपोज़र के साथ मिलता है उज्ज्वल धुले हुए आकाश के विपरीत।

एक पोलराइज़र भी महान काम करता है - लेकिन मैं खुद का उपयोग नहीं करता।

जाहिर है, यदि आप आकाश के लिए अपना सब कुछ सेट कर देते हैं, जो आकाश की तरह चमकदार नहीं है (दूसरे शब्दों में, सब कुछ लेकिन आकाश) बहुत अंधेरा होगा, तो यह आपको दो विकल्पों के साथ छोड़ देता है:

  1. एचडीआर

  2. फ्लैश (यह आकाश के खिलाफ एक एकल विषय के साथ बहुत अच्छा काम करता है - लेकिन कुल अगर आपको इस छवि की तरह विशाल क्षेत्रों को प्रकाश में लाने की आवश्यकता है)


बिल्ली की छवि के मूल पोस्ट पर टिप्पणियों के माध्यम से देखते हुए, लेखक का दावा है कि यह एचडीआर नहीं है, केवल एडोब लाइटरूम में पहले से ही अच्छी कच्ची कैप्चर पर विपरीत / तानवाला समायोजन है।
प्लाज़्माएचएच

@PlasmaHH कभी-कभी आप टोन वक्र के हेरफेर द्वारा एचडीआर जैसा प्रभाव कर सकते हैं।
रमनो

1
@ रमनो: हां, यह एक प्रमुख उदाहरण है कि यह कैसे चीजों को एचडीआर जैसा दिखता है, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं है। रॉ का उपयोग करना, वास्तव में आप अक्सर कुछ गतिशील संपीड़न करते हैं, इस प्रभाव में मदद करते हैं। हालांकि यह है कि जोखिम bracketing के अर्थ में "सही" एचडीआर के लिए प्रयोग किया जाता है नहीं है बहुत ज्यादा क्या सेंसर पर कब्जा करने के लिए सक्षम है परे गतिशील रेंज का विस्तार।
प्लाज़्मा 16

सच एचडीआर को ब्रैकेटिंग छवियों की आवश्यकता नहीं है। हाई डायनेमिक रेंज इमेजिंग 1850 के दशक के बाद से एक रूप या किसी अन्य के आसपास रही है और यह एक सामान्य शब्द है जो उस समय अवधि के विशिष्ट तरीकों से परे एक फोटो की गतिशील रेंज को फैलाने के तरीकों के ढेर पर लागू होता है। "सच" HDR केवल 32-बिट फ़्लोटिंग पॉइंट छवियों तक सीमित नहीं है, जो कई ब्रैकेटेड एक्सपोज़र से बनाई गई है।
माइकल सी

@MichaelClark यदि आपके पास केवल एक छवि है, तो आप इसे संपादित करते हैं, लेकिन आपकी डायनामिक रेंज सेंसर की डायनेमिक रेंज से अधिक नहीं है। इसके अलावा, 32-बिट फ्लोटिंग पॉइंट इमेज क्या है? सभी छवि प्रारूप मैं पूर्णांक निरूपण के उपयोग से अवगत हूँ।
डेविड रिचेर्बी

0

प्रसंस्करण ने आपके द्वारा दिए गए उदाहरण में एक भूमिका निभाई है, और अन्य ने कुछ प्रसंस्करण तकनीकों को काफी पहले से ही कवर किया है।

प्रसंस्करण के अलावा, हालांकि, सही परिस्थितियों में शूट करना न भूलें - विशेष रूप से, दिन का समय। अपने संदर्भ फोटो में सूर्य की स्थिति पर ध्यान दें: यह सुनहरा घंटा है, जब सूरज की रोशनी पूरी रोशनी के दौरान गर्म और कम कठोर होती है। जब आप यहां उल्लिखित प्रसंस्करण तकनीकों में से कुछ की खोज शुरू करते हैं तो सुनहरे घंटे के दौरान शूटिंग आपको एक बड़े पैमाने पर शुरुआत देगी।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.