एनपी अनुकूलन समस्याओं के लिए सर्वश्रेष्ठ अनुमोदन और कठोरता परिणाम का संग्रह


26

क्या आप जानते हैं कि एनपी अनुकूलन समस्याओं के लिए समर्पित कोई विकी अप करने के लिए उनके सर्वश्रेष्ठ सन्निकटन और कठोरता के परिणाम के साथ है?

प्रतिक्रिया के आधार पर, ऐसा लगता है कि यह मानना ​​सुरक्षित है कि ऐसा कोई संसाधन नहीं है (दो करीबी विकल्पों के लिए इस प्रश्न का अंत देखें)। - 8 फरवरी को जोड़ा गया।

चूंकि पिछले दो दशकों में परिणामों और समस्याओं का एक विशाल निकाय है, एक समर्पित विकी का अस्तित्व छात्रों और पेशेवरों के लिए एक बड़ी मदद हो सकता है जो सन्निकटन एल्गोरिदम और सन्निकटन की कठोरता के विषय पर काम कर रहे हैं।

मुझे एक नई विकि शुरू करने का सुझाव दिया गया है। मुझे यह विचार पसंद है, लेकिन मुझे शुरू करने से पहले कुछ प्रतिक्रिया की आवश्यकता है:
क्या आप उपरोक्त विषय के लिए समर्पित विकी में रुचि रखते हैं और क्या आप कुछ योगदान करने जा रहे हैं? इस विकी के लिए आपका पसंदीदा प्रारूप क्या है (टिप्पणियों में मेरा पसंदीदा प्रारूप देखें) क्या हमें विकी फार्म या विकी इंजन का उपयोग करना चाहिए? बाद के मामले में, विकि इंजन के लिए आपका क्या सुझाव है? मीडियाविकि?


पिय्लुइगी क्रिसेन्ज़ी और विगगो कन्न द्वारा संपादित दो करीबी विकल्प, जिनके बारे में मैं जानता हूं, वे हैं: 1- "एनपी ऑप्टिमाइज़ेशन समस्याओं का एक संग्रह," यह संग्रह पुराना प्रतीत होता है। मुझे लगता है कि वर्तमान परिणामों की मात्रा कुछ लोगों द्वारा प्रबंधित नहीं की जा सकती है और यदि हम एक अद्यतित सूची चाहते हैं, तो हमें एक विकी होना चाहिए।
2- विकिपीडिया: यह विकि सामान्य श्रोताओं के लिए है और आपके पास समस्या का वर्णन, और सबसे अच्छा सन्निकटन और कठोरता परिणाम सहित एक छोटा पृष्ठ नहीं हो सकता है।


1
मेरा मानना ​​है कि हम सुरक्षित रूप से निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ऐसा कोई संसाधन नहीं है।
जुका सुकोमेला

3
@ सुरेश मैं एक छोटे पृष्ठ के बारे में सोच रहा था जिसमें केवल समस्या वर्णन (उदाहरण, समाधान, और उद्देश्य समारोह) और सबसे अच्छा सन्निकटन और कठोरता का परिणाम उनकी संबंधित मान्यताओं और इतिहास, प्रेरणा, एल्गोरिथ्म विवरण, आदि के साथ नहीं था। यह प्रारूप बनाना आसान है और आप विकिपीडिया पृष्ठ की तुलना में सबसे हाल के परिणाम पा सकते हैं। क्रेस्केंज़ी और कन्न द्वारा संपादित किया गया संकलन इस प्रोफ़ाइल को फिट करता है, लेकिन यह विकी नहीं है और इसलिए, यह पुराना है।
बाबक बेहज़ाज़

8
आप कुछ की जरूरत है तो जटिलता चिड़ियाघर की तरह। हो सकता है कि आप इसे शुरू करने में मदद करने के लिए यहां से एक और स्वयंसेवक शुरू करें।
सुरेश वेंकट

2
एक विकि उपयोगी होगी। हालाँकि, मुझे लगता है कि यह केवल समस्या और सबसे अच्छा ज्ञात परिणाम से अधिक होना चाहिए। इस दृष्टिकोण के साथ समस्या यह है कि यह ज्यादातर लोगों को सिद्धांत के लिए उपयोगी होगा जबकि अधिक जानकारी वाला पृष्ठ चिकित्सकों के लिए उपयोगी होने की संभावना है; कोई भी ज्ञात विशेष मामलों और संबंधित परिणामों आदि के बारे में बात कर सकता है। लिंक, टिप्पणियों, रेफरी आदि का पूर्ण उपयोग क्यों नहीं किया जाता है?
चंद्रा चकुरी

2
कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या कर रहे हैं, मैं दृढ़ता से परिणामों की तरह जटिलता चिड़ियाघर के बीच संबंध स्थापित करने की कोशिश कर रहा हूं। यह जानना उपयोगी है कि समस्या के लिए सन्निकटन में सुधार Y के लिए कुछ का अर्थ है, और इसी तरह .. इसके अलावा, डेविड जॉनसन की कठोरता मान्यताओं का पदानुक्रम (एक हालिया कॉलम में) कुछ ऐसा है जो वहाँ भी होना चाहिए।
सुरेश वेंकट

जवाबों:


9

जब आप Crescenzi-Kann संग्रह का संदर्भ लेते हैं, तो मुझे यकीन नहीं होता कि आप पुस्तक या वेबसाइट का उल्लेख कर रहे हैं । पुस्तक पुरानी है, लेकिन लेखक वेबसाइट को लगातार अपडेट रखने की कोशिश करते हैं। ऐसा लगता है कि तार्किक प्रारंभिक बिंदु अपने प्रस्ताव के साथ क्रेस्केंज़ी और कन्न के पास जाना है।


यह जानना अच्छा है कि लेखक वेबसाइट को लगातार अपडेट रखने के लिए तैयार हैं। मुझे इस बात का आभास था कि उन्होंने मार्च 2000 में अपडेट करना बंद कर दिया था क्योंकि ज्यादातर पेज कहते हैं कि वे आखिरी बार 2000-03-20 में अपडेट हुए थे।
त्सुयोशी इतो

3
मैं वेबसाइट की बात कर रहा हूं। मुझे यकीन नहीं है कि वे इसे सक्रिय रूप से संपादित कर रहे हैं। मुझे स्वयं याद है कि किसी समस्या के सन्निकटन अनुपात में सुधार की रिपोर्ट करना, लेकिन उन्होंने इसे अपडेट नहीं किया। वैसे भी, मैं सहमत हूं कि क्रैसेन्ज़ी और कन्न से संपर्क करना उनके संकलन की स्थिति और इसे विकी में बदलने की संभावना से संबंधित है।
बाबक बेहज़ाज़

1
@ सुरेश @ एंथनी @ फ्लोरेंट @ त्सुशी @ ज्यूका @ गियानलुका: मुझे (डॉ।) पियरलुइगी क्रैसेन्जी की संपर्क जानकारी नहीं मिल सकी। इसलिए, मैंने 9 फरवरी को प्रोफेसर कन्न को एक ईमेल भेजा और जवाब नहीं मिला। 16 फरवरी को, मैंने अपने पिछले ईमेल को कंपाउंडर प्रोफेसर्स करपिंस्की और वेइंगिंगर के सबडिटरों को भेज दिया, लेकिन फिर से मुझे कोई जवाब नहीं मिला। मैंने अपने अकादमिक ईमेल पते के साथ दोनों ईमेल भेजे, इसलिए मुझे लगता है कि वे अपने स्पैम फ़ोल्डर में समाप्त नहीं हुए हैं। अब आपका क्या सुझाव है?
बाबक बेहज़ाज़

मुझे लगता है कि फिर एक नई विकी शुरू की जा सकती है। यदि किसी बिंदु पर मूल संकलन के लेखक इसके बारे में शिकायत करते हैं, तो एक समाधान आसानी से मिल जाएगा (उदाहरण के लिए दो मौजूदा संसाधनों का विलय)
फ्लोरेंट फौकॉड

@ बाबाक: यदि आप अभी भी रुचि रखते हैं, तो आप प्रो। क्रैसेन्ज़ी का ईमेल यहाँ
जियानलुका डेला वेदोवा

7

कॉम्प्लेक्सिटी गार्डन एक विकी है जो कम्प्यूटेशनल समस्याओं और जटिलता वर्गों के उनके संबंधों के लिए समर्पित है । जैसा कि यहाँ सुझाव दिया गया है, मैं एल्गोरिदमिक परिणामों के लिए एक नई विकी शुरू करने की योजना बना रहा था, लेकिन मैंने सोचा कि जब कम्प्यूटेशनल समस्याओं के लिए एक विकी है, तो हम एक ही स्थान पर सारी जानकारी रख सकते हैं। इसलिए, मैंने चिड़ियाघर के लोगों से संपर्क किया और उनकी अनुमति से एल्गोरिदम के परिणामों को भी शामिल करने के लिए गार्डन का दायरा बदल दिया।

अब मुझे विकी को आकार देने में मदद करने के लिए लोगों के एक छोटे समूह की आवश्यकता है जो कि हम सार्वजनिक रूप से इसकी घोषणा कर सकें और अधिक योगदानकर्ताओं को आकर्षित कर सकें। जैसा कि यह विकी विकिपीडिया के समान सिस्टम का उपयोग करता है, एक समस्या को जोड़ने के लिए औसतन 15-25 मिनट लगते हैं। तो, 5 लोगों के एक समूह के साथ भी, सिर्फ 3 समस्याओं को कमजोर करने में योगदान देता है (यानी लगभग 1 घंटे प्रति कमजोर), हम एक महीने में 60 समस्याएं जोड़ सकते हैं और कॉम्प्लेक्सिटी गार्डन में कुल 100 समस्याएं हैं।


1
आपकी पहल की स्थिति क्या है?
फ्लोरेंट फौकाड

मुझे 25 अगस्त के बाद उस पृष्ठ पर कोई जोड़ दिखाई नहीं दे रहा है, इसलिए मुझे लगता है कि प्रतिभागियों की कमी के कारण बाबाक निराश हो गया। मैं इस घोषणा से चूक गया, और ASAP में योगदान करने की कोशिश करूंगा।
एंथोनी लैबर्रे

1

क्या आप उपरोक्त विषय के लिए समर्पित विकी में रुचि रखते हैं

हां, और मैं इसके लिए विज्ञापन जरूर दूंगा!

और क्या आप कुछ योगदान करने जा रहे हैं?

मैं यथासंभव योगदान दूंगा, लेकिन मुझे मुख्य सामग्री-प्रदाताओं में शामिल होने की उम्मीद नहीं है। जैसा कि Tsuyoshi Ito बताते हैं, यह समय लेने वाली हो सकती है, और मैं खुद को क्षेत्र में सबसे अधिक जानकार व्यक्ति (इस वेबसाइट या अन्य जगहों पर) के रूप में नहीं देखता हूं।

लेकिन सामग्री निश्चित रूप से अंततः उपयोगकर्ता आधार के साथ बढ़ेगी, इसलिए मुझे नहीं लगता कि आपको ऐसे लोगों के बारे में बहुत चिंता करनी चाहिए जो प्रत्येक दिन 10 पृष्ठों के योगदान के लिए प्रतिबद्ध हैं।

इस विकी के लिए आपका पसंदीदा प्रारूप क्या है (टिप्पणियों में मेरा पसंदीदा प्रारूप देखें)

यह सवाल है कि आप कितनी सामग्री प्रदान करना चाहते हैं और कौन से ऑडियंस आपको लक्षित करते हैं। यदि मैं यह जानना चाहता हूं कि क्या मेरी समस्या कठिन है, जैसा कि मैंने ऊपर लिखा है, तो यह देखना अच्छा है कि यह एक सूची के रूप में कैसा दिखता है, जहां आइटम होगा:ith

समस्याi

  • उदाहरण: ...
  • प्रश्न: ...
  • संदर्भ: कठोरता के लिए, [i1] देखें, अनुचितता के लिए, [i2], देखें ...

जो कि गैरी एंड जॉनसन और कन्न और क्रेस्केंज़ी उपयोग करते हैं। श्रेणियों का उपयोग करके समस्याओं को भी टैग किया जा सकता है क्योंकि हम फिट दिखते हैं, ताकि श्रेणी द्वारा समस्याओं की एक सूची आसानी से उत्पन्न की जा सके (स्वादिष्ट पर पसंद की तरह: "ग्राफ-सिद्धांत" टैग पर क्लिक करें, और ग्राफ़ में हर कठिन समस्या की सूची देखें सिद्धांत वेबसाइट पर)।

तब सूची में समस्या के नाम पर क्लिक करके अधिक विस्तृत जानकारी प्रदान की जा सकती है, जिसमें उदाहरण के लिए "आसान" मामलों की सूची होगी, खुली समस्याएं (जैसे "सर्वश्रेष्ठ सन्निकटन 3/2 है, क्या हम बेहतर कर सकते हैं?") एक व्यापक दर्शक वर्ग, विशेष सॉफ्टवेयर, के लिए विकिपीडिया या अन्य के लिंक ...

आप यह भी कर सकते हैं, जैसा कि G & J ने किया था, परिणाम कैसे प्राप्त हुए ("X3C से परिवर्तन") के बारे में जानकारी दें। और फिर आप शायद विभिन्न समस्याओं के बीच कटौती दिखाते हुए एक ग्राफ उत्पन्न कर सकते हैं, जो लोगों को आश्चर्यचकित करेगा कि क्या अधिक प्रत्यक्ष प्रमाण मौजूद हैं, लेकिन अच्छी तरह से ... आपको कहीं रोकना होगा; ;-)

मैं अंतिम उप-प्रश्न छोड़ दूंगा क्योंकि मुझे पता नहीं है कि इसका उत्तर कैसे देना है।


मुझे लगता है कि विकि शुरू करने के लिए बहुत अधिक प्रयास की आवश्यकता नहीं है। आपको केवल एक विकी इंजन को कॉन्फ़िगर करने की आवश्यकता है (यह मुश्किल नहीं होना चाहिए), एक मुख्य पृष्ठ लिखें, पृष्ठों के अनिवार्य प्रारूप के बारे में एक पृष्ठ लिखें और एक उदाहरण पृष्ठ (जैसे सेट कवर समस्या के लिए) लिखें। बाकी समय के दौरान किया जा सकता है। यह थोड़ा सरल लग सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि अगर सिद्धांत समुदाय से पर्याप्त रुचि है, तो समय के साथ समस्याएं हल हो जाएंगी और विकी विकसित होंगी।
बेबाक बेहज़ाज़

1
@ बेबाक: मुझे लगता है कि आपको शुरू करने के लिए निश्चित रूप से वास्तविक सामग्री की आवश्यकता है। यदि लेखक इसके बारे में खुश हैं, तो यह वास्तविक सामग्री संकलन की कॉपी-और-पेस्ट हो सकती है। यह कल्पना करना मुश्किल है कि सिस्टम के साथ सिर्फ एक खाली बॉक्स उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करेगा।
त्सुयोशी इतो

@ मुझे लगता है कि सबसे पहले उपयोगकर्ताओं में से अधिकांश वही होंगे जो विकी में योगदान करना चाहते हैं, जरूरी नहीं कि इसका उपयोग करें। मुझे यकीन नहीं है कि समुदाय के कितने सदस्य इस तरह से योगदान देना पसंद करते हैं, लेकिन मैं खुद ऐसा कर सकता हूं अगर लगभग खाली विकि हो। मुद्दा यह है कि विकी न होने या खाली कार्य प्रणाली के दो विकल्पों के बीच, कौन सा बेहतर है। मुझे लगता है कि उत्तरार्द्ध हानिरहित है। यदि हम कुछ ऐसे लोगों को ढूंढ सकते हैं जो विकी पर अधिक प्रयास करना चाहते हैं (उदाहरण के लिए अनुमति के साथ प्रतिलिपि सामग्री), तो यह बहुत अच्छा है।
बेबाक बेहज़ाज़

संकलन की अनुमति के साथ नकल करना (बहुत अधिक) प्रयास नहीं होना चाहिए, और शुरुआती बिंदु के लिए पर्याप्त होगा। वास्तव में क्यों लेखकों को मौजूदा संग्रह को विकि में बदलने का प्रस्ताव नहीं है?
फ्लोरेंट फौकॉड

2
@ बेबाक: मैं मानता हूं कि एक खाली कार्य प्रणाली हानिरहित है। मैं बस सफलता की संभावना को अधिकतम करना चाहता हूं। ऐसा करने के लिए, मेरा मानना ​​है कि वास्तविक सामग्री एक महत्वपूर्ण कारक है। मुझे उम्मीद है कि वर्तमान संकलन के लेखक इसे विकी में बदलने के इच्छुक हैं।
त्सुयोशी इतो

1

क्या आप उपरोक्त विषय के लिए समर्पित विकी में रुचि रखते हैं और आप कुछ योगदान करने जा रहे हैं?

मुझे दिलचस्पी है और मैं अपने छोटे से विशेषज्ञता के क्षेत्र में कम से कम योगदान करने को तैयार हूं। मुझे वास्तव में समझ में नहीं आता है कि आप अपना ध्यान सन्निकटन पर क्यों लगाना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, एक पुराना कंपाउंडियम भी है, जो पैरामीटर -फिक्स्ड एल्गोरिदम के लिए समर्पित समस्याओं का है।

इसके अलावा, G & J के अंतिम भाग को NP-कठोरता संकलन के रूप में देखा जा सकता है।

IMHO, आपको एक संगणकीय समस्या संकलन के बारे में सोचना चाहिए, जहाँ प्रत्येक समस्या के लिए, आप सबसे अधिक प्रासंगिक (अच्छे या बुरे) परिणाम बताते हैं।

इस विकी के लिए आपका पसंदीदा प्रारूप क्या है (टिप्पणियों में मेरा पसंदीदा प्रारूप देखें)

मैं एंथोनी लाबर्रे के उत्तर में प्रस्तावित प्रारूप से पूरी तरह सहमत हूं।

क्या हमें विकी फार्म या विकी इंजन का उपयोग करना चाहिए?

मेरे पास एक स्व-होस्टेड विकी के लिए थोड़ी वरीयता है, लेकिन एक होस्टेड विकी ठीक होगा।

मेरा एकमात्र सुझाव यह है कि यदि आप विकि फार्म चुनते हैं, तो सुनिश्चित करें कि सभी डेटा निर्यात करने में सक्षम हों। आप यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि खेत किसी दिन बंद हो जाएगा।

बाद के मामले में, विकि इंजन के लिए आपका क्या सुझाव है? मीडियाविकि?

IMHO एक आवश्यकता LaTeX प्रारूप का समर्थन करने वाला एक इंजन चुनने के लिए है। Mediawiki और Dokuwiki सबसे व्यापक हैं और दोनों उत्कृष्ट विकल्प हैं।

Mediawiki स्थापित करने और प्रबंधित करने के लिए थोड़ा अधिक जटिल है (मैं मामूली रूप से जटिल कहूंगा) लेकिन इसका सिंटैक्स अधिकांश-से-योगदानकर्ताओं से परिचित होने की संभावना है।

Dokuwiki अधिक हल्के (दोनों संसाधनों की जरूरत और प्रबंधन के प्रयास में) है, लेकिन वाक्यविन्यास आंशिक रूप से Mediawiki से अलग है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.