जब माध्य विचरण ब्याज का हो तो एक श्रेणीबद्ध बिसनेस मॉडल में विचरण के लिए क्या पूर्व वितरण का उपयोग किया जा सकता है / होना चाहिए?


16

अपने व्यापक रूप से उद्धृत पेपर में पदानुक्रमित मॉडल में विचरण मापदंडों के लिए पूर्व वितरण (Google विद्वान पर अब तक 916 प्रशस्ति पत्र) जेलमैन का प्रस्ताव है कि पदानुक्रमित बायेसियन मॉडल में विचरण के लिए अच्छे गैर-सूचनात्मक पूर्व वितरण समान वितरण और आधा टी वितरण हैं। यदि मैं चीजों को ठीक से समझता हूं तो यह अच्छी तरह से काम करता है जब यह स्थान पैरामीटर (उदाहरण के लिए) मुख्य ब्याज है। हालांकि, कभी-कभी विचरण पैरामीटर मुख्य रुचि का होता है, उदाहरण के लिए, जब समय के कार्यों से मानव प्रतिक्रिया डेटा का विश्लेषण करने का मतलब है कि समय परिवर्तनशीलता अक्सर ब्याज की माप है। उन मामलों में यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि कैसे परिवर्तनशीलता को एकरूपता के साथ प्रतिरूपित किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, समान वितरण, जैसा कि मैं विश्लेषण के बाद प्रतिभागी स्तर पर और समूह स्तर पर दोनों मतलब माध्यता की विश्वसनीयता प्राप्त करना चाहता हूं।

मेरा प्रश्न तब है: जब डेटा का विचलन मुख्य ब्याज का हो तो एक पदानुक्रमित बायेसियन मॉडल का निर्माण करते समय क्या वितरण की सिफारिश की जाती है?

मुझे पता है कि गामा वितरण को माध्य और एसडी द्वारा निर्दिष्ट किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नीचे दिया गया पदानुक्रमित मॉडल क्रुश्के की पुस्तक डूइंग बायेसियन डेटा एनालिसिस से है । लेकिन जेलमैन ने अपने लेख में गामा वितरण के साथ कुछ समस्याओं की रूपरेखा तैयार की है और मैं विकल्पों के सुझावों के लिए आभारी रहूंगा, अधिमानतः विकल्प जो बीयूजीएस / जेएजीएस में काम पाने के लिए मुश्किल नहीं हैं।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

जवाबों:


2

मैं उस तरीके से असहमत हूं जिस तरह से आप स्केल पैरामीटर के लिए गामा की पसंद के विषय में जेलमैन की व्याख्या करते हैं। पदानुक्रमित मॉडलिंग का आधार अज्ञात (आमतौर पर माध्य और विचरण) मापदंडों के साथ एक संरचना के माध्यम से व्यक्तिगत मापदंडों को एक आम से संबंधित करना है। इस अर्थ में, अलग-अलग विचरण (या भारी पूंछ के लिए लोगनॉर्मल) के लिए गामा वितरण का उपयोग माध्य विचरण के लिए किया जाता है और इसका फैलाव मुझे (कम से कम गेलमैन तर्कों के संबंध में) मान्य लगता है।

स्केल पैरामीटर के लिए गामा के बारे में गेलमैन के आलोचक इस तथ्य के बारे में हैं कि गामा का उपयोग जेफ़रीज़ को अपने पैरामीटर के लिए चरम मान सेट करके किया जाता है। समस्या यह है कि ये मूल्य कितने चरम पर निर्भर करते हैं (जो काफी मनमाना है) पोस्टीरियर बहुत भिन्न हो सकते हैं। यह अवलोकन इस पूर्व के उपयोग को अमान्य करता है, कम से कम जब हमारे पास पूर्व में सेट करने के लिए जानकारी नहीं होती है। इस चर्चा में, यह मुझे दिखता है कि गामा या उलटा-गामा को पूर्व सूचना से या पदानुक्रमित संरचना से माध्य और विचरण के संदर्भ में कभी भी कैलिब्रेट नहीं किया जाता है। इसलिए इसकी सिफारिश एक ऐसे संदर्भ की चिंता करती है, जो आप से काफी अलग है, जो अगर मैं आपके उद्देश्य को अच्छी तरह से समझता हूं,


हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.