@Ondrej और @Michelle ने यहां कुछ अच्छी जानकारी दी है। मुझे आश्चर्य है कि अगर मैं कहीं उल्लेख नहीं किए गए कुछ बिंदुओं को संबोधित करके योगदान कर सकता हूं। मैं अपने आप को पिटाई नहीं करूँगा कि सारणीबद्ध रूप में डेटा से बहुत अधिक चमकने में सक्षम नहीं है, टेबल आम तौर पर जानकारी प्रस्तुत करने के लिए एक बहुत अच्छा तरीका नहीं है (सीएफ, गेलमैन एट अल।, टर्बिंग टेबल्स इन ग्राफ्स )। दूसरी ओर, एक ऐसे उपकरण के लिए पूछना जो स्वचालित रूप से एक नया डेटा सेट तलाशने में आपकी मदद करने के लिए सभी सही ग्राफ़ उत्पन्न करेगा, लगभग एक उपकरण के लिए पूछने जैसा है जो आपके लिए आपकी सोच को पूरा करेगा। (यह गलत तरीका मत लो, मैं मानता हूं कि आपका प्रश्न स्पष्ट करता है कि आप उस तक नहीं जा रहे हैं; मेरा मतलब है कि वास्तव में ऐसा कोई उपकरण कभी नहीं होगा।) इससे संबंधित एक अच्छी चर्चा मिल सकती है। यहाँ ।
ये बातें कही जा रही हैं, मैं उन प्लॉटों के प्रकार के बारे में थोड़ी बात करना चाहता था जिन्हें आप अपने डेटा का पता लगाने के लिए उपयोग करना चाहते हैं। प्रश्न में सूचीबद्ध भूखंड एक अच्छी शुरुआत होगी, लेकिन हम इसे थोड़ा अनुकूलित कर सकते हैं। शुरू करने के लिए, "बड़ी संख्या में भूखंड" बनाना, चर के सहसंबद्ध जोड़े आदर्श नहीं हो सकते हैं। एक स्कैल्पलॉट केवल दो चर के बीच सीमांत संबंध प्रदर्शित करता है । महत्वपूर्ण रिश्तों को अक्सर कई चर के कुछ संयोजन में छिपाया जा सकता है। तो इस दृष्टिकोण को गोमांस करने का पहला तरीका एक स्क्रैपप्लेट मैट्रिक्स बनाना हैजो सभी जोड़ीदार स्कैप्लेटों को एक साथ प्रदर्शित करता है। स्कैटरप्लॉट मैट्रिसेस को विभिन्न तरीकों से बढ़ाया जा सकता है: जैसे, उन्हें प्रत्येक चर के वितरण के अविभाज्य कर्नेल घनत्व प्लॉटों के साथ जोड़ा जा सकता है, विभिन्न मार्करों / रंगों का उपयोग विभिन्न समूहों की साजिश रचने के लिए किया जा सकता है, और संभावित nonlinear संबंधों का मूल्यांकन एक फिट फिट द्वारा किया जा सकता है। scatterplot.matrix
आर में कार पैकेज में समारोह इन बातों के सभी अच्छी तरह से कर सकते हैं (एक उदाहरण देखा जा सकता है आधे रास्ते नीचे पेज ऊपर लिंक)।
हालांकि, जबकि स्कैप्लेटोट मैट्रिसेस एक अच्छी शुरुआत है, वे अभी भी केवल सीमांत अनुमानों को प्रदर्शित कर रहे हैं। इससे आगे बढ़ने की कोशिश करने के कुछ तरीके हैं। आर में रिग पैकेज का उपयोग करके 3-आयामी भूखंडों का पता लगाना है। एक अन्य दृष्टिकोण सशर्त भूखंडों का उपयोग करना है; कोप्लॉट एक साथ 3 या 4 चर के बीच संबंधों के साथ मदद कर सकते हैं। एक विशेष रूप से उपयोगी दृष्टिकोण स्कैटरप्लॉट मैट्रिक्स का उपयोग अंतःक्रियात्मक रूप से करना है(यद्यपि, इसे सीखने के लिए और अधिक प्रयास की आवश्यकता होगी), जैसे 'ब्रश करना'। ब्रशिंग आपको मैट्रिक्स के एक फ्रेम में एक बिंदु या अंक को उजागर करने की अनुमति देता है और उन बिंदुओं को एक साथ अन्य सभी फ़्रेमों में हाइलाइट किया जाएगा। ब्रश को चारों ओर घुमाकर, आप देख सकते हैं कि सभी चर एक साथ कैसे बदलते हैं। अद्यतन: एक और संभावना है कि मैं उल्लेख करना भूल गया था कि एक समानांतर निर्देशांक भूखंड का उपयोग करना है । यह आपके प्रतिक्रिया चर को विशिष्ट नहीं बनाने में एक नुकसान है, लेकिन उपयोगी हो सकता है, उदाहरण के लिए, आपके एक्स चर के बीच अंतर-सहसंबंधों की जांच करने में।
मैं आपके द्वारा संग्रहित तिथि के अनुसार आपके डेटा की जांच के लिए भी आपकी प्रशंसा करना चाहता हूं। हालांकि डेटा हमेशा समय के साथ इकट्ठा होता है, लोग हमेशा ऐसा नहीं करते हैं। एक पंक्ति ग्राफ को प्लॉट करना अच्छा है, लेकिन मैं आपको सुझाव दूंगा कि ऑटोकरेक्लेशन और आंशिक ऑटोकॉर्लेशन के ग्राफ के साथ । आर में, इन के लिए कार्य क्रमशः acf
और pacf
हैं।
मैं मानता हूं कि यह सब आपके उपकरण को देने के अर्थ में आपके सवाल का काफी जवाब नहीं देता है, जो आपके लिए सभी भूखंडों को स्वचालित रूप से बना देगा, लेकिन एक निहितार्थ यह है कि आपको वास्तव में उतने भूखंड नहीं बनाने चाहिए जितने आप डरते हैं , उदाहरण के लिए, एक स्कैल्पलॉट मैट्रिक्स कोड की सिर्फ एक पंक्ति है। इसके अलावा, आर में, अपने लिए एक फ़ंक्शन / कुछ पुन: प्रयोज्य कोड लिखना संभव होना चाहिए जो इस में से कुछ को स्वचालित रूप से स्वचालित करेगा (उदाहरण के लिए, मैं एक फ़ंक्शन की कल्पना कर सकता हूं जो चर की सूची और दिनांक-क्रम में ले जाता है, उन्हें सॉर्ट करें , लाइन, acf, और pacf भूखंडों के साथ प्रत्येक के लिए एक नई विंडो पॉप अप)।