क्या ANOVA क्षणों की विधि पर निर्भर है और अधिकतम संभावना पर नहीं?


13

मैंने विभिन्न स्थानों पर उल्लेख किया है कि ANOVA क्षणों की पद्धति का उपयोग करके अपना अनुमान लगाता है।

मैं उस दावे से उलझन में हूं क्योंकि, भले ही मैं क्षणों की विधि से परिचित नहीं हूं, मेरी समझ यह है कि यह अधिकतम संभावना की विधि के बराबर और अलग नहीं है; दूसरी ओर, एनोवा स्पष्ट भविष्यवक्ताओं और प्रतिगमन मापदंडों के OLS आकलन के साथ एक रेखीय प्रतीपगमन के रूप में देखा जा सकता है है अधिकतम संभावना।

इसलिए:

  1. क्षणों की विधि के रूप में एनोवा प्रक्रियाओं को क्या योग्य बनाता है?

  2. यह देखते हुए कि ANOVA श्रेणीबद्ध भविष्यवक्ताओं के साथ OLS के बराबर है, क्या यह अधिकतम संभावना नहीं है?

  3. अगर ये दोनों विधियाँ किसी भी तरह सामान्य ANOVA के विशेष मामले में समतुल्य हो जाती हैं, तो क्या अंतर को महत्वपूर्ण बनाने के लिए कुछ विशिष्ट ANOVA परिस्थितियाँ हैं? असंतुलित डिजाइन? बार-बार के उपाय? मिश्रित (बीच के विषयों + विषयों के भीतर) डिजाइन?


4
सरल सेटिंग में, और साधारण से मेरा मतलब एक और दो-तरफ़ा एनोवा है, एनोवा एक एलआरटी से समान भिन्नताओं के साथ सामान्य वितरण के तहत प्राप्त होता है, इसलिए इसका अधिकतम संभावना है कि इसका उपयोग किया जाता है। बेशक, सामान्य मामले के लिए, मील और माँ के अनुमानक मेल खाते हैं, इसलिए यह अंतर बहुत महत्व का नहीं है। अधिक जटिल सेटिंग्स में, हालांकि, LRTs को प्राप्त करने के बजाय, हम OLS प्रतिगमन पर भरोसा करते हैं। ओएलएस केवल एक सामान्य वितरण के तहत मील है और अधिक सामान्य सेटिंग में एक माँ का अनुमान है, अगर हम अवशेषों के साथ रूढ़िवाद को लागू करते हैं।
18

1
@ जॉन, आपकी टिप्पणी के लिए बहुत बहुत धन्यवाद, लेकिन मेरे पास इसके कुछ हिस्सों को समझने में कठिन समय है, विशेष रूप से दूसरा भाग: "अधिक जटिल सेटिंग्स" क्या हैं जिसमें एनआरओएआर एलआरटी के बजाय ओएलएस पर निर्भर करता है (और क्यों)? इस "अधिक सामान्य सेटिंग" में OLS MLE क्यों नहीं है - मैंने सोचा कि सामान्य त्रुटियों को हमेशा किसी भी ANOVA परिदृश्य में ग्रहण किया जाता है? अवशिष्टों के साथ रूढ़िवादिता का क्या करना है? यदि आप किसी उत्तर में अपनी टिप्पणी का विस्तार करते हैं, तो मैं बहुत सराहना करूंगा।
अमीबा का कहना है कि मोनिका

2
@amoeba। मैंने अपना उत्तर ANOVA क्षणों के अनुमानक होने की विधि के बारे में आपके पहले बिंदु को संबोधित करने के लिए संपादित किया। यह केवल यादृच्छिक प्रभावों के लिए सच है।
प्लेसीडिया

जवाबों:


12

1978 में जब मैं ऑक्सफ़ोर्ड में मास्टर का छात्र था तब मैंने सबसे पहले ANOVA का सामना किया। आधुनिक दृष्टिकोण, कई रिग्रेशन मॉडल में एक साथ निरंतर और श्रेणीबद्ध चर सिखाते हुए, छोटे सांख्यिकीविदों के लिए यह समझना मुश्किल हो जाता है कि क्या हो रहा है। तो यह सरल समय पर वापस जाने के लिए सहायक हो सकता है।

अपने मूल रूप में, एनओवीएए अंकगणित में एक अभ्यास है जिसके तहत आप उपचार, ब्लॉक, इंटरैक्शन, जो भी हो, से जुड़े वर्गों में कुल योग को तोड़ते हैं। एक संतुलित सेटिंग में, एक सहज अर्थ (जैसे एसएसबी और एसएसटी) के साथ वर्गों की राशि वर्ग के समायोजित कुल योग में जोड़ते हैं। यह सब कोचरन के प्रमेय के लिए धन्यवाद काम करता है । कोचरन का उपयोग करते हुए, आप सामान्य अशांत परिकल्पनाओं के तहत इन शर्तों के अपेक्षित मूल्यों को काम कर सकते हैं, और एफ आँकड़े वहां से प्रवाहित होते हैं।

एक बोनस के रूप में, एक बार जब आप कोचरन और वर्ग के योगों के बारे में सोचना शुरू करते हैं, तो यह ऑर्थोगोनल विरोधाभासों का उपयोग करके अपने उपचार के टुकड़ों को स्लाइसिंग और डिपिंग पर जाने के लिए समझ में आता है। एनोवा तालिका में प्रत्येक प्रविष्टि को सांख्यिकीविद् के लिए ब्याज की व्याख्या और एक परीक्षण योग्य परिकल्पना प्राप्त करना चाहिए।

मैंने हाल ही में एक उत्तर लिखा है जहां एमओएम और एमएल के तरीकों के बीच अंतर पैदा हुआ। सवाल यादृच्छिक प्रभाव मॉडल का अनुमान लगाने पर बदल गया। इस बिंदु पर, पारंपरिक एनोवा पूरी तरह से अधिकतम संभावना अनुमान के साथ भागों कंपनी का दृष्टिकोण है, और प्रभावों का अनुमान अब समान नहीं है। जब डिजाइन असंतुलित होता है, तो आपको समान F आँकड़े भी नहीं मिलते हैं।

दिन में वापस, जब सांख्यिकीविद् विभाजन-कथानक या बार-बार उपायों के डिजाइनों से यादृच्छिक प्रभावों की गणना करना चाहते थे, यादृच्छिक प्रभाव विचरण को एनोवा तालिका के माध्य वर्गों से गणना की गई थी। इसलिए यदि आपके पास साथ प्लॉट है और अवशिष्ट विचरण , तो आपके पास प्लॉट्स के लिए माध्य वर्ग ("अपेक्षित माध्य वर्ग", ईएमएस) का अपेक्षित मान हो सकता है , प्लॉट में विभाजन की संख्या के साथ । आप माध्य वर्ग को उसकी अपेक्षा के बराबर सेट करते हैं और लिए हल करते हैंσp2σ2σ2+nσp2nσb2^। अनोवा यादृच्छिक प्रभाव विचरण के लिए क्षण आकलनकर्ता की एक विधि प्रदान करता है। अब, हम मिश्रित प्रभाव वाले मॉडल के साथ ऐसी समस्याओं को हल करते हैं और विचरण घटकों को अधिकतम संभावना अनुमान या REML के माध्यम से प्राप्त किया जाता है।

एनोवा इस तरह की क्षण प्रक्रिया का एक तरीका नहीं है। यह घटकों का योग (या आम तौर पर, प्रतिक्रिया का एक द्विघात रूप) को उन घटकों में विभाजित करता है जो अर्थपूर्ण परिकल्पना पैदा करते हैं। यह सामान्य रूप से दृढ़ता पर निर्भर करता है क्योंकि हम चाहते हैं कि वर्गों के योगों को काम करने के लिए एफ परीक्षणों के लिए ची-चुकता वितरण होना चाहिए।

अधिकतम संभावना ढांचा अधिक सामान्य है और सामान्यीकृत रैखिक मॉडल जैसी स्थितियों पर लागू होता है जहां वर्गों की राशि लागू नहीं होती है। कुछ सॉफ्टवेयर (जैसे आर) असममित ची-स्क्वाड वितरण के साथ संभावना अनुपात परीक्षणों के लिए एनोवा विधियों को निर्दिष्ट करके भ्रम को आमंत्रित करते हैं। कोई शब्द "एनोवा" के उपयोग को सही ठहरा सकता है, लेकिन कड़ाई से बोलना, इसके पीछे का सिद्धांत अलग है।


2
वन-वे और टू-वे एनोवा का एफ-टेस्ट एक संभावना अनुपात परीक्षण है और आप हॉग और क्रेग, गणितीय सांख्यिकी के लिए इंट्रोक्शन, अध्याय 9 से परामर्श कर सकते हैं यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं। इसके अलावा, सामान्य प्रतिगमन में प्रयुक्त एफ-परीक्षण भी एक LRT है, इसके लिए कई संदर्भ हैं।
जॉनके

1
मैं देखता हूँ। अभी के लिए, मैंने पैराग्राफ हटा दिया है।
Placidia

1
+1, उत्तर के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। यह वास्तव में आपका जुड़ा हुआ उत्तर है जिसने मेरे प्रश्न को ट्रिगर किया है। ऐसी कई बातें हैं जो आपने जो कुछ भी लिखा है, उसमें मुझे बिलकुल समझ नहीं है। मैं नए साल पर यात्रा करूंगा और इसके बारे में सोचने का समय नहीं होगा, लेकिन जनवरी में वापस आने के बाद मैं इस धागे पर वापस आऊंगा। इस बीच, मैं एक बार फिर से @JohnK को उन बिंदुओं पर विस्तार से उत्तर देने के लिए प्रोत्साहित करना चाहूंगा, जो उन्होंने टिप्पणियों में किए थे। मैं विशेष रूप से कुछ और तकनीकी स्पष्टीकरण की सराहना करता हूं, शायद एक विशिष्ट उदाहरण के साथ। मेरी क्रिसमस और आप सभी को नया साल मुबारक हो!
अमीबा का कहना है कि मोनिका

1
आपको मेरी भी क्रिसमस की शुभकामनाएँ। मेरे लिंक किए गए पोस्ट में, मैं बस यादृच्छिक प्रभाव विचरण के अनुमान के बारे में सोच रहा था, जो पारंपरिक दृष्टिकोण में एमओएम है। क्षमा करें यदि मेरी टिप्पणी सामान्य लग रहा है कि मैं इरादा था।
प्लेसीडिया

2
1.5 वर्षों के बाद मैंने आपके उत्तर को फिर से पढ़ा और महसूस किया कि यह बहुत स्पष्ट है, इसलिए मैंने अंततः इसे स्वीकार किया :-) चीयर्स।
अमीबा का कहना है कि मोनिका
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.