अनुभवजन्य पादरियों के साथ क्या समस्या है?

Question

साहित्य में मैं कभी-कभी इस टिप्पणी पर अड़ जाता हूं, कि डेटा पर निर्भर होने वाले खुद को चुनने वाले पुजारी (उदाहरण के लिए ज़ेलर्स जी-पूर्व) की सैद्धांतिक दृष्टिकोण से आलोचना की जा सकती है। यदि समस्या को डेटा से स्वतंत्र नहीं चुना जाता है, तो वास्तव में समस्या कहां है?

Answer 1

आमतौर पर, सूचनात्मक पुजारियों को आमतौर पर डेटा देखने से पहले मापदंडों (या परिकल्पना) के बारे में आपकी जानकारी के रूप में देखा जाता है । इसलिए किसी भी डेटा-आधारित पूर्व संभावना सिद्धांत का उल्लंघन कर रहा है क्योंकि नमूना से सबूत संभावना समारोह और पूर्व के माध्यम से आ रहा है।

Answer 2

$p$$\mu$$\mu_0$$\bar x$$\mu_0$$p$

$\mu \ge \mu_0$$\mu$

Comments

मैं चकित, भड़कीला और प्रसन्न हूं कि आप एक बेयसियन अवधारणा का वर्णन करने के लिए एक निरंतरवादी ढांचे का उपयोग कर रहे हैं।

— एलेक्सिस

वही। पहला वाक्य मुझे "क्या नरक?"

— user541686

मैं सहमत हूं, यह एक बायेसियन संदर्भ में बातचीत शुरू करने का एक दिलचस्प तरीका है। लेकिन क्या मैं इसे सही समझता हूं कि यह सहज व्याख्या भी संभावना सिद्धांत के उल्लंघन का वर्णन करती है जैसा कि @jaradniemi ने अपने उत्तर में बताया है?

— muffin1974

डोमेन विशेषज्ञता के साथ @ एलेक्सिस लगातार एक इनकार में एक बायेसियन है

— छायाकार

@ssdecontrol: हाहा, यकीन नहीं होता अगर मैं समझ गया कि आप क्या कहना चाह रहे हैं। क्या डोमेन विशेषज्ञता के साथ अक्सर कहने वाले की जीभ-में-गाल मौजूद नहीं हो सकती है? : पी

— user541686