waterfall पर टैग किए गए जवाब

9
क्या चुस्त विकास पद्धति का एक व्यवहार्य विकल्प है?
दो प्रमुख सॉफ्टवेयर-विकास पद्धति झरना और फुर्तीली हैं। इन दोनों पर चर्चा करते समय, अक्सर विशिष्ट प्रथाओं पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया जाता है जो उन्हें अलग करते हैं (जोड़ी प्रोग्रामिंग, टीडीडी, आदि। बनाम कार्यात्मक कल्पना, बड़ा अप-फ्रंट डिज़ाइन, आदि) लेकिन असली अंतर कहीं अधिक गहरा है, जिसमें ये …

10
आवश्यकताओं के अभाव में सॉफ्टवेयर लिखना क्या मेरे पास एक ऐसी स्थिति है जिसके लिए मुझे बचना चाहिए?
मुझे लगता है कि कुछ सॉफ्टवेयर डेवलपर्स इस पर बहुत माहिर हैं, और अक्सर सार आवश्यकताओं के साथ काम करने की अवधारणा को वितरित करने की उनकी क्षमता के लिए प्रशंसा की जाती है। सच कहूँ तो, यह मुझे पागल कर देता है, और मुझे यह पसंद नहीं है कि …

9
क्या क्लाइंट की भागीदारी के बिना एजाइल को पूरा किया जा सकता है?
मैं एजाइल पर एक किताब नहीं लिख सकता। मैंने कई दुकानों में काम किया है जो अपनी प्रक्रिया को एजाइल कहते हैं। चंचल विकास के मुख्य बिंदुओं में से एक नियमित ग्राहक भागीदारी है। स्प्रिंट के बाद, ग्राहक अपनी प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए ग्राहक को डेमो कर सकते हैं। …
23 agile  waterfall 

1
क्या कोई V मॉडल प्रक्रिया की व्याख्या कर सकता है? यह वाटरफॉल मॉडल से अलग क्यों है?
ऐसा लगता है कि वी मॉडल सिर्फ वॉटरफॉल मॉडल है जिसमें वॉटरफॉल का निचला आधा हिस्सा ऊपर की तरफ झुका होता है ताकि वी। फॉर्म बन सके। मैं यह नहीं देखता कि यह कैसे कुछ नया जोड़ता है। आरेखों से, मैं भी प्रवाह को नहीं समझता। सभी दिशाओं में इंगित …

6
झरना सॉफ्टवेयर विकास पद्धति अभी भी व्यवहार्य है?
मेरे अनुभव में, ऐसा लगता है कि वाटरफॉल मॉडल सॉफ्टवेयर विकास की आधुनिक दुनिया में व्यवहार्य पद्धति के रूप में मानी जाने वाली आवश्यकताओं में बहुत अधिक अनम्य और गैर-उत्तरदायी साबित हुआ है। अधिक चुस्त, चलने के तरीकों के विकास और सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड से प्रतीत होता है कि ऐसा …

5
क्या किसी अच्छे टीम के सदस्य या स्क्रैम मास्टर को प्रोडक्ट ओनर के रूप में नियुक्त करना एक अच्छा विचार है?
हाल ही में हमारे पास एक प्रोजेक्ट था, जिसमें क्लाइंट टूरिंग में व्यस्त था। जैसा कि सामान्य स्कैम टीम का गठन किया गया था, प्रबंधन ने हमारे विश्लेषक को उत्पाद स्वामी के रूप में नियुक्त करने का निर्णय लिया क्योंकि क्लाइंट सक्रिय रूप से भाग लेने में सक्षम नहीं होगा। …
13 agile  scrum  waterfall 

6
एजाइल के साथ सफल होने के लिए आपको क्या चाहिए?
चंचल दत्तक ग्रहण कुछ संगठनों में विफल हो सकता है, मैंने यहां तक ​​कि एक ऐसी कंपनी के लिए काम किया जहां झरना एकमात्र (सच्चा) तरीका था, लेकिन केवल इसलिए कि उन्होंने एक परियोजना पर चंचलता की कोशिश की और असफल रहे। जब मैंने उन लोगों से पूछा, जिन्हें अभी …

7
एक चुस्त और झरना प्रक्रिया समयरेखा के भीतर कोड रीफैक्टरिंग और ऑप्टिमाइज़ेशन कहां होना चाहिए?
परियोजना प्रबंधन टीम के बीच यह धारणा दिखाई देती है कि "यह काम करता है" का अर्थ है कि तब इसे 100% पूर्ण माना जाना चाहिए। अधिकांश प्रोग्रामर जानते हैं कि हमेशा ऐसा नहीं होता है। अगर मैं कार्यशील कार्यक्षमता का एक टुकड़ा पाने के लिए वैकल्पिक तरीकों की कोशिश …

5
पारंपरिक परियोजना स्थापना के बाद चंचल विकास का परिचय
लगभग डेढ़ साल पहले, मैंने एक कार्यस्थल में प्रवेश किया, जिसमें एजाइल विकास करने का दावा किया गया था। मैंने जो सीखा वह यह था कि इस जगह ने कई चुस्त प्रथाओं (जैसे दैनिक स्टैंडअप, स्प्रिंट प्लानिंग और स्प्रिंट रिव्यू) को अपनाया है, लेकिन सिद्धांतों में से कोई भी (बस …

9
क्या विकास के तरीकों को एक व्यक्ति के व्यक्तिवाद को तोड़ना चाहिए?
मैं कॉलेज के अपने अंतिम सेमेस्टर में हूँ और एक सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग कोर्स कर रहा हूँ। कक्षा में हम विभिन्न सॉफ्टवेयर विकास विधियों के बारे में सीखते हैं। जिस पर हमने ध्यान केंद्रित किया, और हमारी परियोजना को विकसित करने के लिए इस्तेमाल किया, वह था जलप्रपात विधि। मुझे ऐसा …

3
झरने पर केंद्रित लोगों के लिए एक फुर्तीली परियोजना का प्रतिनिधित्व कैसे करें [बंद]
बंद हो गया । यह सवाल राय आधारित है । यह वर्तमान में उत्तर स्वीकार नहीं कर रहा है। इस प्रश्न को सुधारना चाहते हैं? प्रश्न को अपडेट करें ताकि इस पोस्ट को संपादित करके तथ्यों और उद्धरणों के साथ उत्तर दिया जा सके । 5 साल पहले बंद हुआ …

2
एक जलप्रपात परियोजना के प्रत्येक भाग में कितना प्रयास किया जाना चाहिए?
जहां जलप्रपात आमतौर पर शामिल होते हैं: आवश्यकताएँ कार्यात्मक डिजाइन तकनीकी आलेख बिल्ड परीक्षा समीक्षा (तैनात) और इस सूची में पुनरावृत्तियों। अगर मैं एक कदम भूल गया, मुझे बताएं।
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.