मैंने अक्सर श्रोएडर-हीस्टर द्वारा निश्चित प्रतिबिंब के नियमों के लिए इसे जिम्मेदार ठहराया है , हालांकि यह विचार गिरधर और अन्य लोगों से परे है; आप जिस नियम की तलाश कर रहे हैं, वह धारा 4. में पहले प्रदर्शन का एक उदाहरण है। आपको भी, एक नियम की आवश्यकता है, जो कहता है कि यदि एकीकरण उदाहरण असंतोषजनक है, तो समानता की धारणा में विरोधाभास का बल है।
हाल ही में डेल मिलर, डेविड बाल्डे और कंपनी (उदाहरण के लिए, रैखिक में सबसे बड़े निश्चित बिंदु ) और रेखीय तर्क में सबसे बड़े काम के द्वारा एक अधिक सामान्य खाते का उपयोग किया गया है । अधिक सामान्य सूत्रीकरण - जो मिलर एट अल के साथ भी उत्पन्न नहीं होता है - वह नियम है
{ Θ ∈ सी एस यू ( टी , रों ) | θ गामा ⊢ θ सी}Γ , टी ≐ रों ⊢ सी
जहाँ unifiers का पूरा सेट है - और के सभी एकीकृत प्रतिस्थापन का सेट । आप इस नियम को लिखने के समान तरीके को पसंद कर सकते हैं जिसे मैं पसंद करता हूं ( उदाहरण के लिए यहां देखें )।t sc s u (t,s)टीरों
∀ θ । θ टी = θ रों ⟶ θ गामा ⊢ θ सीΓ , टी ≐ रों ⊢ सी
किसी भी मामले में, एक शब्द में निर्णायक एकीकरण के साथ जहां एक यूनिफायर का अस्तित्व सबसे सामान्य यूनिफायर के अस्तित्व का तात्पर्य करता है, इन दोनों में से किसी भी नियम का होना इन दो नियमों के समतुल्य होने के बराबर है:
n o m g u ( t , s )Γ , टी ≐ रों ⊢ सीमीटर जी यू ( टी , एस ) = θθ गामा ⊢ θ सीΓ , टी ≐ रों ⊢ सी
(पीएस फ्रैंक ने 6, 7, और 8 के व्याख्यान में अपने तर्क प्रोग्रामिंग पाठ्यक्रम में इस पर चर्चा की , जो कि आप इसे जहां से याद करते हैं, हो सकता है।)