programming-languages पर टैग किए गए जवाब

प्रोग्रामिंग भाषाओं के डिजाइन, कार्यान्वयन और विश्लेषण से संबंधित प्रश्न। इस साइट पर ऑफ-टॉपिक प्रोग्राम कैसे करें, इसके बारे में प्रश्नों के लिए नहीं।

4
क्या आप कार्यान्वयन के बिना एक प्रोग्रामिंग भाषा निर्दिष्ट कर सकते हैं?
क्या सैद्धांतिक रूप से एक प्रोग्रामिंग भाषा निर्दिष्ट करना संभव है जिसके लिए कोई कार्यान्वयन मौजूद नहीं हो सकता है? एक प्रोग्रामिंग भाषा फ़ंक्शंस को परिभाषित करने का एक तरीका है। कार्यान्वयन का अर्थ उस इनपुट पर प्रोग्राम के अनुरूप फ़ंक्शन के आउटपुट पर उस भाषा में दिए गए प्रोग्राम …

1
प्रथम श्रेणी के नागरिक के रूप में प्रकार
C ++ बैकग्राउंड से आते हुए मुझे समझ नहीं आता कि प्रथम श्रेणी के नागरिक के रूप में किसी को टाइप्स / टाइप एक्सप्रेशंस की आवश्यकता क्यों है? एकमात्र भाषा जो मुझे पता है कि इस सुविधा का समर्थन करती है। क्या किसी के पास प्रथम श्रेणी के नागरिक के …

8
"साइड-इफ़ेक्ट-फ़्री" के लिए संवाददाता संज्ञा?
कार्यों या संगणना के लिए हमारे पास शर्तें हैं: नियतात्मक - निर्धारक शुद्ध - पवित्रता अब साइड-इफ़ेक्ट-फ़्री के लिए सही संगत संज्ञा क्या है ? "साइड-इफ़ेक्ट फ़िरनेस"? "साइड-इफ़ेक्ट आज़ादी"? "गैर-पक्ष प्रभावी"?

2
लैम्ब्डा कैलकुलस को अध्ययन के लिए प्रासंगिक क्या बनाता है?
मैं अगले पतन के लिए एक स्नातक कंप्यूटर विज्ञान पाठ्यक्रम शुरू कर रहा हूं, लेकिन मैं कार्यात्मक प्रोग्रामिंग के संदर्भ में λ-पथरी को वास्तव में नहीं समझ सकता हूं। मैं इसे पूरी तरह से गलत समझ सकता हूं, लेकिन स्टैनफोर्ड एनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी की इस परिभाषा के आधार पर , …

3
अनाम लैम्ब्डा फ़ंक्शन (कार्यात्मक प्रोग्रामिंग)
अनाम (लैम्ब्डा) फ़ंक्शन क्या हैं? एक कार्यात्मक प्रोग्रामिंग भाषा में एक अनाम फ़ंक्शन की औपचारिक परिभाषा क्या है? अपने सरल शब्दों में, जब मैं स्कीम / लिस्प में प्रोग्रामिंग कर रहा हूं तो मैं कहूंगा कि एक अनाम (लंबो) फ़ंक्शन एक फ़ंक्शन है जो एक पहचानकर्ता के लिए बाध्य नहीं …

1
एक प्रोग्रामिंग भाषा जो केवल कम्प्यूटेशनल विशेषण कार्यों को लागू कर सकती है?
क्या प्रोग्रामिंग भाषाएं (या तर्क) हैं जो एक फ़ंक्शन को लागू कर सकते हैं (या व्यक्त कर सकते हैं यदि केवल और अगर एक कम्प्यूटेशनल विशेषण फ़ंक्शन है? एफf:N→Nf:N→Nf:\mathbb{N}\to \mathbb{N}fff

3
बहुरूपता और प्रेरक डेटाैटिप्स
मैं उत्सुक हूँ। मैं इस datatype पर OCaml में काम कर रहा हूँ : type 'a exptree = | Epsilon | Delta of 'a exptree * 'a exptree | Omicron of 'a | Iota of 'a exptree exptree जिसे स्पष्ट रूप से टाइप किए गए पुनरावर्ती कार्यों (एक विशेषता जिसे …

2
चर और संकेत के बीच अंतर क्या है?
ओओ और फंक्शनल प्रोग्रामिंग में अंतर को रेखांकित करने वाले एक लेख को पढ़ते हुए मैं फंक्शन पॉइंटर्स में आया। जब मैंने अपनी कंप्यूटर साइंस की डिग्री (2003) पूरी की तब से कुछ समय हो चुका है और इसलिए मैंने अपनी याददाश्त को ताज़ा करने के लिए पॉइंटर्स को देखा। …

2
अपने साथ एक प्रोग्रामिंग भाषा संकलित करें
मैं कंप्यूटर साइंस का छात्र हूं। मैं अपनी खुद की प्रोग्रामिंग भाषा (कुछ निर्देशों के साथ एक मूल भाषा) बनाना चाहता हूं। मुझे पता है कि एक सिंटैक्टिक एनालाइज़र कैसे करना है, मैंने पहले ही पर्ल में किया था। एक लेख में, मैंने संकलक के बारे में कुछ पढ़ा, एक …

3
थोड़ी देर के लूप के छोटे चरण के संचालन शब्दार्थ में राज्य अपरिवर्तित क्यों रहता है?
आमतौर पर मैं देखता हूं कि लूप के लिए संरचनात्मक परिचालनात्मक शब्दार्थ निरूपण में, कार्यक्रम की स्थिति नहीं बदलती है: ( w h i l l eबीघओएस, σ) → ( i f)बीt h e nएस; ( w h i l l eबीघओएस)ई एल एस ईएसकमैंपी, σ)(whileBdoS,σ)→(ifBthenS;(whileBdoS)elseSKIP,σ)(while \> B \> do …

1
जब कॉल स्टैक के रूप में उपयोग किया जाता है, तो कचरा-मुक्त स्पेगेटी स्टैक एक डीएजी बनाते हैं?
मैं प्रोग्रामिंग भाषाओं के लिए कार्यान्वयन तकनीकों में देख रहा हूं, और हाल ही में स्पेगेटी स्टैक में आया हूं, जो एक निरंतर गुजर शैली मॉडल (उदाहरण के लिए स्कीम और एसएमएल / एनजे में उनके उपयोग को देखते हुए) के लिए एक अच्छा फिट है । सरलता के लिए, …

1
स्थैतिक प्रकार की जाँच का गैर-वंचित उदाहरण बहुत रूढ़िवादी है।
प्रोग्रामिंग भाषाओं में अवधारणाओं में , जॉन मिशेल लिखते हैं कि हालैंड समस्या के कारण स्थैतिक प्रकार की जांच आवश्यक रूप से रूढ़िवादी (अत्यधिक सख्त) है। वह एक उदाहरण के रूप में देता है: if (complicated-expression-that-could-run-forever) then (expression-with-type-error) else (expression-with-type-error) क्या कोई गैर-वंचित उत्तर प्रदान कर सकता है जो वास्तव …

4
प्रोग्रामिंग भाषा शब्दार्थ में एक प्रकार क्या है?
प्रोग्रामिंग भाषाओं के लिए व्यावहारिक नींव के अध्याय 1 में , लेखक का उल्लेख है कि अमूर्त वाक्यविन्यास के पेड़ प्रकार से जुड़े हुए हैं । सहज रूप से, प्रकार प्रकार के होते हैं, लेकिन मैं जानना चाहता हूं कि क्या उनकी सटीक परिभाषा है। मुझे खुशी होगी अगर कुछ …

2
क्या पीटरसन की 2-प्रक्रिया आपसी बहिष्कार एल्गोरिदम मरने की प्रक्रियाओं के लिए है?
मुझे लगता है कि आपसी बहिष्कार के लिए पीटरसन के एल्गोरिथ्म में , यदि पहले महत्वपूर्ण अनुभाग में प्रवेश करने की प्रक्रिया को मरने या रद्द किया जाना था, तो दूसरी प्रक्रिया हमेशा के लिए लूप हो जाएगी, महत्वपूर्ण अनुभाग में प्रवेश करने की प्रतीक्षा कर रही है। तस्वीर में, …
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.