अमेरिका और अन्य देशों के बीच फ्रिज के तापमान के मानक अलग-अलग क्यों हैं?


12

अमेरिका की सिफारिशें हमेशा + 4 ° C के लिए जाती हैं, और यह इस बात से संबंधित होगा कि खतरे के क्षेत्र को प्रासंगिक साहित्य में कैसे परिभाषित किया गया है।

जर्मनी में, अधिकांश साहित्य (और पैकेजिंग पर उपयोग की जाने वाली तिथियों के बगल में विनिर्देश) + 7 ° C या + 8 ° C बताता है। http://www.br.de/radio/bayern1/inhalt/experten-tipps/umweltkommissar/kuehlschrank-temperatur-energie-verbrauch-umweltkommissar-100.html

हैरानी की बात है, पहले डच गूगल परिणाम http://www.consumentenbond.nl/koelkast/extra/temperatuur-koelkast/ 3-4 डिग्री सेल्सियस का सुझाव देता है।

फ्रांस, http://www.linternaute.com/bricolage/pratique/electromenager/17004/tENS-frigo-tout-ce-qu-il-faut-savoir.html + 4 ° C

यूके, http://www.exeter.gov.uk/index.aspx?articleid=11517 + 8 ° C और खतरे के क्षेत्र को फिर से परिभाषित करता है।

इसके साथ क्या हो रहा है, दिया + 4 ° C बनाम + 8 ° C के रूप में तुच्छ अंतर नहीं है क्योंकि यह जैसा दिखता है ...

वास्तव में संभव डुप्लिकेट में जवाब नहीं दिया गया है आदर्श फ्रिज का तापमान क्या है । अगर इस साइट पर भी इस तरह की चीजों को "आम राय" के रूप में स्वीकार नहीं किया जाता है (आम तौर पर अच्छा!), तो वे भक्त राष्ट्रों के बीच क्यों होंगे?

इन सभी देशों में जीव विज्ञान और विज्ञान की स्थिति एक जैसी होगी, या तो चीजों की संभावना है या उस तापमान पर गैर-दृश्य तरीके से खराब होने की संभावना नहीं है ...

जवाबों:


8

शुरुआती बिंदु के रूप में, मुझे यह लेख मिला , जो कहता है:

खाद्य पदार्थों के प्रशीतन के लिए सुझाए गए तापमान विनिर्देश को समय-समय पर संशोधित किया गया है क्योंकि ज्ञान और प्रौद्योगिकी उन्नत है। प्रारंभ में 7 ° C (45 ° F) को इष्टतम तापमान माना जाता था; हालाँकि, तकनीकी सुधार ने घरेलू प्रशीतन इकाइयों को 4-5 ° C (40-41 ° F) के तापमान पर काम करना किफायती बना दिया है। खराब होने वाले उत्पादों के लिए .44.4 ° C (40 ° F) एक वांछनीय प्रशीतन तापमान माना जाता है। ... यहां तक ​​कि ये उपाय सभी रोगजनक बैक्टीरिया के विकास को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं। उदाहरण के लिए L. मोनोसाइटोजेनस, यर्सिनिया एंटरोकोलिटिका, एरोमोनस हाइड्रोफिला, बी। सेरेस और सी। बोटुलिनम की सिफारिश "अच्छे" प्रशीतन तापमान (5 ° C [41 ° F]) से कई गुना अधिक होगी। अन्य बैक्टीरिया (साल्मोनेला एसपीपी, ई। कोलाई और एस ऑरियस) हैं, हालांकि, 5 डिग्री सेल्सियस (41 डिग्री फ़ारेनहाइट) से नीचे के तापमान पर बढ़ने में असमर्थ हैं, तापमान के दुरुपयोग का फायदा उठाएगा और बढ़ेगा। ...

यदि आप उस सब के बारे में अतिरिक्त विवरण में रुचि रखते हैं, तो लेख में एक ग्रंथ सूची है, लेकिन इसमें से अधिकांश ऑनलाइन उपलब्ध नहीं हैं। हालांकि मुझे कई सामान्य बैक्टीरिया के विकास के लिए तापमान रेंज की यह तालिका मिली । ध्यान दें कि उदाहरण के लिए C. बोटुलिनम 3.3C / 38 ° F तक बढ़ता है, और L. मोनोसाइटोजेनेस (लिस्टेरिया) 29.3 ° F (-1.5 ° C) तक बढ़ता है! तो 4 ° C भी सब कुछ रोक नहीं रहा है।

किसी भी मामले में, निश्चित रूप से 4 डिग्री सेल्सियस दिशानिर्देश से ठोस लाभ होता है: कई खाद्य जनित बैक्टीरिया निश्चित रूप से 5 डिग्री सेल्सियस से ऊपर गुणा करेंगे, जो कम सुरक्षित प्रशीतन समय (या अधिक खाद्य जनित बीमारी का कारण होगा यदि आप समय पर समायोजित नहीं होते हैं)। जर्मनी में 7 ° C या 8 ° C तापमान का उपयोग किया जाता है।

हालाँकि, मुझे इस बारे में कुछ भी पता नहीं है कि जर्मनी ने इस जोखिम को सहन करने के लिए क्यों चुना है। तापमान को कम करने की ऐतिहासिक प्रगति का सुझाव है कि जर्मनी ने अपने मानकों को कम समायोजित नहीं किया है क्योंकि प्रौद्योगिकी में सुधार हुआ है (जैसा कि लेख में उल्लेख किया गया है) लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्यों।

एक ओर ध्यान दें: खाद्य सुरक्षा के बाहर, प्राथमिक तरीके से भोजन पर अवांछित प्रभाव पड़ सकता है, यह गलती से ठंड है। (फ्रिज में स्थिति के अनुसार तापमान अलग-अलग होता है, और समय के अनुसार।) तापमान को कम करने और सुरक्षा के लिए जितना संभव हो, यहाँ एक संतुलन होता है, और 0 ° C से ऊपर रखने पर यह भिन्नता आपके भोजन को नियमित नहीं करता है। यह देखते हुए कि कुछ चीजें 4 डिग्री सेल्सियस से भी नीचे बढ़ती हैं, मैं अनुमान लगा रहा हूं कि यदि तापमान को और अधिक स्थिर रखना संभव था, तो हम वास्तव में तापमान की सिफारिशों को भी कम देखेंगे , उसी के रूप में तापमान सिफारिशों में पिछले घट जाती है।


मैंने पाया कि मेरे फ्रिज पर 8 ° C सेट करने से 4 ° C से उस ठंड के प्रभाव से बुरे परिणाम पैदा होते हैं: 4 ° C पर, सामान जो गलती से जमा हो जाता है, वह कम से कम जमेगा, 8 ° C पर, कोई भी गड़बड़ी एक फ्रीज-पिघल बनाता है -इन धब्बों में फफूंद-पिघलना चक्र जो सब्जियों को अच्छी तरह से बर्बाद कर देगा ...
रैकैंडबॉम्बेनमैन

इसके अलावा: फ्रिज के तापमान ने कौन से खाद्य पदार्थों को आयात किया है (उदाहरण के लिए ब्रांड जो EU में बेचे जाते हैं) का वास्तव में परीक्षण तब किया जाता है जब लेबल कहता है कि "स्टोर ओपनिंग से पहले"? ऐसा कुछ जिसे 4 ° C पर परीक्षण किया गया है और पाया / सुरक्षित होने के लिए तैयार किया गया है जब तक कि यह खराब दिखाई नहीं देता ... जर्मन या यूके की स्थितियों में 8 ° C पर नहीं हो सकता है। .... या इसके पीछे एक छिपी हुई गणना हो सकती है जो जर्मनी और ब्रिटेन में परिवेश के तापमान को ध्यान में रखते हुए आमतौर पर यूरोप के अधिक दक्षिणी हिस्सों की तुलना में कम होगी, इस प्रकार परिवहन के दौरान परिवेश-तापमान चरणों के माध्यम से कम परेशानी होती है?
रकंडबोमेन

एक कारक यह हो सकता है कि (कुछ अथाह कारण के लिए) जर्मन अभी भी रेफ्रिजरेटर का उपयोग करते हैं जिसे अमेरिका में डॉर्म-आकार माना जाएगा। यह संभव है कि वे छोटे फ्रिज मज़बूती से 4 ° C पैदा करने में सक्षम न हों।
मार्टी

@rackandboneman मुझे यूरोपीय संघ में आयात / निर्यात और परीक्षण के बारे में बिल्कुल पता नहीं है, क्षमा करें! उस तरह की चीज की तरह लगता है जो बहुत से गैर-पाक कारणों से जटिल हो सकती है।
Cascabel

@Marti वे कर सकते हैं, लेकिन वे वास्तव में मुक्त धब्बे होते हैं ...
रैकैंडबनमैन

3

बस कैस्केबेल के उत्कृष्ट उत्तर में एक और तत्व जोड़ने के लिए, इस स्रोत के पृष्ठ 16 पर तालिका पर एक नज़र डालें । (यह उसी वेबसाइट से है जो कैस्केबेल के स्रोतों में से एक है, जो सामान्य रूप से खाद्य सुरक्षा की जानकारी के लिए एक महान संसाधन है, ज्यादातर दस्तावेजों के साथ एक विशेषज्ञ द्वारा खाद्य सुरक्षा साहित्य के लिए कई उद्धरणों के साथ लिखा गया है।)

किसी भी तरह, यह तालिका निम्न मान्यताओं के आधार पर विभिन्न तापमानों पर सुरक्षित होल्डिंग बार दिखाती है:

ये समय भोजन में रोगजनक सूक्ष्मजीवों के विकास से उत्पन्न होते हैं। वे एफडीए खाद्य संहिता में स्थापित शीत होल्डिंग मानक पर आधारित हैं कि 41 ° F पर भोजन 7 दिनों के लिए रखा जा सकता है । निर्दिष्ट तापमान पर ये समय इस धारणा पर आधारित है कि खाद्य बाजार या आपूर्तिकर्ता से प्राप्त होने पर भोजन औसत गुणवत्ता वाला होता है।

तालिका सुरक्षित खाद्य संरक्षण की लंबाई के लिए निम्नलिखित डेटा बिंदु प्रदान करती है:

  • 29F (-1.7C) या कम - "सुरक्षित" (अनिश्चित काल तक - कोई रोगजनक बैक्टीरिया का विकास नहीं)
  • 30F (-1.1C) - 123.8 दिन
  • 35F (1.7C) - 19.3 दिन
  • 40F (4.4C) - 7.5 दिन
  • 41F (5.0C) - 6.5 दिन
  • 45F (7.2C) - 4.0 दिन
  • 50F (10.0C) - 2.4 दिन

तालिका ऊपर की ओर जारी रहती है, अंततः 110-115F पर लगभग 4 घंटे का न्यूनतम "सुरक्षित" समय मार रहा है, जो पुराने "4-घंटे के नियम" के लिए तर्क था कि निर्दिष्ट अधिकतम भोजन "खतरे क्षेत्र" में हो सकता है। (नए 2-घंटे के दिशानिर्देश में त्रुटि की एक व्यापक मार्जिन को ध्यान में रखा गया है, जिसमें नियम की गलतफहमी, अनुचित भंडारण, परिवहन, प्रीप समय के दौरान हैंडलिंग आदि शामिल हैं)

किसी भी मामले में, दूर करने के लिए महत्वपूर्ण बात यह है कि "डेंजर ज़ोन" कुछ अखंड इकाई नहीं है, और इसकी सीमाएं थोड़ी फजी हैं। जब आप "डेंजर ज़ोन" के निम्न बिंदु से टकराते हैं, तो एक व्यापक रूप से माना जाता है कि बैक्टीरिया तुरंत तेजी से बढ़ने लगते हैं, लेकिन यह सच नहीं है। बैक्टीरिया का विकास ठंडे तापमान पर काफी धीरे-धीरे होता है। और कैस्केबेल के रूप में, कुछ बैक्टीरिया अभी भी अधिकांश देशों द्वारा परिभाषित "डेंजर जोन" की सीमा से नीचे बढ़ेंगे। इस प्रकार, 4C / 5C / 8C या जो भी बैक्टीरिया विकास पर कुछ जादुई सीमा नहीं हैं - वे इसके बजाय कुछ सुरक्षित होल्डिंग समय मान्यताओं के आधार पर एक व्यावहारिक दिशानिर्देश हैं।

जैसा कि ऊपर बताया गया है, एफडीए की धारणा 7 दिनों की सुरक्षित पकड़ पर आधारित है। प्रश्न में उल्लिखित मानक जिनके पास 7-8C है, संभवतः धारण समय के लगभग 3-4 दिनों में लक्षित होते हैं। यह देखते हुए कि यूरोपीय लोग अधिक बार खरीदारी करते हैं, छोटे रेफ्रिजरेटर होते हैं, और विशिष्ट अमेरिकियों की तुलना में कम समय के लिए उनमें खराब होने वाले भोजन को संग्रहीत करते हैं, दिशानिर्देशों में अंतर मुझे बिल्कुल आश्चर्यचकित नहीं करता है।


इसके अलावा, एक अंतिम महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि सभी खराब करने वाले बैक्टीरिया समान रूप से खतरनाक नहीं हैं। कुछ गंभीर बीमारी का कारण बनते हैं, कुछ हल्के गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल असुविधा का कारण बनेंगे, और कुछ अनिवार्य रूप से उपभोग करने के लिए सौम्य हैं, लेकिन भोजन का स्वाद (या गंध या रूप) भयानक होने का कारण होगा। विभिन्न तापमानों पर कुछ प्रकार के बैक्टीरिया विकास में दूसरों को पछाड़ देंगे। उच्च तापमान पर, यह स्पष्ट है कि रोगजनक बैक्टीरिया जल्दी से बढ़ सकता है और भोजन का सेवन करने पर बीमारी का कारण बन सकता है। ठंडे और ठंडे तापमान पर, अन्य खराब होने वाले बैक्टीरिया अक्सर रोगजनकों की तुलना में तेजी से बढ़ते हैं।

इसलिए, यह सिर्फ इतना है कि बैक्टीरिया एक्स कहने के लिए पर्याप्त नहीं है कर सकते हैं गुणा 4C या 8C या जो कुछ भी ऊपर। आपको इस बात पर ध्यान देने की आवश्यकता है कि क्या बैक्टीरिया एक्स पर्याप्त रूप से तेजी से बढ़ने की संभावना है ताकि बैक्टीरिया और / या विषाक्त पदार्थों की पर्याप्त मात्रा जमा हो सके और कुछ अन्य गैर-खतरनाक बिगाड़ने वाले बैक्टीरिया / खमीर / मोल्ड के बढ़ने से पहले बीमारी का कारण बन सकता है और भोजन को पर्याप्त नहीं बनाता है जो लोग करेंगे बस इसे बाहर फेंक दो। (ध्यान दें कि कुछ खराब बैक्टीरिया 23F / -5C तक या उससे भी कम तापमान पर बढ़ सकते हैं, लेकिन ये खाद्य जनित बीमारी का कारण नहीं बनेंगे, बस खराब हो सकते हैं।)

आप साइट ऊपर लिंक पर अन्य दस्तावेजों को पढ़ने, तो आप उस सुझाव वैज्ञानिक साहित्य के लिए कुछ संदर्भों मिल जाएगा काफी समय (लगभग 15 सी) 55-60F के आसपास खाना कहीं करने के लिए "सुरक्षित लूट।" दूसरे शब्दों में, कम तापमान पर, यहां तक ​​कि अगर रोगजनक बैक्टीरिया बढ़ते हैं, तो कई मामलों में यादृच्छिक नहीं-तो-खतरनाक खतरनाक सूक्ष्मजीव तेजी से बढ़ते हैं और खाने को खतरनाक होने से पहले भोजन को खराब कर देंगे (इसे अनहेल्दी बना देंगे)। (साइट एफडीए की सिफारिशों को उनके तर्क में अधूरा होने का दावा करने के लिए इतनी दूर जाती है कि ताजा भोजन रखने के लिए 50F (10C) का तापमान सीमा कह दिया जाएएचएसीसीपी विज्ञान के अनुसार सुरक्षा को बढ़ावा देने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। मैं व्यक्तिगत रूप से उसके आधार पर अपने फ्रिज के तापमान को नहीं बदलूंगा, लेकिन यह एक दिलचस्प निष्कर्ष है जिसे प्रश्न से असंगत दिशानिर्देश दिए गए हैं। इसके अलावा, ध्यान दें कि यह दिशानिर्देश केवल ताजे खाद्य पदार्थों के लिए है; कहीं और साइट "सुरक्षित नुक़सान" की गारंटी के लिए पके हुए बचे हुए खाद्य पदार्थों के लिए अधिकतम 38F तापमान रखने की सलाह देती है ।

महामारी विज्ञान साक्ष्य इस आकलन के साथ सम्‍मिलित करता है: जब तक कि भोजन को शुरू करने के लिए अत्यधिक दूषित नहीं किया जाता है, तब तक कुछ ऐसे प्रकोप होते हैं जिनसे भोजन का पता लगाया जा सकता है जिसे हमेशा काफी ठंडा रखा जाता था । दूसरी ओर, यदि भोजन ठंडा रखा जाता है, लेकिन रेफ्रिजरेटर के तापमान से ऊपर संग्रहीत किया जाता है, तो यह बैक्टीरिया बढ़ रहा है , और इस प्रकार बैक्टीरिया की उच्च एकाग्रता में "सिर शुरू" होगा और बाद में धीरे-धीरे पकाया जाने पर खतरनाक स्तर तक बढ़ने की संभावना होगी , प्रॉप के दौरान खराब तरीके से संभाला गया, आदि - यह "डेंजर ज़ोन" के निचले हिस्से के पीछे की असली वजह है।

यहां टेकअवे संदेश यह होना चाहिए कि सूक्ष्मजीव विकास दर, समय और तापमान काफी जटिल हैं, और राष्ट्रीय दिशानिर्देशों को सरल और पालन करने में आसान बनाया गया है। लेकिन एक ओवरसाइम्प्लाइज्ड गाइडलाइन को जटिल मान्यताओं पर आधारित होना चाहिए जो कि सूक्ष्म जीव विज्ञान के विभिन्न तत्वों से आते हैं, जिसके परिणामस्वरूप तापमान में थोड़ी वृद्धि होती है।


उस से प्राप्त संदेश "यदि आप नियमित रूप से एक सप्ताह के लिए सॉस, सूप आदि की एक सूची संग्रहीत करते हैं, तो इसे 4 से डायल करें कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कहाँ हैं" ...
18

@rackandboneman - खैर, Cascabel नोटों के रूप में, सामान अभी भी 4C में बढ़ सकता है, इसलिए यदि आप पके हुए भोजन में "पूर्ण" सुरक्षा की गारंटी चाहते हैं, जिसे लंबे समय तक संग्रहीत किया जाना है, तो अंतिम लिंक की सलाह का पालन करें और 38F (3.3C) पर जाएं ) ज्यादा से ज्यादा। लेकिन हाँ, यह मानते हुए कि खाना पकाने के दौरान भोजन को पास्चुरीकृत किया गया था और ठीक से ठंडा किया गया था, ~ 40F (~ 4C) एक सप्ताह या उससे अधिक के लिए पर्याप्त से अधिक होना चाहिए।
अथानासियस

-2

मुझे उत्तर-दिशा से शुरू करना चाहिए

1) घरेलू उद्देश्यों (आपके डेटा) के लिए, चार और आठ डिग्री के बीच का अंतर छोटा है; 2) इससे यह संभावना होती है कि मतभेद तुच्छ हैं। कोई भी परिदृश्य: जर्मनी आठ साल की उम्र में शुरू हुआ, और इसे उस पर रखा। फ्रांस चार बजे शुरू हुआ। हॉलैंड ने फ्रांस का अनुसरण किया, क्योंकि उन्होंने सस्ते फ्रिज आदि बनाए।

या फ्रांस ताजा भोजन और जल्दी से खाता है, इसलिए इसे फ्रेंच संस्कृति में आठ और चार के बीच कम अंतर की आवश्यकता नहीं है।

या .. जर्मन अठारह साल की लॉबी कुछ ज्यादा ही सक्सेसफुल थी।

कभी-कभी सिर्फ कारण नहीं होते हैं। विज्ञान या अंतर्दृष्टि में कोई अंतर नहीं। बस ऐतिहासिक मार्ग, और 8 ठीक काम करते हैं। जाहिर है, 18 काम नहीं करेगा ..

आपको आश्चर्य होगा कि हम कितना सोचते हैं कि पत्थर में लिखा गया है और अनुसंधान और सिद्धांत पर आधारित है, जो सिर्फ मनमाने ढंग से और विशाल सांस्कृतिक मतभेदों के साथ है।

आज दो बार एक ही उदाहरण का उपयोग करने के लिए: अमेरिका सोचता है कि कच्चा दूध घातक के करीब है, जबकि फ्रांस इसे सुपरमार्केट में बेचता है, जिसमें स्वास्थ्य के परिणामों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है। हमें अंडे को धोना था और बाद में उन्हें ठंडा करना था क्योंकि उनकी रक्षा नष्ट हो गई है, अन्य देशों में उन्हें धोना गैरकानूनी है, और इसलिए किसी भी शीतलन की आवश्यकता नहीं है (लेकिन वे साफ नहीं दिखते, निश्चित रूप से)। स्वास्थ्य में कोई अंतर नहीं (ऊर्जा और पाठ्यक्रम के प्रयास में बहुत बड़ा अंतर)। आदि आदि।

इसलिए यदि आप मुझसे पूछें: अच्छा सवाल, बहुत ऐतिहासिक-तुच्छ के अलावा कोई जवाब नहीं।

लेकिन हे, मैं गलत हो सकता है। बस पहला प्रयास ।।


आपके उदाहरण बहुत ठोस नहीं लगते हैं। अमेरिका को नहीं लगता कि कच्चा दूध जानलेवा है, एफडीए कहता है कि यह जोखिम भरा है, और यह वास्तव में प्रकोप से बंधा है - मैं शायद ही यह कहूंगा कि "स्वास्थ्य के परिणामों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है"। इसी तरह, रेफ्रिजरेटर का तापमान बढ़ने से जोखिम बढ़ जाता है। मैं नहीं जानता कि कितना, लेकिन यह मानते हुए कि "कोई स्वास्थ्य अंतर नहीं" असंगत लगता है। यह मानते हुए कि किसी ने वास्तव में अध्ययन नहीं किया है, यह एक छलांग का एक सा है।
Cascabel

अंडा-धोने की चीज भी "कोई स्वास्थ्य अंतर नहीं" वाली बात नहीं है, वे सिर्फ एक व्यापार बना रहे हैं: शेल से संदूषण की लागत पर संदूषण का कम जोखिम बनाम शेल से उच्च जोखिम लेकिन कोई प्रशीतन आवश्यक नहीं है।
Cascabel

1
लेकिन आपके द्वारा दिए गए उदाहरणों के विवरण को अलग करते हुए, मुझे लगता है कि नीचे की पंक्ति आपको इसे वापस करने की कोशिश करने की आवश्यकता है। आपने अभी यह दावा किया है कि 4C में ज्यादा अंतर नहीं है। मैं इस सुझाव से बहुत आश्वस्त नहीं हूं कि किसी ने वास्तव में इस पर शोध नहीं किया है; खाद्य सुरक्षा एजेंसियां ​​चीजों का अध्ययन करने की कोशिश करती हैं।
Cascabel

बात यह है, "बाहर खतरे के क्षेत्र" की परिभाषाओं का उपयोग एक महत्वपूर्ण जोखिम का प्रबंधन करने के लिए नहीं किया जाता है, उनका उपयोग उन स्थितियों में किया जाता है जहां आप जोखिम की गारंटी नहीं चाहते हैं। और वे घर पर खाना पकाने में भी बहुत प्रासंगिक हो जाते हैं, जब मेहमानों की सेवा की जाती है, और / या जब कोई अन्य पहलुओं पर मार्जिन पतला पहनता है (जैसे कि भोजन अनुशंसित से अधिक समय तक फ्रिज में रखा जाता है, या कमजोर स्वास्थ्य के अतिथि)। जिस प्रश्न का मैंने "गलत डुप्लिकेट उम्मीदवार" के रूप में उल्लेख किया है, मैंने उल्लेख किया है क्योंकि इसने उत्तर एकत्र किए थे जो इतिहास और रीति-रिवाजों पर आधारित थे ...
रैकैंडबॉम्बेनमैन

1
यह महान लागत पर किसी भी संभावित जोखिम से बचने की कोशिश करने के लिए तर्कहीन है (लेकिन, क्या मैं जोड़ सकता हूं, उदाहरण के लिए बच्चों को एक अस्वास्थ्यकर भोजन दें)। विभिन्न संस्कृतियां अलग-अलग निर्णय लेती हैं, और वे तर्कसंगत डेटा पर आधारित नहीं हैं..तो अस्तित्व में नहीं हैं। आप इन नंबरों को महत्वपूर्ण कह सकते हैं, और मैं कह सकता हूं कि वे नहीं हैं। मुझे लगता है कि इस बारे में चर्चा करने के लिए बहुत अधिक नहीं है। मैं ओपी के संबंध में अपने जवाब पर अड़ा हूं।
मार्क लक्सेन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.