कॉची वितरण में स्थान पैरामीटर का MLE


13

केंद्रित करने के बाद, दो माप x और ingx को संभावित घनत्व समारोह के साथ कॉची वितरण से स्वतंत्र अवलोकन माना जा सकता है:

f(x:θ)= 1π(1+(xθ)2) ,<x<

यह दिखाएं कि यदि का MLE of the 0 है, लेकिन यदि में दो MLE का है, तो बराबर हैx21θx2>1θx21

मुझे लगता है कि MLE को खोजने के लिए मुझे लॉग संभावना को अलग करना होगा:

dldθ =2(xiθ)1+(xiθ)2 = 2(xθ)1+(xθ)2 +2(xθ)1+(xθ)2 =0

इसलिए,

2(xθ)1+(xθ)2 = 2(x+θ)1+(xθ)2

जिसे मैंने बाद में सरल बनाया

5x2=3θ2+2θx+3

अब मैं एक दीवार से टकरा गया हूं। मैं शायद किसी बिंदु पर गलत हो गया हूं, लेकिन किसी भी तरह से मुझे यकीन नहीं है कि प्रश्न का उत्तर कैसे दिया जाए। क्या कोई मदद कर सकता है?


कृपया, स्पष्ट करें कि आपने x को -x और + x में क्यों विभाजित किया है? यह मेरा होमवर्क है और मैं उस कदम पर फंस रहा हूं। मुझे लगता है कि आपने न्यूटन की रैपसन विधि को इसके लिए लागू किया है। लेकिन मैं इसे लागू करने का तरीका नहीं पा रहा हूं। कृपया मुझे बताओगे?
user89929

जवाबों:


22

आपकी गणनाओं में एक गणित टाइपो है। अधिकतम के लिए पहली ऑर्डर की स्थिति है:

Lθ=02(x+θ)1+(x+θ)22(xθ)1+(xθ)2=0(x+θ)+(x+θ)(xθ)2(xθ)(xθ)(x+θ)2=02θ+(x+θ)(xθ)[xθ(x+θ]=02θ2θ(x+θ)(xθ)=02θ2θ(x2θ2)=02θ(1x2+θ2)=02θ(θ2+(1x2))=0

यदि तो कोष्ठक में शब्द शून्य (निश्चित रूप से वास्तविक समाधानों के लिए) नहीं हो सकता है, इसलिए आपको केवल solution साथ छोड़ दिया जाता है । x21θ^=0

यदि आपके पास है, तो इसके अलावा उम्मीदवार बिंदु भी आप प्राप्त करते हैंx2>12θ[θ2(x21)]=0θ=0

Lθ=0,forθ^=±x21

आपको यह भी बताना होगा कि इस मामले में अब MLE क्यों नहीं है।θ^=0

परिशिष्ट

के लिए लॉग-संभावना का ग्राफ है x=±0.5यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

जबकि के लिए लॉग-लाइबिलिटी का ग्राफ है, x=±1.5यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

अब आपको बस इतना करना है कि इसे बीजगणितीय रूप से साबित करना है और फिर आश्चर्य करना "ठीक है-मुझे दोनों में से किसे चुनना चाहिए?"


धन्यवाद! मैं यह नहीं देख सकता कि क्यों अब MLE नहीं होगाθ=0
user123965

अधिकतम के लिए 2 डी क्रम की स्थिति पर काम करें, या उम्मीदवार समाधान में संभावना का मूल्यांकन करें
एलेकोस पापाडोपोलोस

2
+1 शानदार जवाब। इसके अलावा, यह दिलचस्प हो सकता है: wolframalpha.com/share/… wolframalpha.com/share/…
random_user

@random_user धन्यवाद! - मैंने उत्तर को साजिश में शामिल करने के लिए स्वतंत्रता ली।
एलेकोस पापाडोपोलस

1
2 व्युत्पन्न सकारात्मक तो वास्तव में एक स्थानीय न्यूनतम
एलेकोस पापाडोपोलोस
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.