मैं आंकड़ों के लिए नया हूं और मैं एनोवा और रैखिक प्रतिगमन के बीच के अंतर को समझने की कोशिश कर रहा हूं। मैं इसका पता लगाने के लिए R का उपयोग कर रहा हूं। मैंने विभिन्न लेखों के बारे में पढ़ा कि एनोवा और प्रतिगमन अलग-अलग क्यों हैं, लेकिन फिर भी समान हैं और कैसे कल्पना की जा सकती है आदि। मुझे लगता है कि मैं वहां बहुत सुंदर हूं लेकिन एक बिट अभी भी गायब है।
मैं समझता हूं कि एनोवा समूह के बीच भिन्नता वाले समूहों के बीच भिन्नता की तुलना यह निर्धारित करने के लिए करता है कि परीक्षण किए गए समूहों में से कोई अंतर है या नहीं। ( https://controls.engin.umich.edu/wiki/index.php/Factor_analysis_and_ANOVA )
रैखिक प्रतिगमन के लिए, मुझे इस फोरम में एक पोस्ट मिली, जिसमें कहा गया है कि जब हम परीक्षण करते हैं कि क्या बी (ढलान) = 0. का परीक्षण किया जा सकता है ( तो ANOVA को क्यों सिखाया / इस्तेमाल किया जाता है जैसे कि यह रैखिक प्रतिगमन की तुलना में एक अलग शोध पद्धति है? )
दो से अधिक समूहों के लिए मुझे एक वेबसाइट मिली जिसमें कहा गया था:
अशक्त परिकल्पना है:
रैखिक प्रतिगमन मॉडल है:
हालांकि, रैखिक प्रतिगमन का आउटपुट है, फिर एक समूह के लिए अवरोधन और अन्य दो समूहों के लिए इस अवरोधन का अंतर। ( http://www.real-statistics.com/multiple-regression/anova-use-regression/ )
मेरे लिए, यह ऐसा दिखता है कि वास्तव में अंतर की तुलना की जाती है और ढलान की नहीं?
एक और उदाहरण जहां वे ढलानों के बजाय इंटरसेप्ट्स की तुलना करते हैं, यहां पाया जा सकता है: ( http://www.theanalysisfactor.com/why-anova-and-linear-regression-are-the-same-analysis/ )
मैं अब यह समझने के लिए संघर्ष कर रहा हूं कि रेखीय प्रतिगमन में वास्तव में क्या तुलना है? ढलान, इंटरसेप्ट या दोनों?