[यह टिम के जवाब के लिए एक टिप्पणी के रूप में था, जो मुझे पसंद आया, लेकिन यह बहुत लंबा है।]
टिम के जवाब की तर्ज पर राश द्वारा एक टिप्पणी है:
पहले एक पारिभाषिक टिप्पणी। "भविष्यवाणी" एक जादूगर के रूप में सांख्यिकीविद का सुझाव है जो भविष्य बता सकता है। अर्थशास्त्रियों के पास एक अभिव्यक्ति है जो कम दिखावा है: पूर्वानुमान - मौसम के पूर्वानुमान की तुलना में बहुत अधिक विश्वसनीय नहीं है।
गंभीरता से बोलने के लिए: आप वास्तव में किसी भी चीज की भविष्यवाणी नहीं करते हैं। आप क्या करते हैं, विचाराधीन वितरण के वितरण की गणना करना है, संभवत: इसके माध्य मान की तरह या संभावित घटना के रूप में - लेकिन केवल इस धारणा पर कि मॉडल - या इसकी एक विशिष्ट विशेषता - जिस पर आपने यह पूर्वानुमान आधारित किया है। , फिर भी धारण करता है, अर्थात आखिरकार क्या होता है , इस परिकल्पना के परीक्षण से आपका सामना होता है और कुछ नहीं - आप यह नहीं बता रहे थे कि भविष्य क्या होगा !
पी पर। लॉरिटज़ेन द्वारा "पर्याप्तता, भविष्यवाणी और चरम मॉडल" का 268 (बैरंडॉफ़-नीलसन और अल, एड्स: सांख्यिकीय अनुमान , आरहूस 1973 में मूलभूत प्रश्नों पर सम्मेलन )।