यदि दो यादृच्छिक चर और असंबंधित हैं, तो क्या हम यह भी जान सकते हैं कि और असंबंधित हैं? मेरी परिकल्पना हाँ है।
असंबद्ध का अर्थ है , या
क्या इसका मतलब निम्नलिखित भी है?
यदि दो यादृच्छिक चर और असंबंधित हैं, तो क्या हम यह भी जान सकते हैं कि और असंबंधित हैं? मेरी परिकल्पना हाँ है।
असंबद्ध का अर्थ है , या
क्या इसका मतलब निम्नलिखित भी है?
जवाबों:
नहीं। एक प्रतिधारण:
चलो समान रूप से पर वितरित किया जा , ।[ - 1 , 1 ] वाई = एक्स 2
फिर और भी ( विषम कार्य है), इसलिए असंबंधित हैं।ई [ एक्स वाई ] = ई [ एक्स ३ ] = ० एक्स ३ एक्स , वाई
लेकिन
अंतिम असमानता जेन्सेन की असमानता से होती है। यह इस तथ्य से भी अनुसरण करता है कि चूंकि स्थिर नहीं है।एक्स
आपके तर्क के साथ समस्या यह है कि और इसके विपरीत पर निर्भर हो सकता है , इसलिए आपकी समानता अमान्य है। य
भले ही , न केवल यह संभव है कि और सहसंबद्ध हैं, लेकिन वे भी पूरी तरह से सहसंबद्ध हो सकते हैं, with :एक्स 2 वाई Corr (
> x <- c(-1,0,1); y <- c(1,0,1)
> cor(x,y)
[1] 0
> cor(x^2,y)
[1] 1
या :
> x <- c(-1,0,1); y <- c(-1,0,-1)
> cor(x,y)
[1] 0
> cor(x^2,y)
[1] -1
यदि आप R कोड नहीं पढ़ सकते हैं , तो पहला उदाहरण दो यादृच्छिक चर और पर विचार करने के बराबर है, संयुक्त वितरण के साथ ऐसा समान रूप से होने की संभावना है , या । पूरी तरह से नकारात्मक सहसंबद्ध उदाहरण में, समान रूप से होने की संभावना है , या ।वाई ( एक्स , वाई ) ( - 1 , 1 ) ( 0 , 0 ) ( 1 , 1 ) ( एक्स , वाई ) ( - 1 , - 1 ) ( 0 , 0)( 1 , - 1 )
फिर भी, हम और निर्माण भी कर सकते हैं जैसे कि , इसलिए सभी चरम संभव हैं:वाई Corr ( एक्स 2 , वाई ) = 0
> x <- c(-1,-1,0,1,1); y <- c(1,-1,0,1,-1)
> cor(x,y)
[1] 0
> cor(x^2,y)
[1] 0
आपके तर्क में त्रुटि यह है कि आप बारे में निम्नलिखित लिखते हैं : जबकि सामान्य तौर पर दो संयोग अगर , अर्थात यदि और स्वतंत्र हैं। स्वतंत्र होने के लिए असंबद्ध होना एक आवश्यक लेकिन पर्याप्त स्थिति नहीं है। इसलिए यदि दो चर और असंबंधित हैं, लेकिन निर्भर हैं, तो और सहसंबद्ध हो सकते हैं।ई [ एच ( एक्स , वाई ) ] = ∫ ज ( एक्स , वाई ) च एक्स ( एक्स ) च Y ( y ) घ एक्स डी वाई ई [ एच ( एक्स , वाई ) ] = एक्स , वाई ) घ एक्स डी वाई । एफ एक्स