मीडिया और जनता के लिए सांख्यिकीय गणनाओं के परिणामों को संप्रेषित करने में एक बड़ी समस्या यह है कि हम अनिश्चितता का संचार कैसे करते हैं। निश्चित रूप से अधिकांश मास मीडिया को एक कठिन और तेज संख्या पसंद है, भले ही अपेक्षाकृत कम मामलों में, संख्याओं में हमेशा कुछ अनिश्चितता होती है।
इसलिए, हम, सांख्यिकीविद (या सांख्यिकीय कार्य का वर्णन करने वाले वैज्ञानिक) के रूप में, हमारे परिणामों को सर्वोत्तम रूप से कैसे बता सकते हैं, जबकि अनिश्चितता को चातुर्य में रखते हुए, और इसे हमारे दर्शकों के लिए सार्थक बनाते हैं?
मुझे एहसास है कि यह वास्तव में एक सांख्यिकी प्रश्न नहीं है, बल्कि सांख्यिकी के बारे में एक मनोविज्ञान सवाल है, लेकिन यह निश्चित रूप से ऐसा कुछ है जो अधिकांश सांख्यिकीविदों और वैज्ञानिकों के बारे में चिंतित होगा। मैं कल्पना कर रहा हूँ कि अच्छे उत्तर आँकड़ों की पाठ्यपुस्तकों से अधिक मनोवैज्ञानिक शोध को संदर्भित कर सकते हैं ...
संपादित करें: उपयोगकर्ता 568458 के सुझाव के अनुसार, एक केस-स्टडी यहां उपयोगी हो सकती है। यदि संभव हो तो, कृपया अन्य क्षेत्रों के उत्तर सामान्य रखें।
जिस विशेष मामले में मेरी दिलचस्पी है वह एक अच्छे उदाहरण के रूप में कार्य करता है: जनसंचार माध्यमों के माध्यम से राजनीतिज्ञों और आम जनता के लिए जलवायु विज्ञान का संचार । दूसरे शब्दों में, एक वैज्ञानिक के रूप में, किसी पत्रकार को इस तरह से जानकारी देना आपका काम है कि उन्हें जनता तक उस जानकारी को सही-सही पहुँचाने में थोड़ी कठिनाई होती है - यानी सच्चाई, हालाँकि जरूरी नहीं कि पूरी सच्चाई, आमतौर पर एक समाचार काटने में फिट नहीं होगा।
कुछ विशेष रूप से आम उदाहरण सदी के शेष पर वार्मिंग की डिग्री के अनुमान में अनिश्चितता का संचार हो सकता है, या एक विशिष्ट चरम मौसम की घटना की संभावना बढ़ जाती है (यानी जवाब में "यह तूफान जलवायु परिवर्तन के कारण हुआ था" "टाइप प्रश्न)।