अनिश्चितता का संचार करने के लिए सबसे अच्छा कैसे?


12

मीडिया और जनता के लिए सांख्यिकीय गणनाओं के परिणामों को संप्रेषित करने में एक बड़ी समस्या यह है कि हम अनिश्चितता का संचार कैसे करते हैं। निश्चित रूप से अधिकांश मास मीडिया को एक कठिन और तेज संख्या पसंद है, भले ही अपेक्षाकृत कम मामलों में, संख्याओं में हमेशा कुछ अनिश्चितता होती है।

इसलिए, हम, सांख्यिकीविद (या सांख्यिकीय कार्य का वर्णन करने वाले वैज्ञानिक) के रूप में, हमारे परिणामों को सर्वोत्तम रूप से कैसे बता सकते हैं, जबकि अनिश्चितता को चातुर्य में रखते हुए, और इसे हमारे दर्शकों के लिए सार्थक बनाते हैं?

मुझे एहसास है कि यह वास्तव में एक सांख्यिकी प्रश्न नहीं है, बल्कि सांख्यिकी के बारे में एक मनोविज्ञान सवाल है, लेकिन यह निश्चित रूप से ऐसा कुछ है जो अधिकांश सांख्यिकीविदों और वैज्ञानिकों के बारे में चिंतित होगा। मैं कल्पना कर रहा हूँ कि अच्छे उत्तर आँकड़ों की पाठ्यपुस्तकों से अधिक मनोवैज्ञानिक शोध को संदर्भित कर सकते हैं ...


संपादित करें: उपयोगकर्ता 568458 के सुझाव के अनुसार, एक केस-स्टडी यहां उपयोगी हो सकती है। यदि संभव हो तो, कृपया अन्य क्षेत्रों के उत्तर सामान्य रखें।

जिस विशेष मामले में मेरी दिलचस्पी है वह एक अच्छे उदाहरण के रूप में कार्य करता है: जनसंचार माध्यमों के माध्यम से राजनीतिज्ञों और आम जनता के लिए जलवायु विज्ञान का संचार । दूसरे शब्दों में, एक वैज्ञानिक के रूप में, किसी पत्रकार को इस तरह से जानकारी देना आपका काम है कि उन्हें जनता तक उस जानकारी को सही-सही पहुँचाने में थोड़ी कठिनाई होती है - यानी सच्चाई, हालाँकि जरूरी नहीं कि पूरी सच्चाई, आमतौर पर एक समाचार काटने में फिट नहीं होगा।

कुछ विशेष रूप से आम उदाहरण सदी के शेष पर वार्मिंग की डिग्री के अनुमान में अनिश्चितता का संचार हो सकता है, या एक विशिष्ट चरम मौसम की घटना की संभावना बढ़ जाती है (यानी जवाब में "यह तूफान जलवायु परिवर्तन के कारण हुआ था" "टाइप प्रश्न)।


4
डेविड स्पीगेल्टर जोखिम और अनिश्चितता पर काम कर रहे हैं और इन विचारों को कैसे संवाद करें। मुझे विश्वास नहीं है कि इस सवाल का एक सामान्य उत्तर है क्योंकि यह दृढ़ता से संदर्भ पर निर्भर करता है, इस समय गणितीय-सांख्यिकीय उपकरण विकसित हुए हैं, प्रश्न में घटना की समझ, ...

1
@Procrastinator - उत्तर के रूप में टिप्पणी करें! सांख्यिकीय ग्राफिक्स IMO एक सम्मोहक तरीका है जिससे कि बहुत अधिक (शायद सबसे या सभी!) सांख्यिकीय सामग्री का प्रसार हो सके। मुझे विशेष रूप से Spiegelhalter के हालिया विज्ञान लेख ( यहां पीडीएफ ungated ) का आनंद मिला।
एंडी डब्ल्यू

मुझे इस साइट पर @ naught101 का इतना योगदान पसंद है, लेकिन यह सवाल अभी बहुत व्यापक है। किसी भी समय उत्तर पुस्तक या पुस्तकालय के रूप में आ सकता है, मैं इस प्रश्न को बहुत व्यापक मानता हूं।
रोलैंडो

@Procrastinator: मुझे लगता है कि जोखिम का संचार एक अलग सवाल है, और मुझे नहीं पता कि क्या एक की चर्चा दूसरे पर लागू होती है।
n

2
यह एक महान प्रश्न है और एक त्वरित पसंदीदा है - लेकिन मैं मानता हूं कि यह बहुत व्यापक है (लेकिन केवल)। यह स्पष्ट रूप से संचार के श्रोताओं (उदाहरण के लिए आप प्रेस और आम जनता की रुचि रखने वाले दर्शकों को समझाते हैं) द्वारा एक जवाबदेह, हल करने योग्य समस्या में बनाया जा सकता है, ख) स्पष्ट रूप से एक समस्या को लक्षित कर रहा है (उदाहरण के लिए "अनिश्चितताओं को संवाद करने के लिए सबसे अच्छा कैसे?" एक उद्धृत आंकड़ा? "एक उदाहरण के रूप में सामान्य रूप से अनिश्चितता के बजाय), सी) इस समस्या को एक विशिष्ट वास्तविक दुनिया उदाहरण समस्या के साथ दिखाता है जहां एक आंकड़े के आसपास अनिश्चितता का संचार करना आवश्यक है लेकिन असफल है।
14:56 पर user56reinstatemonica8

जवाबों:


4

यह वही है जो गर्ड गिगेरेंज़र अतीत में काम कर रहे हैं: http://www.amazon.com/Reckoning-With-Risk-Gerd-Gigerenzer/dp/0140297863/ref=sr_1_1?s.books&ie=UTF8&qid=1335941282&sr=1-1 1

यह समझने के लिए संपादित करें कि मुझे क्या लगता है कि Gigerenzer का क्या मतलब हो सकता है:

जैसा कि मैं इसे समझता हूं, गिगेरेंजर ने जोखिम को अलग तरीके से संवाद करने का प्रस्ताव दिया है। पारंपरिक तरीके से, एक उपचार (वह चिकित्सा आंकड़ों में है) को एक निश्चित प्रतिशत से बीमारी को कम करने के प्रभाव के रूप में बताया जाता है। उदाहरण के लिए "एक दिन में 100 केले खाने से आपके पैर के अंगूठे का कैंसर होने का खतरा 50% कम हो जाता है"। यह केला खाने का एक बहुत बड़ा लाभ है, ऐसा लगता है। समस्या यह है कि पैर के अंगूठे के कैंसर का प्रचलन बिल्कुल अधिक नहीं है। मान लेते हैं, "पैर के अंगूठे का कैंसर" नामक एक बीमारी है और इसकी व्यापकता 100000 लोगों में 1 है। गिगेरेंजर ने पैर के अंगूठे के कैंसर के पहले और बाद में होने की पूर्ण संभावना की रिपोर्ट करने का प्रस्ताव किया है - उदाहरण के लिए "पैर के अंगूठे के कैंसर को 0,001% से 0,0005% तक कम करने का जोखिम" - जो दुर्लभ बीमारियों के मामले में बहुत कम प्रभावशाली है।


4
यह एक बेहतर जवाब होगा जिसमें गिगेरेंज़र के मुख्य दावों का संक्षिप्त विवरण होगा।
n

1
सारांश xmjx के लिए धन्यवाद, हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि अगर यह वास्तव में अनिश्चितता के संचार के साथ जोखिम के संचार को
हल

@ naught101 - क्या जनता जोखिम और अनिश्चितता के बीच अंतर को समझती है?
डैनियल आर हिक्स

@DanielRHicks: जैसा कि मैंने निहित किया, मुझे यकीन नहीं है। के लिए या के खिलाफ एक तर्क बनाने के लिए स्वतंत्र महसूस ...
n

1
@ naught101 - मेरा कहना है कि कभी-कभी किसी को उचित पृष्ठभूमि वाले लोगों को यथोचित मान्य अवधारणाओं को व्यक्त करने के लिए जानबूझकर अभेद्य होने की आवश्यकता होती है। बहुत अधिक कठोरता एक अधिक सटीक समझ पैदा कर सकती है, लेकिन बहुत छोटे दर्शकों में। "शिथिलता" शब्दावली का उपयोग करने से समग्र समझ की बहुत अधिक दर हो सकती है, भले ही समझ कम सटीक हो।
डैनियल आर हिक्स

2

2003 में संचार के जोखिम पर रॉयल स्टैटिस्टिकल सोसायटी (ए) के जर्नल में एक श्रृंखला थी।

1 के लिए मेरे पास जो संदर्भ है:

जेआर स्टेटिस्ट। समाज। ए (2003) 166, भाग 2, पीपी 205-206

वहाँ से आप शायद पूरी श्रृंखला पा सकते हैं और वे इस प्रश्न के लिए रूचि ले सकते हैं।



0

मुझे लगता है कि बुकमाकर की रेसिंग शब्दावली को आम जनता द्वारा आसानी से समझा जा सकता है, उदाहरण के लिए कुछ विशिष्ट घटना होने की संभावना 50-50 या, एक अन्य उदाहरण के रूप में कहा जा सकता है, 9-1 का अंतर हो सकता है कि एक प्रभाव होगा 100-1 के जोखिम के साथ एक निर्दिष्ट सीमा के भीतर हो, कि कुछ नहीं बल्कि निर्दिष्ट घटना घटित होगी। संभावित लाभ या क्षति के अर्थ में, जोखिम के साथ इसे संतुलित करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई बिना देखे पैदल यात्रा के रूप में सड़क पार करता है, तो कोई व्यक्ति 75% भाग्यशाली हो सकता है, लेकिन दुर्घटना के परिणाम भयावह हो सकते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.