मान लीजिए कि मेरा एक दोस्त है (चलो उसे "जॉर्ज" कहते हैं) जो कहता है कि वह अपने दिमाग का उपयोग करके पासा के रोल को नियंत्रित कर सकता है (यानी, एक विशिष्ट संख्या पर पासा गिरने की अधिक संभावना है जो वह सोच रहा है)।
मैं यह निर्धारित करने के लिए वैज्ञानिक रूप से कठोर परीक्षण कैसे कर सकता हूं कि क्या वह वास्तव में ऐसा कर सकता है? (मुझे नहीं लगता कि वह वास्तव में ऐसा कर सकता है, लेकिन मैं चाहता हूं कि वह परीक्षण शुरू होने से पहले एक परीक्षण के विवरण से सहमत हो, कमाल रैंडी-शैली।) मैं (बहुत संभावना) पोस्ट परीक्षण-बहाने कम करना चाहता हूं। वह साथ आएगा।
यह है, जो कि अभी तक मेरे पास है:
शारीरिक पासा-रोलिंग तकनीक (जो पासा, शेकर कप, लैंडिंग सतह, आदि) का निर्धारण करें
एक "परीक्षण सत्र" को परिभाषित करें, जिसमें पासा के एक्स रोल शामिल हैं । यह एक बैठक में करने के लिए काफी छोटा होना चाहिए, लेकिन यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त है कि (विश्लेषण के बाद) 95% -99% आत्मविश्वास के भीतर कि क्या पासा निष्पक्ष गिर गया, या एक पक्ष का पक्ष लिया।
चुना हुआ पासा (जॉर्ज से कोई प्रभाव नहीं) पर वाई सत्र चलाएं , एक "नियंत्रण" के रूप में यह सुनिश्चित करने के लिए कि पासा अपने दम पर "निष्पक्ष" परिणाम दिखाता है
जॉर्ज के साथ जेड सत्र चलाएं । प्रत्येक से पहले, इस पूरे सत्र के दौरान जॉर्ज किस संख्या पर "ध्यान केंद्रित करेंगे" यह निर्धारित करने के लिए एक अलग डाई रोल करें।
परिणामों का संकलन और विश्लेषण करें।
जॉर्ज अपने निराशाजनक प्रदर्शन के लिए कुछ बहाने बनाता है।
तो आपके लिए मेरे सवाल:
मेरी समग्र कार्यप्रणाली के साथ कोई दोष या समस्या? कुछ भी जॉर्ज को आपत्ति होगी?
क्या मुझे D6 का उपयोग करना चाहिए? या एक D20? फर्क पड़ता है क्या? अधिक चेहरों के साथ मरने के लिए इसी तरह के आत्मविश्वास से भरे परिणामों के लिए अधिक रोल की आवश्यकता होगी? या इसके विपरीत? मैं व्यावहारिक विचारों के कारण अधिक से अधिक कम रोल पसंद करूंगा :)
X , Y और Z के लिए उचित मूल्य क्या हैं ? वे पूरी तरह से असंबंधित नहीं हैं; यदि मेरा एक्स का चुना हुआ मूल्य केवल एक सत्र के लिए 95% आत्मविश्वास की अनुमति देता है, तो हर 20 सत्रों में से 1 "असफल" हो सकता है, यहां तक कि जॉर्ज के प्रभाव से भी
मैं व्यक्तिगत सत्र के लिए "सफलता" या "विफलता" को कैसे परिभाषित करूं? (मुझे यह प्रश्न मिला, जो ची-स्क्वेर्ड परीक्षण के विवरण से गुजरता है, इसलिए मुझे लगता है कि यह मेरी मूल्यांकन पद्धति है, लेकिन उचित आत्मविश्वास थ्रेसहोल्ड क्या हैं?)
मैं समग्र परीक्षण के लिए "सफलता" या "विफलता" को कैसे परिभाषित करूं? जॉर्ज सरासर संयोग से एक एकल सत्र "जीत" सकता है, लेकिन पूरे परीक्षण को पास करने के लिए उसे कितने Z सत्र पास करने होंगे?
मैं शायद एमएस एक्सेल स्प्रेडशीट में इन परिणामों का विश्लेषण कर रहा हूं, अगर इससे कोई फर्क पड़ता है।