अशक्त परिकल्पना को स्थापित करने में अंतर्निहित तर्क को समझने में मुझे कठिनाई हो रही है । इस उत्तर में स्पष्ट रूप से स्वीकार किए गए प्रस्ताव में कहा गया है कि अशक्त परिकल्पना इस परिकल्पना है कि कोई प्रभाव नहीं होगा, सब कुछ एक जैसा रहता है, अर्थात सूर्य के नीचे कुछ भी नया नहीं है, इसलिए बोलने के लिए।
वैकल्पिक परिकल्पना तब आप क्या साबित करने की कोशिश करते हैं, जैसे कि एक नई दवा अपने वादों पर काम करती है।
अब आने वाले विज्ञान सिद्धांत और सामान्य तर्क से हम जानते हैं कि हम केवल प्रस्तावों को गलत साबित कर सकते हैं, हम कुछ साबित नहीं कर सकते हैं (सफेद हंस की संख्या साबित नहीं कर सकती है कि सभी हंस सफेद हैं, लेकिन एक काला हंस इसे बाधित कर सकता है)। यही कारण है कि हम अशक्त परिकल्पना को खारिज करने की कोशिश करते हैं, जो वैकल्पिक परिकल्पना को साबित करने के बराबर नहीं है - और यह वह जगह है जहां मेरा संदेह शुरू होता है - मैं एक आसान उदाहरण दूंगा:
मान लीजिए कि मैं यह पता लगाना चाहता हूं कि एक पर्दे के पीछे किस तरह का जानवर है। दुर्भाग्य से मैं सीधे जानवर का निरीक्षण नहीं कर सकता, लेकिन मेरे पास एक परीक्षण है जो मुझे इस जानवर के पैरों की संख्या देता है। अब मेरे पास निम्नलिखित तार्किक तर्क हैं:
अगर जानवर कुत्ता है तो उसके 4 पैर होंगे।
अगर मैं परीक्षण करता हूं और यह पता लगाता हूं कि इसके 4 पैर हैं तो यह कोई सबूत नहीं है कि यह एक कुत्ता है (यह एक घोड़ा, राइनो या कोई अन्य 4-पैर वाला जानवर हो सकता है)। लेकिन अगर मुझे पता चलता है कि उसके 4 पैर नहीं हैं, तो यह एक निश्चित प्रमाण है कि यह कुत्ता नहीं हो सकता है (एक स्वस्थ जानवर मानकर)।
दवा के प्रभाव में अनुवादित मैं यह पता लगाना चाहता हूं कि पर्दे के पीछे दवा प्रभावी है या नहीं। केवल एक चीज मुझे मिलेगी जो एक संख्या है जो मुझे प्रभाव देती है। यदि प्रभाव सकारात्मक है, तो कुछ भी साबित नहीं होता है (4 पैर)। यदि कोई प्रभाव नहीं है, तो मैं दवा की प्रभावशीलता को नापसंद करता हूं।
यह सब कहते हुए मुझे लगता है - सामान्य ज्ञान के विपरीत - केवल मान्य शून्य परिकल्पना होनी चाहिए
दवा प्रभावी है (यानी: यदि दवा प्रभावी है तो आपको एक प्रभाव दिखाई देगा)।
क्योंकि यह एकमात्र ऐसी चीज है जिसे मैं अस्वीकार कर सकता हूं - अगले दौर तक जहां मैं और अधिक विशिष्ट होने की कोशिश करता हूं। तो यह अशक्त परिकल्पना है जो प्रभाव को बताता है और वैकल्पिक परिकल्पना डिफ़ॉल्ट ( कोई प्रभाव नहीं ) है।
ऐसा क्यों है कि सांख्यिकीय परीक्षणों से यह पीछे की ओर लगता है?
पुनश्च : आप एक मान्य समतुल्य परिकल्पना प्राप्त करने के लिए उपरोक्त परिकल्पना को नकार नहीं सकते हैं, इसलिए आप यह नहीं कह सकते हैं कि "दवा प्रभावी नहीं है" एक शून्य परिकल्पना के रूप में है क्योंकि केवल तार्किक रूप से समकक्ष रूप "होगा यदि आप कोई प्रभाव नहीं देखते हैं तो दवा नहीं होगी" प्रभावी "जो आपको कहीं नहीं लाता है क्योंकि अब निष्कर्ष यह है कि आप क्या पता लगाना चाहते हैं!
PPS : अभी तक के उत्तरों को पढ़ने के बाद स्पष्टीकरण के लिए: यदि आप वैज्ञानिक सिद्धांत को स्वीकार करते हैं, तो आप केवल बयानों को गलत साबित कर सकते हैं, लेकिन उन्हें साबित नहीं कर सकते, केवल एक चीज जो तार्किक रूप से सुसंगत है, नए सिद्धांत के रूप में शून्य परिकल्पना का चयन कर रही है - जो कि हो सकता है ग़लत साबित। क्योंकि यदि आप यथास्थिति को ग़लत साबित करते हैं तो आपको खाली हाथ छोड़ दिया जाता है (यथास्थिति अव्यवस्थित है लेकिन नए सिद्धांत को सिद्ध होने से रोक दिया जाता है!)। और यदि आप इसे गलत साबित करते हैं तो आप बेहतर स्थिति में नहीं हैं।