मेरे पास झील के तलछट में कार्बनिक पदार्थों के प्रतिशत पर 0 सेमी (यानी तलछट - जल इंटरफ़ेस) से लगभग 25 सेमी तक 9 सेमी तक डेटा है। प्रत्येक झील में प्रत्येक स्थान से 2 कोर लिए गए थे इसलिए मेरे पास प्रत्येक झील के लिए प्रत्येक तलछट की गहराई पर कार्बनिक पदार्थ प्रतिशत के 2 प्रतिकृति उपाय हैं।
मुझे यह तुलना करने में दिलचस्पी है कि प्रतिशत कार्बनिक पदार्थ और तलछट गहराई (यानी, ढलान) के बीच संबंध में झीलें कैसे भिन्न होती हैं। कुछ झीलों में प्रतिशत कार्बनिक पदार्थ और तलछट की गहराई के बीच संबंध रैखिक दिखाई देता है लेकिन अन्य मामलों में संबंध अधिक जटिल है (नीचे दिए गए उदाहरण देखें)।
मेरे शुरुआती विचार रैखिक संबंधों को फिट करने के लिए थे, जहां या तो पूरे वक्र या वक्र के सबसेट तक उपयुक्त थे यदि यह "मुख्य रूप से" रैखिक था और केवल उन झीलों की तुलना करें जहां एक महत्वपूर्ण रैखिक संबंध पाया गया था। हालाँकि मैं इस दृष्टिकोण से नाखुश हूँ कि इसके लिए किसी अन्य कारण से डेटा को नष्ट करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि वे रैखिक मॉडल को फिट नहीं करते हैं और यह प्रतिशत कार्बनिक पदार्थों और तलछट की गहराई के बीच संबंधों के बारे में संभावित दिलचस्प जानकारी को अनदेखा करता है।
विभिन्न झीलों से घटता की तुलना करने और तुलना करने का एक अच्छा तरीका क्या होगा?
धन्यवाद
उदाहरण के घटता: सभी मामलों में y- अक्ष तलछट में प्रतिशत कार्बनिक पदार्थ है और x- अक्ष तलछट की गहराई है जहां 0 = तलछट मानसिक-जल इंटरफ़ेस है।
एक अच्छा रैखिक उदाहरण:
2 गैर-रैखिक उदाहरण:
बिना किसी स्पष्ट रिश्ते के एक उदाहरण:
