क्या रेफरी wiki StatProb.com पर प्रकाशित करना सार्थक है? [बन्द है]


11

पृष्ठभूमि

मैंने एंड्रयू जेलमैन के ब्लॉग पर एक टिप्पणी से StatProb.com के बारे में पढ़ा ।

वेबसाइट के अनुसार, स्टेटप्रोब है:

स्टेटप्रोब: सांख्यिकी और संभाव्यता सोसाइटियों द्वारा प्रायोजित विश्वकोश पारंपरिक विकिस (तेजी से और अद्यतित प्रकाशन, उपयोगकर्ता-निर्मित विकास, हाइपरलिंकिंग और एक सहेजे गए इतिहास) के फायदे को पारंपरिक प्रकाशन (गुणवत्ता आश्वासन, समीक्षा, लेखकों) के साथ जोड़ती है , और एक संरचित सूचना प्रदर्शन)। सभी योगदानों को प्रमुख सांख्यिकीय समाजों द्वारा निर्धारित एक संपादकीय बोर्ड द्वारा अनुमोदित किया गया है; संपादकीय बोर्ड के सदस्यों के बारे में पृष्ठ पर सूचीबद्ध हैं।

मैं एक सांख्यिकीविद् नहीं हूं, लेकिन मैं आंकड़ों का उपयोग करता हूं, और यह साइट मुझे सामग्री प्रकाशित करने के लिए एक अवसर प्रदान करने के लिए प्रकट होती है जो संभावित रूप से दूसरों के लिए उपयोगी होती है, संभवतः अप्रकाशित हो जाएगी जब तक कि मैं इसे परिशिष्ट के रूप में शामिल नहीं करता या किसी वेबसाइट पर पोस्ट नहीं करता। विकल्प अपील कर रहा है क्योंकि समीक्षा प्रक्रिया मेरा उन तरीकों पर अपना विश्वास बढ़ाएगी जो मैं उपयोग करता हूं और इसे सार्वजनिक क्षेत्र में कुछ विश्वसनीयता देता हूं।

प्रमुख आँकड़ों और संभाव्यता समाजों के समर्थन के बावजूद, साइट बंद नहीं हुई है। दरअसल, एक ब्लॉगर ने पूछा 'RIP StatProb?' और योगदान की आवृत्ति समय के साथ घट रही है।

सवाल:

क्या यह StatProb.com के माध्यम से प्रकाशित करने के प्रयास के लायक है?

अपडेट करें:

आज (2012-02-01) के अनुसार, सबसे हालिया योगदान 2011-05-04 था ; सबसे हाल ही में संपादित 2011-06। तो यह आज की तुलना में कम आकर्षक लग रही है जब मूल रूप से सवाल पूछा गया था।


1
यदि आप संपादकीय बोर्ड को बाहर करते हैं, तो आपके द्वारा प्रदान किया गया उद्धरण आँकड़े के विवरण के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।
mpiktas

2
@mpiktas मैं निश्चित रूप से इस साइट के मूल्य की सराहना करता हूं, लेकिन संपादकीय बोर्ड में लेखों की तुलना में यहां पदों की तुलना में वैधता की अधिक व्यापक रूप से स्वीकार की गई मुद्रा (उदाहरण सीवी मूल्य, दंड को क्षमा) करने की क्षमता है। इसके अलावा, प्रारूप मौलिक रूप से अलग है, और इस साइट पर उत्तरों की गुणवत्ता व्यापक रूप से भिन्न है।
अबे

सांख्यिकीय समाजों ने इसका समर्थन किया; कार्यकाल समितियां, हालांकि ... यह मुझे लगता है कि उन्होंने आंशिक रूप से इस तरह की साइटों (जैसे, संपादकीय नियंत्रण और विशिष्ट गति) में योगदान देने के लिए शिक्षाविदों की समस्या को हल किया।
JMS

इसके अलावा, साइट पर सूचीबद्ध बोर्ड सटीक प्रतीत नहीं होता है; ब्लॉग पोस्ट में आप क्रिश्चियन रॉबर्ट को इंगित करते हैं कि वह, नंदो डी फ्रीटास, और जॉर्ज कैसेला सभी ने इस्तीफा दे दिया - पिछले साल - लेकिन अभी भी स्टेटप्रोब सूची में हैं!
JMS

जवाबों:


8

जब तक साइट के प्रायोजक साइट को चालू रखने के लिए प्रतिबद्ध हैं, तब तक इसे 'मृत' घोषित करना समय से पहले होगा। यह इस सवाल से बाहर नहीं है कि StatProb.com भविष्य में पुनरुद्धार का अनुभव कर सकता है। StatProb.com जैसे संसाधन की लंबी उम्र को देखते हुए, अल्पकालिक रुझान अप्रासंगिक हैं। इसके बजाय, पूछने के लिए सही प्रश्न हैं:

  • क्या StatProb.com जैसी साइट के पीछे सिद्धांत एक ध्वनि है? क्या एक मुफ्त पहुंच सहकर्मी की समीक्षा की गई विश्वकोश एक विचार है जो समय के साथ प्रासंगिकता में बढ़ेगा, या कम हो जाएगा?
  • यदि पहले प्रश्न का उत्तर "हां" है, तो क्या यह संभावना है कि साइट का विकल्प उत्पन्न होगा?

मुझे लगता है कि पहले प्रश्न का उत्तर हां है। आँकड़ों का क्षेत्र तेजी से बढ़ रहा है और ऑनलाइन सांख्यिकीय उत्तरों की मांग बढ़ रही है, जैसा कि इस साइट (आँकड़े.एसई) द्वारा स्पष्ट किया गया है। विकिपीडिया की सफलता से ऑनलाइन विश्वकोषों का मूल्य सिद्ध हुआ है। विकिपीडिया सभी के लिए खुला है, फिर भी विकिपीडिया पर सहकर्मी की समीक्षा के विकल्प की आवश्यकता होगी।

StatProb.com जैसी साइट पर अधिक लेख प्राप्त होते हैं, यह अधिक उपयोगकर्ताओं को प्राप्त करेगा, और जैसे-जैसे यह अधिक उपयोगकर्ताओं को प्राप्त करेगा, यह अपने सार्वजनिक प्रोफ़ाइल को बढ़ाएगा। चूंकि यह अपनी सार्वजनिक प्रोफ़ाइल को बढ़ाता है, साइट पर योगदान करने में अधिक शोधकर्ता दिलचस्प होंगे। यह StatProb.com एक धीमी शुरुआत के लिए बंद है और यह संकेत नहीं देता है कि यह एक दिन कहां समाप्त हो सकता है।

मुझे लगता है कि दूसरे प्रश्न का उत्तर नहीं है, क्योंकि स्प्रिंगर डॉट कॉम ने ऑनलाइन अकादमिक प्रकाशन की दुनिया में कदम रखा है और यह संभावना नहीं है कि यह उस नेतृत्व को छोड़ देगा। StatProb.com के किसी भी संभावित प्रतियोगी को स्प्रिंगर के पास मौजूद ब्रांड-नाम की मान्यता की भरपाई के लिए एक मजबूत लाभ की आवश्यकता होगी।

मैंने साइट की जाँच की, और हाल ही में (5/11) एक नया लेख 'स्ट्रांग मिक्सिंग कंडीशंस' पर छपा है। जब तक साइट पर स्प्रिंगर का नाम जुड़ा हुआ है, तब तक अकादमिक दुनिया में इसकी कुछ विश्वसनीयता होगी (चाहे वह इसके लायक हो या नहीं!) और एक स्मार्ट शोधकर्ता इस विश्वसनीयता का लाभ उठा सकता है। मुझे लगता है कि यह आपके लिए पृष्ठभूमि की जानकारी लिखने के लिए एक उपयोगी स्थान होगा या आपके सहयोगी को अपने स्वयं के कागजात में उद्धृत करने के लिए। मैं उस अंत तक संभावित संसाधन के रूप में साइट स्टेटप्रोब को ध्यान में रखूंगा, और मैंने अपने स्वयं के शैक्षणिक कैरियर के लिए संभावित संसाधन के रूप में साइट के बारे में मुझे जागरूक करने के लिए इस प्रश्न को उकेरा।


1
+1 के लिए (चाहे वह इसे योग्य हो या नहीं) :)
JMS

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.