rfc पर टैग किए गए जवाब

टिप्पणियां (RFC) के लिए एक अनुरोध इंटरनेट इंजीनियरिंग टास्क फोर्स (IETF) और इंटरनेट सोसायटी, प्रमुख तकनीकी विकास और इंटरनेट के लिए मानकों-सेटिंग निकायों का प्रकाशन है।

2
कौन से RFC को इंटरनेट मानकों के रूप में उद्धृत किया जाना चाहिए?
RFC के लिए राय के समर्थन में (सर्वरफॉल्ट क्यू एंड ए सहित) का उल्लेख करना बेहद आम है, लेकिन औसत आईटी कर्मचारी के पास बहुत खराब समझ है, जिसके संबंध में RFC मानकों को परिभाषित करते हैं और जो विशुद्ध रूप से जानकारीपूर्ण हैं। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं …
44 rfc 

4
Tomcat में अधिकतम URL की लंबाई क्या है?
और क्या यह विन्यास योग्य है? क्या मैं टॉमकैट को सेट कर सकता हूं ताकि एक URL, कहे, 200K क्वेरी पाराम्स सफलतापूर्वक निहित सर्वलेट से गुजरता है? हां, मुझे पता है कि आपके पास बहुत सारे डेटा होने पर POST का उपयोग करना चाहिए; इस विशेष मामले में यह एक …
43 tomcat  http  rfc  uri 

6
CNAMEs का उपयोग करने वाला DNS MX रिकॉर्ड तोड़ता है?
हम अपनी सभी वेबसाइटों को CNAMES में होस्ट करने की कोशिश कर रहे हैं, क्योंकि हम नए साल में बढ़ते सर्वर पर योजना बना रहे हैं और कुछ क्लाइंट को एक सर्वर और अन्य क्लाइंट को कहीं और ले जाने की क्षमता चाहते हैं। हम ग्राहकों को एक अनोखा CNAME …

1
DNS प्रोटोकॉल UDP से TCP में कैसे स्विच होता है?
इससे पहले कि कोई पूछे: मैंने देखा है जब DNS प्रश्न यूडीपी के बजाय टीसीपी का उपयोग करते हैं? और यह मेरे सवाल का जवाब नहीं है। मैं सुनता रहता हूं " यदि उत्तर बहुत लंबा है, तो DNS टीसीपी का उपयोग करेगा "। यह स्पष्ट नहीं करता है कि …

2
SMTP RFC में कई FROM पतों के लिए अनुमति देता है। क्या यह कभी उपयोगी था, यह क्यों मौजूद है?
SMTP, RFC के अनुसार शरीर पर कई FROM पते (लिफाफा नहीं) के लिए अनुमति देता है। क्या इस सुविधा का उपयोग कभी वैध उद्देश्य के लिए किया गया है? क्या उन संदेशों को त्यागना सुरक्षित है जिनके कई पते हैं?
27 smtp  rfc 

2
आरएफसी 7505 (नल एमएक्स) क्यों आवश्यक है?
IETF RFC 7505 एक डोमेन / होस्ट के लिए MX रिकॉर्ड का वर्णन करता है जो स्पष्ट रूप से ईमेल प्राप्त नहीं करना चाहिए। यह डोमेन नाम सिस्टम रूट पर एमएक्स को इंगित करके पूरा किया गया है। उदाहरण के लिए, nomail.example.com. 86400 IN MX 0 "." इसकी आवश्यकता क्यों …

2
खुले इंटरनेट पर RFC 1918 का पता?
मेरे सिस्को एएसए 5520 फायरवॉल के साथ एक असफल समस्या का निदान करने की कोशिश में, मैंने www.btfl.com के लिए एक ट्रेसरूट चलाया और, मेरे आश्चर्य के लिए, कुछ हॉप्स आरएफसी 1918 के पते के रूप में वापस आए। बस स्पष्ट होने के लिए, यह होस्ट मेरे फ़ायरवॉल के पीछे …
18 routing  rfc 

4
वैध कारण SMTP "मेल से:" डेटा में "से:" हैडर से मेल नहीं खाएगा
क्या SMTP "मेल फ्रॉम:" फ़ील्ड के लिए एक उचित कारण मेलिंग सूचियों के अलावा, संदेश के डेटा अनुभाग में "From:" फ़ील्ड से मेल नहीं खाता है? से /programming/1750194/smtp-why-does-email-needs-envelope-and-what-does-the-envelope-mean : “लेकिन, अपने घोंघे मेल रूपक को जारी रखने के लिए, अधिकांश व्यावसायिक पत्रों में प्रेषक और प्राप्तकर्ता के पते पत्र पर …
18 email  smtp  rfc 

2
"द लिफाफा" और "द हैडर" में एक ईमेल पते को दोहराने की बात क्या है?
मैंने सीखा कि FROM पते और TO पते दोनों को "लिफाफे" नामक एक छिपे हुए तत्व में दोहराया जाता है, और फिर "शरीर" में फिर से दोहराया जाता है। सवाल लिफाफा डेटा को "हेडर" में कॉपी क्यों नहीं किया गया है? यह दोहराव क्यों मौजूद है, क्यों आवश्यक सुविधाओं को …
15 email  smtp  rfc  legacy  protocol 

5
क्या एक-अक्षर के होस्ट नाम मान्य हैं?
RFC-952 (मान्यताओं के तहत बिंदु 1 का अंतिम वाक्य) एकल-चरित्र होस्ट नामों पर प्रतिबंध लगाता है और मेरे पास अनुभव हैं ( 7 साल पहले 2002 की गर्मियों में) जहां कुछ सेवाएं एकल-चरित्र होस्ट नामों के साथ काम करने से मना कर देती थीं (क्योंकि ऐसे नाम थे) मानक-अनुरूप नहीं), …

2
क्या ईमेल पते के स्थानीय-भाग में दो अवधियों की अनुमति है?
एक तृतीय-पक्ष ईमेल गेटवे रिले एक ईमेल पते के लिए एक संदेश को संसाधित करने से इनकार कर रहा है जिसे हम भेज रहे हैं। पता Firstname..lastname @ प्राप्तकर्ता के प्रारूप में है (दो अवधियों पर ध्यान दें)। क्या यह RFC दिशानिर्देशों द्वारा अनुमत है? RFC 2822 को धारा 3.4.1 …
13 email  smtp  rfc 

1
Bind9 के लिए zones.rfc1918 फ़ाइल का बिंदु क्या है?
एक स्टैंडअलोन वातावरण में एक Ubuntu 10.04 एलटीएस सर्वर का उपयोग करना और ग्राहकों के दो अलग-अलग सबनेट्स की सेवा के लिए विचारों का उपयोग करने की कोशिश करना। Zones.rfc1918 फ़ाइल के बारे में त्रुटियां हो रही हैं, इसलिए मैं जानना चाहूंगा कि उस फ़ाइल का उपयोग किस लिए किया …
12 bind  internal-dns  rfc 

2
RFC जिसे अज्ञात डोमेन अनुरोधों का जवाब देने के लिए DNS सर्वरों की आवश्यकता होती है
मेरा डोमेन रजिस्ट्रार और डीएनएस वर्तमान में अज्ञात डोमेन के लिए DNS अनुरोधों की अनदेखी करता है। नजरअंदाज करने से मेरा मतलब ब्लैक-होल है और कभी भी प्रतिक्रिया नहीं देता है जो मेरे DNS क्लाइंट और रिसॉल्वर पुस्तकालयों को पीछे हटने, पीछे हटने और अंत में टालने का कारण बनता …

3
टीसीपी और यूडीपी स्रोत पोर्ट के दस्तावेज 1024 और यादृच्छिक से अधिक होने चाहिए।
मुझे यह पता लगाने के लिए एक कठिन समय मिल रहा है कि यह कहां से प्रलेखित है कि स्रोत पोर्ट यादृच्छिक होना चाहिए और 1024-65535 रेंज में होना चाहिए। यह किस RFC में प्रलेखित है? संपादित करें: विशेषाधिकार प्राप्त बंदरगाहों के लिए पहला संदर्भ RFC2623 में है। ऐसा लगता …
11 tcpip  udp  rfc 

7
सार्वजनिक डीएनएस स्वास्थ्य और आरएफसी अनुपालन की जांच करें
अब मैं बार-बार यह सुनिश्चित करने के लिए अपने DNS सर्वरों पर चेक चलाना पसंद करता हूँ ताकि वे सही और RFC के लिए चल रहे हों। मैं ऐसा करने के लिए DNSTools वेबसाइट का उपयोग करता था क्योंकि इसने मुझे बहुत अच्छी तस्वीर दी थी जो चल रही थी …

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.