RFC के लिए राय के समर्थन में (सर्वरफॉल्ट क्यू एंड ए सहित) का उल्लेख करना बेहद आम है, लेकिन औसत आईटी कर्मचारी के पास बहुत खराब समझ है, जिसके संबंध में RFC मानकों को परिभाषित करते हैं और जो विशुद्ध रूप से जानकारीपूर्ण हैं। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए: सभी अनुभव स्तरों के सिस्टम प्रशासक आमतौर पर आरएफसी पर अपनी आंखों को चमकाने से बचते हैं जब तक कि उनके पास कोई विकल्प न हो।
हमारी जैसी साइट पर, यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि हम अपने उत्कीर्ण उत्तरों में आम गलतफहमी को दूर न करें। खोज इंजन से रैंडम करने वाले उपयोगकर्ता यह मानने वाले हैं कि बिना किसी विवादित टिप्पणी के अपवोटिंग वेटिंग के पर्याप्त संकेतक हैं। हाल ही में मैंने 2011 के एक जवाब से किनारा कर लिया, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि यह निश्चित रूप से कुछ मामलों में पकड़ा नहीं जा रहा है क्योंकि हम अपने समुदाय और इंटरनेट को बड़े स्तर पर सूचित करने के कुछ प्रयासों को विफल कर रहे हैं।
तो आगे की हलचल के बिना, एक आरएफसी के बीच एक अंतर कैसे होता है जो इंटरनेट मानक के रूप में उद्धृत किया जाता है और एक जो विशुद्ध रूप से जानकारीपूर्ण है?