फ़ुल फ्रेम लेंस और क्रॉप बॉडी लेंस फ़सल बॉडी कैमरे पर उपयोग किए जाने पर उसी फ़सल कारक का प्रदर्शन क्यों करते हैं?

Question

मेरे पास Canon 7D है, जिसमें 1.6x का क्रॉप फैक्टर है।

कैनन ईएफ-एस लेंस का उपयोग करते समय मुझे लेंस पर बताई गई फोकल लंबाई मिलती है, जब कैनन ईएफ लेंस का उपयोग करते हुए मुझे एपीएस-सी बॉडी पर उपयोग किए जाने पर फोकल लंबाई 1.6 प्राप्त होती है। कम से कम यही मैंने सोचा था ।

मैंने सिर्फ दो लेंसों की तुलना की है:

• कैनन EF-S 15-85 मिमी f3.5-5.6
• कैनन ईएफ 70-200 मिमी एफ 4

मैंने वही फोटो ली जो आप यहां देख सकते हैं ।

शीर्ष फोटो को 15-85 के साथ शूट किया गया है, नीचे की तस्वीर 70-200 के साथ - दोनों लेंस 70 मिमी पर सेट हैं । अब वे एक ही क्यों दिखते हैं?

मैंने सोचा कि मुझे 112-320 मिमी (70 मिमी * 1.6 फसल का कारक) मिलेगा। मैंने फसल कारक गणना के बारे में क्या गलत समझा? लाइटरूम ने फ़ोटो को "70 मिमी" के रूप में प्रदर्शित किया है, न कि 112 मिमी।

Comments

बहुत अच्छी टिप्पणियाँ - तब मुझे यह समझ में नहीं आता कि यह समीक्षा: -डिजीटल- picture.com/Reviews/… (पेज के बारे में 3/4 वां पेज) "यह एक 1.6 पर घुड़सवार होने पर छोटे बच्चों के फुटबॉल मैचों के लिए एक आदर्श लेंस है। एक्स एफओवीसीएफ बॉडी। " - फ़ोकल लेंथ से संबंधित चीज़ में बदलाव नहीं करने पर फ़सल कारक पर ज़ोर क्यों दिया जाता है?

— डेनिस जी

खैर, यही बात किसी टेलीफोटो लेंस के लिए भी समान रूप से सच है । यह प्रश्नोत्तर उस गहराई में जाता है।

— कृपया मेरी प्रोफाइल पढ़ें

तो 1,6x फसल कारक पर जोर क्यों? यकीन है कि लेंस ऐसी स्थिति के लिए आदर्श है। लेकिन यह "1,6x FOVCF बॉडी" पर अच्छा क्यों है। पूर्व पैराग्राफ में वास्तव में अधिक संदर्भ हैं।

— डेनिस जी

LightRoom EXIF ​​जानकारी के आधार पर रिपोर्ट करेगा कि लेंस शॉट लेते समय कैमरे को प्रदान करने में सक्षम था। इस मामले में लेंस ने 70 मिमी की फोकल लंबाई की सूचना दी। आमतौर पर (मेरा अवलोकन) यह मामला नहीं रहा है कि सॉफ्टवेयर सेंसर आकार में कारक होगा जब चित्र लेने के लिए उपयोग की जाने वाली फोकल लंबाई की रिपोर्ट करता है।

— पेंग टक क्वोक

... और फ़ुल-फ़्रेम चित्र को क्रॉप करना, उसी क्षेत्र को देखने के लिए एक ही लेंस का उपयोग करना (या "एक ही चित्र", यदि आप करेंगे), का अर्थ है कि 61% पिक्सेल फेंकना। तो कौन सा बेहतर है: 18MP की फसल वाले सेंसर-कैमरे से 18MP की इमेज, या 20MP के फुल-फ्रेम कैमरे से 8MP की इमेज? इसीलिए क्रॉप सेंसर पर जोर दिया।

Answer 1

चाहे लेंस EF हो या EF-S लेंस, वास्तविक फोकल लंबाई हमेशा उपयोग की जाती है। ऐसा क्यों है, इसके कुछ तकनीकी कारण हैं, लेकिन सबसे सरल यह है कि एक लेंस की फोकल लंबाई को फिल्म प्लेन से दूरी के रूप में परिभाषित किया जाता है, जब लेंस को फिल्मी तल पर एक बिंदु के रूप में बिंदु प्रकाश स्रोतों को डालने के लिए अनंत पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। । यह सेंसर के आकार के संबंध में नहीं बदलता है। सेंसर के आकार के संबंध में क्या परिवर्तन होता है यह देखने या देखने के क्षेत्र (FoV) का कोण है कि एक विशिष्ट फोकल लंबाई का लेंस सेंसर पर पड़ने वाले छवि सर्कल के हिस्से में शामिल होगा।

इसका मतलब यह है कि अगर आप फुल फ्रेम कैमरे पर 70 मिमी लेंस का उपयोग कर रहे हैं, तो FoV लगभग 34 ° तिरछे हो जाएगा। एक फसल सेंसर शरीर पर एक ही 70 मिमी लेंस में लगभग 21 ° का एक फोम होगा। यह FF बॉडी पर लगभग 110 मिमी लेंस के बराबर FoV है, और यही कारण है कि कैमरा निर्माताओं का कहना है कि एक फसल शरीर पर 70 मिमी लेंस 110 मिमी के बराबर है । यदि आप एक ही विषय से लिए गए फोटो को एक ही दूरी से एक ही फोकल लेंथ लेंस का उपयोग करके एक ही आकार के पेपर पर दोनों कैमरों के साथ प्रिंट करते हैं, तो फसल सेंसर कैमरा से छवि विषय को बड़ा दिखाई देगी। इसका कारण यह है कि फसल सेंसर आकार और प्रिंट आकार के बीच का अनुपात बड़े पूर्ण फ्रेम सेंसर और एक ही प्रिंट आकार के बीच अनुपात से अधिक है, इस प्रकार आवर्धन कारक क्रॉप सेंसर बॉडी के साथ ली गई तस्वीर ज्यादा है।

यदि आप एक EF 70-200mm f / 4L और एक EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS के साथ अपने 7D पर 70mm पर शूट की गई दोनों छवियों को लेते हैं, तो उनके पास एक ही FoV होगा क्योंकि दोनों लेंस 70mm पर सेट हैं। 35 मिमी समतुल्य FoV को समझने के लिए वे उपज देते हैं, दोनों लेंसों को फसल कारक से गुणा करने की आवश्यकता होती है , भले ही लेंस में से कोई एक पूर्ण चक्र संवेदक को भरने के लिए एक प्रकाश चक्र को पर्याप्त रूप से प्रोजेक्ट नहीं करता है।

Comments

"दोनों लेंस को फसल कारक से गुणा करने की आवश्यकता है" - यह अभी तक की सबसे अच्छी जानकारी है! अच्छा जवाब माइकल, धन्यवाद! मैंने हमेशा यह माना कि ईएफ-एस लेंस में फसल कारक "शामिल" है, इसलिए -एस । मुझे लगता है कि मैंने गलत मान लिया है और यह मेरा भ्रम है। यदि दोनों लेंसों को 1,6 से गुणा किया जाता है, तो निश्चित रूप से वे समान दिखते हैं। मुझे 70 मिमी सेटिंग्स के बीच अंतर देखने के लिए एफएफ बॉडी से तुलना करनी होगी।

— डेनिस जी

बहुत अच्छी तरह से चारों ओर डाल दिया। @ Moontear की टिप्पणी के संबंध में, मैं इसके अतिरिक्त तनाव चाहता हूं कि जब आप सिस्टम के बीच तुलना करना चाहते हैं तो उन्हें "गुणा" करने की आवश्यकता होती है। यदि आप केवल एपीएस-सी में काम कर रहे हैं, तो आप सिर्फ इस बात को समझ सकते हैं कि फसल कारक का उपयोग करने की आवश्यकता के बिना आपके कैमरे पर एक निश्चित फोकल लंबाई कितनी चौड़ी या संकीर्ण है। (24 मिमी और नीचे "वाइड एंगल" हैं; 50 मिमी "शॉर्ट टेलीफोटो" है और बीच में "सामान्य" है।)

— कृपया मेरी प्रोफ़ाइल पढ़ें

चूँकि 35 मिमी के लिए पुराना विभाजन 28 मिमी और उससे नीचे का भाग WA था, 80 मिमी और ऊपर का टेलीफोटो था, क्या फसल सेंसर बॉडी के लिए विभाजन 17-18 मिमी और 50 मिमी के आसपास नहीं होगा?

— माइकल सी

@MichaelClark यह वास्तव में नीचे आता है जहाँ आप रेखाएँ खींचना चाहते हैं; मैं वाइड एंगल ( विकिपीडिया सहमत हुए बिना उद्धरण के) की पारंपरिक शुरुआत के रूप में 35 मिमी का उपयोग कर रहा था, लेकिन कोई 28 वें के लिए भी तर्क दे सकता है। दूसरे छोर पर, मुझे लगता है कि यह कहना बहुत उचित है कि एक लेंस लगभग 60 मिमी (फिर से 35 मिमी फुल-फ्रेम) पर "सामान्य" होना बंद कर देता है, थोड़ा दे या ले।

— कृपया मेरी प्रोफाइल पढ़ें

Answer 2

फसल कारक एक छोटे सेंसर के साथ कैमरे पर शूट किए गए सभी लेंसों पर लागू होता है। वे समान दिखते हैं क्योंकि दोनों लेंसों पर 70 मिमी 70 मिमी है, और वे दोनों बिल्कुल उसी तरह से फसली हैं।

मुझे लगता है कि उत्तर के लिए एक EF 50mm f / 1.4 एक EF-S लेंस के साथ 50mm के रूप में Canon 550D है? मदद करनी चाहिए।

यह भी देखें कि एंगल ऑफ व्यू क्या है? , क्योंकि अवधारणाएं बारीकी से संबंधित हैं, देखने के कोण के लिए स्पष्टीकरण फसल कारक को भी समझाता है

एक छोटा सेंसर वस्तुतः एक बड़े सेंसर से एक तस्वीर लेने और इसे क्रॉप करने जैसा है। कुछ स्थितियों में इसके कई फायदे हैं: यदि आप फसल लेते हैं और बड़े होते हैं, जब तक आपके पास अभी भी विस्तार है, तो यह "अधिक मुफ़्त" है; इसके अलावा, लेंस के केंद्र में बेहतर छवि गुणवत्ता होती है। इसलिए, ऐसी परिस्थितियों में जहां आप बहुत अधिक पहुंच चाहते हैं और वैसे भी फसल की संभावना रखते हैं, फसल-सेंसर शरीर का उपयोग करना सस्ता और संभवतः तेज है और इसकी कोई वास्तविक कमियां नहीं हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि फसल सेंसर पर छोटे पिक्सेल यहां भी लाभ देते हैं; मुझे लगता है कि बहस के लिए खुला है, और वास्तव में यह है के तहत बहस के खेल फोटोग्राफी के लिए कर रहे पूर्ण फ्रेम कैमरों बुरा? और फसल-कारक एक बुरी चीज है?

Comments

धन्यवाद मैट, महान सारांश। मैं सभी जुड़े प्रश्नों के माध्यम से पढ़ूंगा।

— डेनिस जी

Answer 3

फसल कारक लेंस का माप नहीं है, यह सेंसर का माप है। लेंस उसी माप का उपयोग करते हैं, जो वास्तव में लेंस की फोकल लंबाई है, या प्रकाश की दूरी जितनी दूरी तय करती है, उतना ही ध्यान केंद्रित करने के लिए लाया जाता है। इसका कारण यह है कि लंबे समय तक एक लेंस नहीं है कि एक यौगिक लेंस इसके चारों ओर प्रकाश को स्थानांतरित कर सकता है। फसल कारक अलग-अलग फसल के कारकों के साथ विभिन्न कैमरा निकायों के लिए प्रभावी फोकल लंबाई की तुलना करने के लिए उपयोगी है। उदाहरण के लिए, 1.6 फसल कारक वाले कैमरे पर 70 मिमी लेंस का उपयोग करके आपके शॉट को 1 के फसल कारक वाले कैमरे पर 112 मिमी लेंस की आवश्यकता होगी।

Comments

@mattdm - मुझे लगता है कि हम एक ही बात कह रहे हैं। हो सकता है कि मैंने इसे खराब बताया हो। दोनों लेंस पर 70 मिमी समान है। भले ही एक ईएफ-एस लेंस केवल एक फसल शरीर पर इस्तेमाल किया जा सकता है, वे इसे उसी तरह मापते हैं जैसे वे अन्य लेंसों को मापते हैं। (यानी, फोकल लंबाई यह 1 के एक फसल कारक पर होगी।) मैंने समतुल्य शब्द का उपयोग किया है क्योंकि हम एक ऐसे लेंस के बारे में बात कर रहे हैं जो केवल फसल पर इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन वे इसे मापते हैं कि यह 35 पर क्या होगा? इस प्रकार 35 मिमी के बराबर। मुझे बताएं कि क्या मेरा संपादन इसे स्पष्ट करता है।

— ए जे हेंडरसन

ओह समझा! बात यह है कि, वे फ़ोकल लंबाई को मापते हैं, जैसे कि फसल कारक के लिए कोई संबंध नहीं है।

— मेरी प्रोफाइल पढ़ें

आप कहते हैं "... फ़ोकल की लंबाई 1 के फसल कारक पर होगी या 35 मिमी कैमरे पर क्या होगी।" तात्पर्य यह है कि फ़ोकल की लंबाई फसल कारक पर निर्भर है। यह नहीं। फोकल लंबाई दूरी जिस पर शुरू में collimated किरणों ध्यान केंद्रित करने के लिए लाया जाता है। जब किसी विशेष फोकल लंबाई के लिए FoV के बारे में बात करना सही होगा, तो यह कहना होगा, "... FoV 1 के फसल कारक पर क्या होगा या यह 35 मिमी कैमरे पर क्या होगा।"

— माइकल सी

@MichaelClark - हाँ, मैं कल एक मस्तिष्क गोज़ कर रहा था। मैट की आखिरी टिप्पणी ने मेरे लिए यह किया और मेरे पास एक गंभीर चेहरा था। मैं सिर्फ यह है कि निहितार्थ बाहर संपादन के पिछले बिट याद किया। इस पर ध्यान दिलाने के लिए धन्यवाद।

— ए जे हेंडरसन

Answer 4

इसे क्रॉप सेंसर कैमरा कहा जाता है, क्रॉप लेंस नहीं। सेंसर छोटा है, जैसे कि आपने एक पूर्ण फ्रेम कैमरा के साथ एक ही छवि ली और इसे क्रॉप किया।

लेंस को पता नहीं होता है कि आप किस तरह का कैमरा इस्तेमाल कर रहे हैं। आप एपीएस-सी, एपीएस-एच, एफएफ या मध्यम प्रारूप के कैमरे पर "क्रॉप सेंसर लेंस" लगा सकते हैं, और यह अभी भी वैसा ही होगा। इनमें से प्रत्येक कैमरे पर ओपी के दो लेंस लगाएं, 70 मिमी पर शूट करें, और लेंस अभी भी एक ही फोटो लेता है।

Comments

लेंस तस्वीरें नहीं लेते हैं, वे आभासी छवियों को प्रोजेक्ट करते हैं। रिकॉर्डिंग माध्यम के आकार होगा ए पी एस सी, ए पी एस-एच, एफएफ, या म्यूचुअल फंड के साथ कैमरे का उपयोग होगा एक ही 70mm लेंस के साथ एक ही स्थिति से लिया तस्वीर और तस्वीरें देखने के कोण को प्रभावित नहीं ही होना।

— माइकल सी

आप चीजों को भ्रमित कर रहे हैं। एक ही तिपाई स्थान से, एक ही 70 मिमी लेंस समान छवि ले जाएगा। एक व्यक्ति की एक तस्वीर पर विचार करें। उनका सिर एक एपीएस-सी सेंसर के सभी ऊपर ले सकता है, और केवल एक मध्यम प्रारूप छवि / सेंसर का एक बहुत छोटा हिस्सा। मध्यम प्रारूप पर, बड़े सेंसर के कारण, यह कम से कम 3/4 शॉट होगा। लेकिन विषय का सिर सभी प्रारूपों में समान आकार का होगा।

— पैट फैरेल

आभासी छवि पेश किया जाएगा सेंसर / फिल्म पर एक ही आकार है, लेकिन तस्वीर में एक ही आकार के कागज प्रत्येक सेंसर छवि से बनाया गया, या एक ही पिक्सेल पिच के साथ नज़र रखता है पर प्रदर्शित का उपयोग कर प्रिंट पर उत्पादित हो, होगा नहीं एक ही तस्वीर हो। उत्तरार्द्ध वह है जो ज्यादातर लोग किसी छवि के "आकार" के साथ जोड़ते हैं, और यह सुझाव देने के लिए कि रिकॉर्डिंग माध्यम के आकार की परवाह किए बिना लेंस एक ही फोटो का उत्पादन करेगा, असीम रूप से अधिक भ्रमित है।

— माइकल सी

Answer 5

गैर तकनीकी के लिए सबसे आसान उत्तर: लेंस गुणन कारक प्रदान नहीं करता है यह कैमरे का सेंसर आकार है। दोनों लेंस को 70 मिमी पर सेट करना एक ही आकार के सेंसर (फोटो फ्रेम) पर है।

एक पूर्ण आकार के सेंसर पर प्रक्षेपित दोनों लेंस समान परिणाम दिखाएंगे सिवाय EF-S लेंस छवि पूर्ण सेंसर कवरेज नहीं दे सकते हैं (किनारों को बेहद खराब / छोटे छवि चक्र होगा)। नोट EF-S लेंस पूर्ण फ्रेम के लिए अनुशंसित नहीं हैं वे दर्पण तंत्र से टकराते हैं।

Answer 6

फसल कारक के बारे में: आपको पता होना चाहिए कि कैमरा लेंस स्लाइड प्रोजेक्टर लेंस की तरह काम करता है। कैमरा लेंस एक फ्लैट स्क्रीन पर बाहरी दुनिया की एक छोटी छवि पेश करता है। यह स्क्रीन फिल्म या डिजिटल चिप की सतह है। अब आप में से अधिकांश जानते हैं कि लंबे फोकल लेंथ लेंस आवर्धक होते हैं; वे एक दूरदर्शी दृश्य प्रस्तुत करते हैं, इसलिए हम उन्हें टेलीफोटो कहते हैं। इसके विपरीत, कम फोकल लंबाई के लेंस एक चौड़े कोण को देखते हैं। अब आपको अपने आप से पूछना चाहिए कि मेरे कैमरे पर चढ़ने के दौरान कौन सी फोकल लंबाई "सामान्य" दृश्य है? फोटोग्राफी के वर्नाक्यूलर में, "सामान्य" एक ऐसे दृष्टिकोण का अनुवाद करता है, जो अनकही मानव आंख के समान दृष्टिकोण के बारे में बताता है।

अब इन वर्षों में कैमरे का आकार सिकुड़ गया है। यह फिल्म और डिजिटल इमेजिंग सेंसर में प्रगति के कारण है। गौर करें कि अतीत के विशाल कैमरों पर इस्तेमाल किए जाने वाले लेंस आज के लघु कैमरों पर लगे सुपर टेलीफोटो लेंस के रूप में प्रदर्शन करेंगे। तो क्या एक "सामान्य" लेंस का गठन होता है?

हर कैमरा लेंस एक बड़ी गोलाकार छवि बनाता है। कैमरे के अंदर चकत्ते और एक मुखौटा है। ये गोलाकार छवि क्षेत्र के परिधीय भाग को फिल्म या सेंसर पर खेलने के लिए छवि के केवल मध्य भाग की अनुमति देते हैं। हमें इस मास्किंग की आवश्यकता है क्योंकि केवल परिपत्र अनुमानित छवि के केंद्र में चित्रात्मक रूप से उपयोगी होने के लिए पर्याप्त परिभाषा है। पूर्ण फ्रेम 35 मिमी (एफएक्स) प्रारूप के लिए सर्कल का आकार लगभग 50 मिमी होना चाहिए। कॉम्पैक्ट डिजिटल (डीएक्स) प्रारूप के लिए, सर्कल का आकार लगभग 30 मिमी होना चाहिए। ये मान लगभग छवि मुखौटा (फिल्म या डिजिटल प्रारूप आयत) के विकर्ण माप हैं।

जब हम विकर्ण माप के समान एक फोकल लंबाई के साथ एक लेंस माउंट करते हैं, तो यह अच्छी परिभाषा के एक सर्कल को वितरित करता है जो पूरी तरह से कोनों के ठीक नीचे प्रारूप आयत को कवर करता है। दूसरे शब्दों में, हमें पूरे स्पैन में छवि गुणवत्ता का लगभग कोई गिरावट नहीं है। इसके अतिरिक्त, जब हम एक लेंस को प्रारूप की विकर्ण माप के बराबर फोकल लंबाई के साथ माउंट करते हैं, तो हमें क्षैतिज (लैंडस्केप) स्थिति में रखे गए कैमरे के साथ लगभग 45 view का कोण मिलता है। इस तरह के लैश-अप द्वारा दिया गया चित्र मानवीय दृष्टिकोण की नकल करता है।

अब पूर्ण फ्रेम 35 मिमी प्रारूप 1930 के दशक से उपजा है। यह फ्रेम आकार 36 मिमी लंबाई से 24 मिमी की ऊंचाई को मापता है। इस आयत के लिए "सामान्य" लेंस परंपरा 50 मिमी है। वास्तविक मूल्य लगभग 43 मिमी है, लेकिन ऑप्टिशियंस इस मूल्य को 50 मिमी तक गोल करना पसंद करते हैं। चिप बनाने में अग्रिमों से आधुनिक कॉम्पैक्ट डिजिटल उपजी है। यह 24 मिमी लंबाई से 16 मिमी की ऊंचाई को मापता है। इस प्रकार यह पूर्ण फ्रेम के आकार का 66% है। अब 66% = 0.66 दशमलव अंश के रूप में व्यक्त किया गया है और इस मान का व्युत्क्रम 1 / 0.66 = 1.5 है। यह मान 1.5 क्या है? यह हमें बताता है कि एफएक्स डीएक्स की तुलना में 1.5 गुना बड़ा है। हम इस मूल्य का उपयोग कैसे करते हैं? एक 30 मिमी लेंस डीएक्स प्रीफॉर्म पर चढ़ता है जैसे कि 30 x 1.5 = 45 मिमी एक एफएक्स पर घुड़सवार होता है। या एक 105 मिमी Fx पर चढ़कर 105 105 1.5 = 70 मिमी की तरह एक Dx पर मुहिम शुरू करता है।

क्या यह फसल कारक (आवर्धन कारक) उपयोगी है? हां अगर आप मेरे जैसे बूढ़े ग्रे-बाल हैं जिन्होंने सालों से फुल फ्रेम कैमरे का इस्तेमाल किया है और उनके लिए बहुत सारे इस्तेमाल किए हुए हैं लेकिन अच्छे लेंस हैं। आप युवाओं के लिए, फसल कारक उपयोगी से अधिक भ्रामक है। जानिए क्या है वाइड-एंगल - नॉर्मल - टेलीफोटो आपके फॉर्मेट के लिए नहीं तो आप तब और कंफ्यूज होंगे जब कल छोटे डिजिटल्स ने भी मार्केट में धूम मचा दी। रिकॉर्ड के लिए: वाइड-एंगल 70% या सामान्य या उससे कम है - टेलीफोटो सामान्य या लंबे समय तक 200% है।