क्या फसल-कारक खराब चीज है?

Question

यह मुझे लगता है कि क्रॉप्ड सेंसर के बजाय फुल-फ्रेम सेंसर के लिए प्राथमिकता है, और मैं इसके लिए उत्सुक हूं। यह मुझे लगता है, कि फसली सेंसर का मतलब है कि मुझे अपने हिरन के लिए जूम लेंस के साथ अधिक धमाका करना है। सच है, मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि मुझे कम अंत पर समान चौड़े कोण प्रभाव प्राप्त करने के लिए एक छोटे लेंस की आवश्यकता होगी, लेकिन ऐसा लगता है जैसे वाइड-एंगल लेंस टेलीफोटो लेंस की तुलना में सस्ता (आमतौर पर) हैं। क्या मैं कुछ भूल रहा हूँ?

Comments

"DX या FX लेंस" भी देखें: photo.stackexchange.com/questions/840/dx-or-fx-lenses

— रीड करें

यह भी देखें कि एपीएस-सी और पूर्ण फ्रेम सेंसर के बीच अंतर क्यों होता है?

— Mattdm

Answer 1

नहीं, यह कोई बुरी बात नहीं है। यह वास्तव में किसी भी मायने में "अच्छा" या "बुरा" नहीं है। पूर्ण फ्रेम की तुलना में इसका एक अलग प्रारूप है, जो मध्यम प्रारूप से अलग है, आदि प्रत्येक के लिए पेशेवरों और विपक्ष हैं। छोटी एपीएस-सी शैली "क्रॉप्ड" सेंसर का उनके दृश्य क्षेत्र के कारण लेंस फोकल लंबाई पर कुछ प्रभाव पड़ता है, और यह फायदेमंद या हानिकारक हो सकता है, इस पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे चुनते हैं। यहाँ सेंसर के बारे में कुछ तथ्य दिए गए हैं:

1. फसली सेंसर प्रारूप (APS-C)
   • ये छोटे सेंसर होते हैं
     • बड़े सेंसर की तुलना में उनके पास उच्च उपज "उपज" है
     • जैसे, वे आम तौर पर बहुत सस्ते होते हैं
   • तस्वीरें आम तौर पर छोटी और अधिक घनी होती हैं
     • यह आमतौर पर कम सिग्नल-टू-शोर अनुपात, अधिक शोर चित्रों के परिणामस्वरूप होता है
     • इसका मतलब यह भी है कि क्रॉप किए गए सीनेटरों की अधिकतम डायनामिक रेंज (कंट्रास्ट रेशियो) कम है (प्रति फोटोसाइट कम प्रकाश इकट्ठा करने की शक्ति)
   • बड़े सेंसरों की तुलना में उनके पास दृश्य का एक संकीर्ण क्षेत्र है
   • उनकी संकरी FOV में किसी भी लेंस की फोकल लंबाई को गुणा करने का प्रभाव होता है
     • यदि आपको सुपर टेलीफोटो लंबाई (यानी एफएफ पर 400 मिमी = एपीएस-सी पर प्रभावी ढंग से 640 मिमी, प्रभावी ढंग से) की जरूरत है तो यह फायदेमंद हो सकता है।
     • यह हानिकारक हो सकता है यदि आपको अल्ट्रा वाइड एंगल लंबाई (यानी एफएफ पर 16 मिमी = एपीएस-सी पर 26 मिमी, प्रभावी रूप से प्रभावी) की आवश्यकता हो
   • क्रॉप्ड सेंसर द्वारा दिया गया अतिरिक्त "प्रभावी आवर्धन" केवल भ्रम है, और वास्तविक आवर्धन नहीं है
     • पर्याप्त मेगापिक्सेल के साथ एक बड़े पर्याप्त सेंसर को देखते हुए, और एक ही सटीक "क्रॉप" जो कि एक फसली सीनेटर द्वारा प्रदान किया गया है, एक पूर्ण-फ्रेम या मध्यम प्रारूप के साथ प्राप्त किया जा सकता है (हालांकि, बड़े सेंसर को इसे प्राप्त करने के लिए कुछ गंभीर मेगापिक्सेल की आवश्यकता होगी।)
       • कैनन 450D के 1.6x क्रॉप सेंसर को उसी फसल को प्राप्त करने के लिए 31mp के साथ फुल-फ्रेम सेंसर की आवश्यकता होगी
       • कैनन 550D के 1.6x क्रॉप सेंसर को उसी फसल को प्राप्त करने के लिए 46mp के साथ फुल-फ्रेम सेंसर की आवश्यकता होगी
2. पूर्ण फ्रेम सेंसर प्रारूप
   • ये सेंसर 35 मिमी फिल्म के समान "प्रयोग करने योग्य" पिक्सेल क्षेत्र प्रदान करते हैं
   • ये सेंसर बड़े होते हैं, और इनकी उत्पादन क्षमता कम होती है
     • आमतौर पर इसका मतलब है कि वे अधिक महंगे हैं
   • तस्वीरें बड़ी और अक्सर कम घनी होती हैं
     • इससे बेहतर सिग्नल-टू-शोर अनुपात, कम शोर वाली तस्वीरें सामने आती हैं
     • डायनामिक रेंज आम तौर पर बड़े फोटोसाइट के साथ अधिक होती है।
       • (एक 30mp + सेंसर के साथ नया Canon 1Ds IV पूर्ण 16bit RAW क्षमता के रूप में बताया गया है, जो फसली सेंसर की सामान्य 12bit RAW की तुलना में बहुत अधिक गतिशील रेंज प्रदान करता है)
   • उनके देखने का क्षेत्र फोटोग्राफी समुदाय और उपकरणों के थोक के दृष्टिकोण से "सामान्य" है
   • एक लेंस फोकल लंबाई के रूप में कहा जाता है जब एक पूर्ण फ्रेम पर उपयोग किया जाता है
3. मध्यम प्रारूप सेंसर
   • ये सेंसर अक्सर पूर्ण-फ्रेम (57 मिमी या उससे अधिक) की तुलना में बहुत बड़े होते हैं
     • उनके पास बहुत कम उपज है, और इस तरह उनकी लागत बहुत अधिक है
   • उनके पास उच्च घनत्व है, लेकिन बड़े फोटोसाइट्स
     • यह एक डिजिटल सेंसर में संभव सबसे अच्छा गतिशील रेंज के कुछ में परिणाम है
     • Leica और Hasselblad के नवीनतम मध्यम-प्रारूप सेंसर 24bit RAW को टालते हैं
   • दी गई फोकल लंबाई के लिए सामान्य 35 मिमी की तुलना में उनके पास व्यापक क्षेत्र हो सकता है
     • एक सामान्य 35 मिमी फोकल लंबाई का एक लेंस मध्यम प्रारूप पर छोटा होगा, जो देखने के अधिक से अधिक क्षेत्र प्रदान करेगा
     • क्रॉप्ड सेंसरों के साथ, प्रभाव भ्रामक है, और केवल तकनीकी स्तर पर चीजों का वर्णन करते समय उपयोगी है

(ध्यान दें कि फोकल लंबाई या स्पष्ट आवर्धन पर सेंसर के आकार का प्रभाव एक सामान्य लेंस प्रणाली को मानता है। मध्यम प्रारूप के कैमरे विशेष रूप से विशिष्ट होते हैं, इसलिए यहां एक सीधी तुलना असंभव है। चर्चा के लिए, समान लेंस दिए गए प्रभाव। प्रणाली और फोकल लंबाई सेंसर आकार की सीमा के दौरान थ्रेड होगी।)

Comments

मुझे आश्चर्य है कि अगर इसका एक अच्छा सारांश होगा: यदि लागत और आकार / वजन कोई वस्तु नहीं है, तो बड़ा सेंसर, बेहतर होगा। लेकिन वास्तविक दुनिया में, वे चीजें बहुत महत्वपूर्ण हैं, इसलिए छोटे सेंसर का कई स्थितियों में बहुत महत्व है।

— रीड

मुझे लगता है कि आप सेंसर के आकार को थोड़ी बहुत बारीकी से देखने के क्षेत्र में बांध रहे हैं; यह केवल उतना ही प्रत्यक्ष है जितना आप कहते हैं कि जब आप समान कवरेज के साथ समान कवरेज और लेंस के साथ काम कर रहे हैं; और जब आप मध्यम प्रारूप के बारे में बात करते हैं तो वे धारणाएँ टूट जाती हैं। उदाहरण के लिए, वर्तमान में निर्मित 135-आकार के प्रारूप के लिए एक 15 मिमी रेक्टिलाइनियर लेंस (या व्यापक) उपलब्ध है। मैं किसी भी मध्यम-प्रारूप प्रणाली पर किसी भी समकक्ष-FOV लेंस के बारे में नहीं जानता। मुझे पता है कि सभी को १०५ मिमी के आसपास १०५ मिमी के बराबर होता है।

— पूर्व-एमएस

इसके अलावा "अधिकांश फोटोग्राफिक, कैमरा और लेंस सिद्धांत एक 35 मिमी FOV से प्राप्त गणित पर आधारित है" बस ऐसा नहीं है। 135 निश्चित रूप से सबसे परिचित प्रारूप है, और यह महत्वपूर्ण है, लेकिन मुझे लगता है कि यह उस पहलू को थोड़ा बहुत आगे बढ़ा रहा है।

— पूर्व एमएस

@ मैट: मेरा मतलब "सबसे अधिक ज्ञात" या "सबसे परिचित" है, लेकिन मैंने फिर भी लाइन को हटा दिया है। बाक़ी के लिए, मुझे यकीन है कि इसके 100% सटीक हर लेंस के लिए कभी भी बनाया गया है जो कि मनुष्य को ज्ञात प्रत्येक सेंसर आकार के लिए है, लेकिन यह सटीक होने के लिए मेरी बात नहीं थी। सामान्य विचार सेंसर आकार FOV पर एक प्रभाव है, जो की राशि बदलने का प्रभाव पड़ता है हो सकता है बस वह यह है कि स्पष्ट दृश्य आवर्धन आप किसी दिए गए फोकल लंबाई के लिए मिलता है। इसके सभी भ्रामक वैसे भी, इसमें से कोई भी "वास्तविक" नहीं है, लेकिन प्रभाव फिर भी है।

— jrista

@ रीड: मुझे लगता है कि आप "सारांश" बना सकते हैं, एक दृष्टिकोण से। दूसरी ओर, मुझे लगता है कि उच्च सांसद और अच्छी तरह से नियंत्रित शोर (उदाहरण के लिए विद्रोही T2i) के साथ एक फसली सेंसर के कुछ लाभ हैं। आपको अतिरिक्त "स्पष्ट आवर्धन" का लाभ मिलता है , यदि आप बहुत सारे टेलीफोटो काम करते हैं, तो यह आपको हिरन के लिए अधिक धमाके देता है। यहां तक ​​कि अगर लागत कोई समस्या नहीं है, तो एक फसली सेंसर अभी भी एक बड़ी छवि पोस्ट-प्रक्रिया को क्रॉप करने की अतिरिक्त आवश्यकता के बिना अधिक आवर्धन प्रदान करता है। तुम भी आदि छोटे आकार के चित्रों के अतिरिक्त लाभ है, जो साधन तेजी से लिखने के समय, है

— jrista

Answer 2

पूर्ण-फ्रेम सेंसर में अधिक मेगापिक्सेल, बेहतर शोर या दोनों हैं; दूसरे शब्दों में, वे बेहतर छवि गुणवत्ता की अनुमति देते हैं, यही वजह है कि कई लोग उन्हें पसंद करते हैं। हालांकि, फसल सेंसर उपज के रूप में अच्छी तरह से बहुत अच्छा IQ है। आप सही हैं कि लेंस को लंबा करें, जो कई मामलों में एक फायदा है; एक मुद्दा यह है कि बहुत कम विरासत का गिलास है जो फसल सेंसर पर विस्तृत है। वे छोटे और हल्के कैमरे भी देते हैं।

वाइड-एंगल लेंस सस्ते नहीं हैं, लेकिन इसकी एक सीमा है कि आप कितने चौड़े हो सकते हैं। दूसरी ओर, आप एक लेंस बना सकते हैं जब तक आप बर्दाश्त कर सकते हैं, यही वजह है कि वास्तव में विशाल और महंगे टेलीफोटो लेंस हैं लेकिन कोई (अच्छी तरह से, बहुत कम) चौड़े कोण एक्सोटिक्स।

Answer 3

यदि आप अधिक "ज़ूमिंग" चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि आप सही हैं, यह एक फायदा है। बड़े सेंसर के लिए एक लाभ शोर और / या बेहतर उच्च आईएसओ प्रदर्शन कम हो जाता है।

यहाँ परामर्श करने के लिए कुछ अन्य संदर्भ दिए गए हैं:

http://digital-photography-school.com/full-frame-sensor-vs-crop-sensor-which-is-right-for-you

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

Answer 4

क्रॉप किए गए सेंसरों में समान एफ-संख्या और देखने के क्षेत्र में क्षेत्र की गहराई होती है , जो कुछ मामलों में फायदेमंद हो सकता है (मैक्रो, फोटो-जर्नलिज्म, कम-रोशनी, दूरी के आधार पर मैनुअल फोकस) या दूसरों में हानिकारक (चित्रांकन, क्लैक्ड) पृष्ठभूमि, चयनात्मक ध्यान)।

Answer 5

फसल संवेदकों का एक और पहलू है: एक फसल संवेदक में घटना कोण सेंसर के कोनों पर 90 डिग्री के करीब होता है, और बड़े सेंसर के लिए कम लंबवत होता है। यह कुछ "vigneting" के कारण प्रकाश को कम "शक्ति" के कारण ऐसे कोणों पर सेंसर कर सकता है, उसी तरह से जैसे कि सौर सेल कम प्रभावी नहीं है यदि लंबवत नहीं है, तो फसल सेंसर को कम खतरा है। मैंने सस्ते कैमरों में इस प्रभाव को देखा है, केंद्र से दूर होने पर छवि थोड़ी गहरी है, हालांकि, मैंने कभी भी बड़े सेंसर के साथ एक कैमरा नहीं संभाला है। (मैं चार तिहाई का उपयोग करता हूं)

Answer 6

सेंसर का आकार लेंस के विचलन की दृश्यता में अंतर करेगा। यदि बड़े सेंसर में छोटे के समान मेगापिक्सेल की संख्या है, तो यह अधिक केंद्र तीक्ष्णता दिखाएगा क्योंकि छवि विमान कम आवर्धित है। दूसरी ओर यह अधिक कोने की कोमलता दिखा सकता है और विघटित कर सकता है क्योंकि यह लेंस के कुछ हिस्सों का उपयोग कर रहा है जो अभी फसल सेंसर पर दिखाई नहीं दे रहे हैं।