मैं वर्तमान में पुराने फ्रैंक नामक एक iOS परियोजना पर काम कर रहा हूं जिसे मैं एमवीसी डिजाइन पैटर्न का पालन करने की कोशिश कर रहा हूं।
इसका सार है।
GameObjects(model) <- Scene(controller) -> Sprites "SpriteKit" (View)अब अगर मैं एमवीसी को सही ढंग से समझता हूं तो आप बहुत सारी सुविधाओं का उपयोग नहीं कर सकते हैं जो स्प्रिटकिट को पेश करना है यदि आप एमवीसी का पालन करना चाहते हैं। उदाहरण के लिए किसी भी SKAction, टक्कर का पता लगाना, आदि।
क्या यह उस मॉडल तक नहीं है जहां गेम ऑब्जेक्ट्स स्थित हैं और अन्य वस्तुओं को छूने पर उन्हें कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए? क्या यह समय के साथ स्थान निर्धारित करने के लिए मॉडल तक नहीं है?
स्प्राइटकिट के कुछ हिस्से हैं जिन्हें रेंडरिंग के अलावा MVC में "व्यू" के रूप में उपयोग करने के लिए ओकेटो माना जाएगा?
"मैं एक एमवीसी डिजाइन पैटर्न का पालन करने की कोशिश कर रहा हूं" - क्यों?
—
पॉल डी। वेइट
@ पॉलड.क्या मुझे अपने मॉडल को अलग रखने का विचार पसंद है। इस सिद्धांत में किसी अन्य प्लेटफॉर्म पर पोर्ट या रीक्रिएट करना आसान हो जाता है। यह दृढ़ता को प्रबंधित करने के लिए एक टन को भी आसान बनाता है जो अब तक का सबसे बड़ा कारण रहा है।
—
स्केलेर लॉरेन
पकड़ लिया। दृढ़ता लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, स्मृति चिन्ह पैटर्न MVC से अधिक लागू हो सकता है। आपके स्प्राइट्स प्रवर्तक हो सकते हैं, और उनके पास अपने राज्य के एक सक्षम-सक्षम प्रतिनिधित्व का निर्माण करने और बाद में खुद को इस प्रतिनिधित्व से पुनर्स्थापित करने की जिम्मेदारी होगी। आपका दृश्य नियंत्रक वह चीज़ हो सकती है जो उनसे प्रतिनिधित्व का अनुरोध करती है।
—
पॉल डी। वेइट
इसका परिणाम यह भी हो सकता है कि आपके सहेजे गए गेम दूसरे प्लेटफ़ॉर्म पर उपयोग किए जा सकते हैं, हालाँकि मुझे संदेह है कि मैक-आईओएस-स्प्रिटकिट जैसे केवल फ्रेमवर्क के साथ काम करने के दौरान आप पोर्ट-क्षमता के मामले में जा सकते हैं।
—
पॉल डी। वेइट
@ PaulD.Waite आपकी टिप्पणियों के लिए धन्यवाद, मैं भविष्य में विचार करने के लिए एक और पैटर्न के रूप में स्मृति चिन्ह पैटर्न पर गौर करूंगा। दो सवाल एक ही परियोजना के बारे में हैं, लेकिन असंबंधित हैं। दूसरे को देखकर हैरानी हुई कि वह स्टैकओवरफ्लो में भाग गया था और आज रात उसके जवाब पर गौर करेगा।)
—
स्केलेर लॉरेन