क्या आकार के लिए 2 सेट और ताकत के लिए 2 सेट करना प्रभावी है?


8

मैंने साइज़ गेन बनाम स्ट्रेंथ गेन के बारे में बहुत कुछ पढ़ा है, जहाँ अंतर पर्याप्त है और जहाँ साइज़ निश्चित रूप से ताकत के लिए रैखिक नहीं है।

  • शक्ति बहुत भारी वजन के साथ कम प्रतिनिधि से आती है।
  • उच्च पुनरावृत्तियों से आकार मोरेसो।

हाल ही में मैं आकार के लिए 2 सेट और ताकत के लिए 2 सेट की कोशिश कर रहा हूं। उदाहरण के लिए बारबेल कर्ल के लिए मैं ऐसा कर सकता हूं:

  • 8 किग्रा के 8-10 प्रतिनिधि।
  • 10 किग्रा के 8-10 प्रतिनिधि।
  • 16 किग्रा के 4-6 प्रतिनिधि।
  • 4 रेप्स जितना भारी हो सकता है (4 पर फेल होना)।

क्या इस प्रकार का प्रशिक्षण प्रभावी है, या क्या मुझे एक समय में एक चीज से चिपके रहना चाहिए (जैसे ताकत बनाम आकार के बीच साप्ताहिक रोटेशन)?

मुझे लगता है कि मैं जिस वजन को उठाने में सक्षम था, उसके संदर्भ में बहुत सारे पठारों को तोड़ रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मैंने अपने आकार के लाभ को धीमा कर दिया है।

विशेष रूप से बड़े पैमाने पर लाभ के लक्ष्य के साथ, क्या यह दृष्टिकोण उच्च प्रतिनिधि रेंज में भारी भार उठाने में सक्षम होने के माध्यम से अधिक आकार पर रखा जाएगा? मुझे 8-10 के 3-4 सेट से चिपके प्रत्येक सत्र में अतिरिक्त वजन जोड़ना कठिन लगा। तब फिर से मुझे यकीन नहीं है कि अगर उच्च पुनरावृत्ति के 4 पूर्ण सेटों से चिपके रहते हुए मैं वजन का बहुत धीमा प्रगति करने में सक्षम हूं, तो वास्तव में मुझे समय के साथ अधिक लाभ होगा।


तुम्हारा लक्ष्य क्या है? क्या आप ताकत के लिए प्रशिक्षण ले रहे हैं या आप आकार के लिए प्रशिक्षण ले रहे हैं? सभी प्रशिक्षण के साथ, विशिष्टता महत्वपूर्ण है। आप निश्चित रूप से दोनों के लिए प्रशिक्षित कर सकते हैं, लेकिन आपको दोनों में उतना लाभ नहीं मिलेगा जितना आप एक या दूसरे के लिए अकेले प्रशिक्षण लेंगे।
JohnP

@ जॉन्प लक्ष्य आकार है। वास्तव में, मुख्य कारण है कि मैं इसे तोड़ने के साथ परेशान कर रहा हूं ताकत की सामग्री को शामिल करने के लिए यह है कि मुझे अधिक आकार प्राप्त करने के लिए लगा है मुझे अंततः अधिक वजन उठाने की आवश्यकता होगी।
मार्टी

1
आमतौर पर मैं अपने कार्यक्रमों को शक्ति के लिए एक (8 सप्ताह) आकार के लिए एक (8 सप्ताह) और इतने पर अनुक्रम देता हूं।
user981916

@MartyWallace, आप सही हैं, एक ही प्रतिनिधि पर अधिक वजन / सेट = अधिक मात्रा। अधिक मात्रा = अधिक आकार।
बेरिन लोरेट्स

जवाबों:


4

यह संभव और प्रभावी है, लेकिन मैं पहले यौगिकों और अधिक विशिष्ट अतिवृद्धि दूसरे का उपयोग करते हुए ताकत के लिए जाने की सलाह दूंगा। इसका प्राथमिक कारण थकान प्रबंधन है। एक भारी सेट से प्रेरित थकान, आसपास के अन्य तरीकों की तुलना में कम लाइटर सेट को प्रभावित करती है।

Wendler 5/3/1 कार्यक्रम इसी दृष्टिकोण के आसपास बनाया गया है। ताकत का हिस्सा पहले है और 1-5 प्रतिनिधि के 3 कार्य सेटों की सुविधा देता है जहां शीर्ष सेट उतने ही हैं जितने आप प्रोग्राम किए गए वजन पर कर सकते हैं। जब आप ताकत का काम करते हैं, तो आप हाइपरट्रोफी के लिए 10 के 5 सेटों में जोड़ते हैं। कार्यक्रम को पूरा करने के लिए आप गतिशीलता और कंडीशनिंग पर भी काम करेंगे।

आप पाते हैं कि यह दृष्टिकोण ताकतवर काम के लिए उपयोग किए जाने वाले भारी यौगिक आंदोलनों के साथ बेहतर काम करता है, जो कि छोटे अलगाव प्रकार के आंदोलनों से होता है।

  • बेंच, स्क्वाट, डेडलिफ्ट, पुल अप्स, डिप्स जैसे कंपाउंड मूवमेंट, सभी कई मांसपेशी समूहों को प्रभावित करते हैं। उस तथ्य के कारण, यह सक्रिय होने वाली सभी मांसपेशियों को मजबूत करने में अधिक प्रभावी है।
  • हाइपरट्रॉफी प्रभावित और / या संयुक्त स्वास्थ्य के लिए वॉल्यूम, ट्राइसेप्स एक्सटेंशन, चेस्ट मक्खियों जैसे अलगाव आंदोलनों को सबसे अच्छा किया जाता है।

लब्बोलुआब यह है कि अलगाव आंदोलनों में इस्तेमाल की जाने वाली छोटी मांसपेशियां केवल अपने दम पर इतनी मजबूत होने जा रही हैं। आपके मन और शरीर को भारी वजन पर सहमत होने के लिए, दिमाग को यह आश्वासन देना होगा कि शरीर के बाकी हिस्से इसे संभाल सकते हैं। यह एक कारण है कि डेडलिफ्ट्स आपके द्वारा पकड़ी गई चीजों तक सीमित हैं। मन टूटता है अगर यह सोचता है कि आप बार को पकड़ नहीं सकते हैं, और यह एक अनैच्छिक रिफ्लेक्स है। चूंकि यौगिक आंदोलनों मांसपेशियों के कई समूहों की देखभाल करते हैं, जब आप अलगाव कार्य के लिए वापस जाते हैं तो आप उच्च भार पर ऐसा करने में सक्षम होंगे।

वैकल्पिक दृष्टिकोण भी काम करता है। यह उसी तरह है जैसे हेपबर्न दिनचर्या चीजों को विभाजित करती है। अनिवार्य रूप से कुछ महीनों के लिए आप मुख्य रूप से ताकत पर काम कर रहे हैं, और जब आप कुछ महीनों तक हाइपरट्रोफी पर स्विच करने वाले किसी भी तरह की प्रगति नहीं कर सकते। और वैकल्पिक।

मैं व्यक्तिगत रूप से एक ही सत्र में ताकत और हाइपरट्रॉफी काम करना पसंद करता हूं। दोनों को मजबूत करने के लिए (मेरे लक्ष्यों) की आवश्यकता है, और यह केवल काम के अनुपात को समायोजित करने की बात है जो किसी भी समय मैं जोर देना चाहता हूं।


बस एक अतिरिक्त नोट: सिर्फ एक सेट / प्रतिनिधि योजना पर लटका नहीं है। कभी-कभी जब आप एक पठार को मार रहे होते हैं, तो आपको अपना दृष्टिकोण बदलने की आवश्यकता होती है। कभी-कभी आपको सेट, या प्रतिनिधि जोड़ने की आवश्यकता होती है। दूसरी बार जब आप सेट / रेप्स काटते हैं और वजन बढ़ाते हैं।

इसे संतुलित करने का एक सरल और प्रभावी तरीका आधारभूत सेट / प्रतिनिधि योजना के साथ शुरू करना है। उदाहरण के लिए यह 3x8 हो सकता है। बस एक ही वजन पर रखें और 4x12 तक काम करने की कोशिश करें। जब आप हिट करते हैं, तो आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे वजन को बढ़ाएं और 3x8 से शुरू करें।


इस धागे के साथ पूर्ण चक्र आने की खातिर, मैंने इस बिंदु पर विभिन्न प्रकार के विभिन्न तरीकों की कोशिश की है और आपने यहां जो भी उल्लेख किया है, वह अब तक का सबसे अच्छा काम किया है। मेरी दिनचर्या का पहला भाग ts बड़े लिफ्टों ’का 2-3 है और बाद का आधा हाइपरट्रॉफी का काम है।
मार्टी

0

मुझे लगता है कि यह अपने लिए सबसे आसान है, आपको कम से कम 6 महीने के लिए वेंडलर 5 3 1 या स्टार्टिंग स्ट्रेंथ जैसे लोकप्रिय कार्यक्रमों में से एक का पालन करना चाहिए और देखना चाहिए कि आपको परिणाम कैसे पसंद आते हैं। स्ट्रेंथ शुरू करना बड़े लिफ्टों को सीखने का एक अच्छा तरीका है जो मजबूत और बड़े होने पर आपके रुपये के लिए सबसे बड़ा धमाका देता है। ये दोनों कार्यक्रम आपको सिखाते हैं कि कैसे प्रगति करें और वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए अपने वर्कआउट को कैसे अनुकूलित करें, जैसे आपके मामले में आकार।

उदाहरण के लिए, वेंडलर 5 31 में मुख्य शक्ति घटक है जो आपके वर्तमान ताकत स्तरों पर आधारित है और फिर सहायता अभ्यास है जिसे आप अपने वांछित परिणाम के लिए अनुकूलित कर सकते हैं। "बिग बट बोरिंग" दिन के अपने मुख्य लिफ्ट के प्रशिक्षण अधिकतम के 50% + पर 10 के 5 सेट करने को निर्धारित करता है। उदाहरण के लिए, स्क्वाट के दिन, आप अपने स्क्वैट्स को निर्धारित वजन पर करते हैं और फिर आप कम तीव्रता पर 10 स्क्वैट्स के 5 सेट करते हैं।

मैं इन दोनों कार्यक्रमों को मुख्य लिफ्टों को सीखने के लिए और आप सिर्फ प्लग एंड प्ले कर सकते हैं एक कार्यक्रम होने की सलाह देंगे। आप उन्हें Google के माध्यम से पा सकते हैं।


4
मुझे यकीन नहीं है कि यह कुछ भी जवाब दे रहा है। मैं उन लिफ्टों के प्रदर्शन से परिचित और सक्षम हूं, यह सवाल पूछ रहा है कि क्या उन और अन्य लिफ्टों के सेटों को 2x भारी वजन कम पुनरावृत्ति और 2x कम वजन और उच्च पुनरावृत्ति सेट में आकार के लाभ के दीर्घकालिक लक्ष्य के लिए फायदेमंद होगा, या क्या मुझे अधिकतम परिणामों के लिए एक सेट के माध्यम से आधे रास्ते के बजाय वैकल्पिक रूप से बायवेकली करना चाहिए।
मार्टी

हालांकि इस जवाब में सब कुछ सच हो सकता है, यह वास्तव में मार्टी के सवाल का जवाब नहीं देता है।
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.